Jump to content


Spähpanzer Ru 251


  • Please log in to reply
362 replies to this topic

ZmecholZmechanizowany #321 Posted 18 May 2017 - 09:13 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34189 battles
  • 4,287
  • Member since:
    01-03-2012

View Postreksio91, on 18 May 2017 - 08:56 PM, said:

Pod górkę na himlu 50km/h, górka na westfield po 60km/h. :D Mi Ru już się znudził, potrzebowałem zmiany, z ru droga była najkrótsza. Sheridan też fajny tylko musiałbym zacząć grę od 5 tieru. 

 

Czasami taka mobilność jest zgubna :P. A droga do Sheridana bardzo fajna. 

Speedevill #322 Posted 20 May 2017 - 01:42 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24795 battles
  • 1,721
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
Jak już przeszło się stuarty to amerykańce pójdą same(nawet nie próbuje stuarta znowu robić na chińskim dostałem depresji).

ares354 #323 Posted 06 June 2017 - 05:43 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010
Czy to coś jest warte zachodu po 9.18? Bo z suchych danych na tanks.gg to gorsza wersja T49 pod każdym względem. Ten pojazd nie ma żadnej zalety. Chcę mieć Inżyniera Mechanika więc muszę odblokować dychę, ale granie tym wydaje się być głupim pomysłem. 

Zabili niemieckie LT po 9.18, ale czego się można po ekipie z WG spodziewać. 

Speedevill #324 Posted 06 June 2017 - 06:14 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24795 battles
  • 1,721
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
T49 też posiada 102peny na burzakach na 90mm?Spotkanie z Ru innym lt jest naprawdę bolesne i nie opłacalne( t54 lt jest problemem tylko)..

ares354 #325 Posted 06 June 2017 - 10:31 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostSpeedevill, on 06 June 2017 - 06:14 PM, said:

T49 też posiada 102peny na burzakach na 90mm?Spotkanie z Ru innym lt jest naprawdę bolesne i nie opłacalne( t54 lt jest problemem tylko)..

 

Co to za idiotyczne gadanie, nie obchodzi mnie ten burzak, bo on jest sytuacyjny. Zapytałem jakie ten pojazd ma liczące się zalety na 9 poziomie. Bo ani DPM, ani soft staty na dziale, depresja też gorsza. Co on ma ? 

GrubaRozkmina_NUG #326 Posted 06 June 2017 - 10:42 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24566 battles
  • 314
  • Member since:
    09-29-2011
Mobilność i camo. Bardzo często gdy jadę na jakąś miejscówkę widzę t54 a sam się nie świecę. Takich sytuacji miałem naprawdę sporo i jestem pewien, że w innym lighcie już dawno by do mnie strzelano. Nie chcę mi się teraz specjalnie sprawdzać dane w grze ale moim zdaniem ru ma zdecydowanie najlepsze camo z wszystkich lightów 9 poziomu..

Speedevill #327 Posted 06 June 2017 - 11:19 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 24795 battles
  • 1,721
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016

Najlepszego cammo nie ma (francuskie mają lepsze ale za to są ślepe).Ja tam lubie RU czasem tylko denerwuje,że w każdym miejscu jest inna depresja a nawet elawacja ale jest git a burzaki mam często załadowane na nim i 12sztuk wożę.



ares354 #328 Posted 07 June 2017 - 02:15 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostGrubaRozkmina_NUG, on 06 June 2017 - 10:42 PM, said:

Mobilność i camo. Bardzo często gdy jadę na jakąś miejscówkę widzę t54 a sam się nie świecę. Takich sytuacji miałem naprawdę sporo i jestem pewien, że w innym lighcie już dawno by do mnie strzelano. Nie chcę mi się teraz specjalnie sprawdzać dane w grze ale moim zdaniem ru ma zdecydowanie najlepsze camo z wszystkich lightów 9 poziomu..

 

Przekonałeś Mnie, ten pojazd nie ma absolutnie nic do zaoferowania. Camo liczy się na 3 mapach w tym momencie. Zasięg widzenia nie najlepszy a mobilność to za mało. Czyli to jednak najgorszy LT z tieru 9, bez liczącej się zalety, szkoda że jest nijaki. 

AMX 90 ma ten super magazynek, T54 LT to ruski pancerz, i działo. T49 ma dpm, staty na armacie, a WZ ma alfę i camo chińczyka. RU ma mobilność według was, która na tych korytarzowych mapach jest przydatna ale na pewno nie najważniejsza. LT jeśli jest na topie musi robić obrażenia. A z tak małą ilością amunicji i miernym dpm RU się do tego nie nadaje. Czyli się będzie trzeba przemęczyć a top jest jeszcze gorszy. Szkoda. 

Najlepsze jest to że różnica w mobilności nie jest ogromna a soft staty na dziale są znacznie gorsze od T54 LT. Nawet się to HP nie wyróżnia. Absolutny trash, tylko camo, ale LT pewnie jest blisko. Że tęż by mieć Inżyniera muszę to coś tykać. 

Edited by ares354, 07 June 2017 - 02:19 AM.


GrubaRozkmina_NUG #329 Posted 07 June 2017 - 11:12 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24566 battles
  • 314
  • Member since:
    09-29-2011
Nie powiedziałbym, że najgorszy bo gram na co dzień ru, t54 i t49 i zależnie od dnia którymś gra mi się przyjemniej. Nigdy nie powiedziałbym, że to trash. Może na podstawie jakichś danych sobie tak to wykalkulowałeś ale praktyka w wot zawsze jest inna i moim zdaniem na pewno nie odstaje od reszty po prostu ma inną charakterystykę i gra się nim trochę inaczej.

ZmecholZmechanizowany #330 Posted 07 June 2017 - 04:45 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34189 battles
  • 4,287
  • Member since:
    01-03-2012

IX tier obecnie jest bardzo grywalny i każdy LT potrafi się w nim odnaleźć, a to że jakiś trochę ustępuje w niczym nie przeszkadza by kroić wyniki. 

Osobiście zawsze lubiłem RU, jedyna jaką miał bolączkę to wolne AP-ki, ale teraz dostał szybkie Apcr i stał się jeszcze przyjemniejszym pojazdem.

View Postares354, on 07 June 2017 - 02:15 AM, said:

 

 Zasięg widzenia nie najlepszy a mobilność to za mało.

To już 410m to za mało? Aha!!! :teethhappy:



ares354 #331 Posted 07 June 2017 - 05:04 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostZmecholZmechanizowany, on 07 June 2017 - 04:45 PM, said:

IX tier obecnie jest bardzo grywalny i każdy LT potrafi się w nim odnaleźć, a to że jakiś trochę ustępuje w niczym nie przeszkadza by kroić wyniki. 

Osobiście zawsze lubiłem RU, jedyna jaką miał bolączkę to wolne AP-ki, ale teraz dostał szybkie Apcr i stał się jeszcze przyjemniejszym pojazdem.

To już 410m to za mało? Aha!!! :teethhappy:

 

Problem leży w tym że T49 ma identyczny zasięg wiedzenia i -10 depresję z przodu czego RU nie ma. Depresja tylko na boki, więc czy zasięg widzenia to tylko jego zaleta? Nie. Przepaść w dpm między RU and T49 jest ogromna. Lepsze soft staty na dziale, lepsza depresja z przodu. 5 km różnicy nie robi, jasne że T49 traci na oporach na średnim i miękkim ale poza tym t49 bije RU na łeb. 

W tym momencie mam WZ 132 i jest on o niebo lepszy od niemiaszka na swoim poziomie, nikt nim prawie nie jeździ. Prawda jest taka że nikt prawie nie gra Niemieckim LT na 8, na 9 Ru jest sporo, ale to dlatego że masa osób go miała wcześniej. Na 10 widzę WZ 131, T100 LT i Sheridana. O dziwo ani AMX 105 and Niemieckiej dychy nie widuje za często, chyba jest ku temu jakiś powód. 

ZmecholZmechanizowany #332 Posted 07 June 2017 - 09:59 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34189 battles
  • 4,287
  • Member since:
    01-03-2012

@Up

Ja tylko się odnosiłem do tego, że napisałeś że zasięg widzenia nie jest najlepszy, a skoro lubisz suche dane, to aż się zdziwiłem ;).

Owszem, T49 na 90 to istny rzeźnik, dpm posiada nawet lepszy niż niektóre MT na tym poziomie, ale też trzeba zaznaczyć że wcześniej na trollu nie miał takiego potencjału co teraz.

RU też zyskał, nie będę pisał czy jest dobry czy zły, jest grywalny i to mi wystarczy, ma swoje zalety jak np. te pociski HE które w dobie papierowych tanków spisują się znakomicie, mamy jako tako różnorodność i chyba o to też w tym wszystkim chodzi?  

X tieru i tak nie opłaca się kupować ( obojętnie jakiego LT )  bo każda IX na swoim poziomie zrobi więcej niż X na swoim. 

 



klosiu_1 #333 Posted 07 June 2017 - 10:17 PM

    Major General

  • Player
  • 49308 battles
  • 5,178
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Widzę że ares podjął krucjatę z następnymi niemieckimi czołgami :)

Faktycznie kupy, moje wyniki z ostatniego tysiąca bitew. Nie da się grać tym syfem.

                                        bitwy      dmg    frg        def     spot    wr        wn8

  Rhm. Pzw. LT    X      14         2 694 1,43     2,07 2,21   50      4058 0
  Ru 251     LT     IX     157       1 968 1,43    0,71  2,86   54.14 3793 90

Edited by klosiu_1, 07 June 2017 - 10:18 PM.


profes79 #334 Posted 07 June 2017 - 10:31 PM

    General

  • Player
  • 21262 battles
  • 9,937
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Ja się akurat do RU nie mogę przekonać; paradoksalnie, ale jak na moje możliwości to on jest aż za bardzo mobilny :) Kamo zawsze miał dobre, jeszcze na 8 miał jedno z najlepszych, ustępował chyba tylko 13 90 a i to niewiele.

ares354 #335 Posted 10 June 2017 - 03:43 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View PostZmecholZmechanizowany, on 07 June 2017 - 09:59 PM, said:

@Up

Ja tylko się odnosiłem do tego, że napisałeś że zasięg widzenia nie jest najlepszy, a skoro lubisz suche dane, to aż się zdziwiłem ;).

Owszem, T49 na 90 to istny rzeźnik, dpm posiada nawet lepszy niż niektóre MT na tym poziomie, ale też trzeba zaznaczyć że wcześniej na trollu nie miał takiego potencjału co teraz.

RU też zyskał, nie będę pisał czy jest dobry czy zły, jest grywalny i to mi wystarczy, ma swoje zalety jak np. te pociski HE które w dobie papierowych tanków spisują się znakomicie, mamy jako tako różnorodność i chyba o to też w tym wszystkim chodzi?  

X tieru i tak nie opłaca się kupować ( obojętnie jakiego LT )  bo każda IX na swoim poziomie zrobi więcej niż X na swoim. 

 

 

50mm penetracji na HE WZ 132 robi robotę z RU, po co mi 102, skoro większość LT już od 50 dostaje za full. Wy to macie za zaletę, spoko jest, ale to za mało. Na 30 pocisków jakie RU zabiera to śmieszna zaleta. Czemu znowu Niemiec tak odstaje od reszty > ? 

RU zyskał tylko na tym że ma APCR, bo DPM mu pojechali. Nie ma go, ale obejrzałem parę opinii na jego temat, i większość tych opinii mówi że to najsłabszy LT na 9, bez znaczącej zalety. I nie robię tej linii bo kocham Niemieckie LT, robię dla Inżyniera Mechanika. 

@Kolsiu 

Weź sobie tabletki co koleś? Co Ty chcesz tym udowodnić? Że są tacy którzy na t54, T49, AMX 90, WZ 132a zrobią identyczne wyniki, co to zmieni? Absolutnie nic. Napisałem że pojazd jest nijaki, bo niczym się nie wyróżnia. Bo to że ma o 5 większy prędkość maksymalną ciężko uznać za super zaletę. 

GrubaRozkmina_NUG #336 Posted 10 June 2017 - 06:15 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24566 battles
  • 314
  • Member since:
    09-29-2011
Jak to absolutnie nic? To wyniki gracza definiują skuteczność pojazdu a nie suche parametry. Sam napisałeś, że jest przeciętniakiem i się nie wyróżnia ale może właśnie to czyni go grywalnym? W porównaniu do reszty jedyne czym odstaje to pancerz co jest śmieszne bo tylko t54 potrafi odbić cokolwiek. Jest od reszty szybszy i posiada lepsze camo, działo jeśli jest słabsze to na tyle niezauważalnie, że nie ma o czym mówić.

klosiu_1 #337 Posted 10 June 2017 - 08:24 PM

    Major General

  • Player
  • 49308 battles
  • 5,178
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

View Postares354, on 10 June 2017 - 03:43 PM, said:

 

@Kolsiu 

Weź sobie tabletki co koleś? Co Ty chcesz tym udowodnić? Że są tacy którzy na t54, T49, AMX 90, WZ 132a zrobią identyczne wyniki, co to zmieni? Absolutnie nic. Napisałem że pojazd jest nijaki, bo niczym się nie wyróżnia. Bo to że ma o 5 większy prędkość maksymalną ciężko uznać za super zaletę. 

 

 

Może ty sobie weź jakieś tabletki. Po raz któryś z rzędu krytykujesz jakiś czołg przez parę stron wątku w ogóle nim nie grając, li tylko na podstawie papierowych parametrów. Ba, nie grałeś ANI JEDNYM ze scoutów 9 tieru. Taki zawołany teoretyk z ciebie? Proponuję pisać o czołgach którymi grasz, bo w tej chwili wszystkie twoje opinie można sobie o kant d... potłuc. Jak zresztą w poprzednich twoich występach np o Lowe. Ale tamtym czołgiem przynajmniej grałeś.


Edited by klosiu_1, 10 June 2017 - 08:26 PM.


ares354 #338 Posted 11 June 2017 - 01:15 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75269 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010

View Postklosiu_1, on 10 June 2017 - 08:24 PM, said:

 

 

Może ty sobie weź jakieś tabletki. Po raz któryś z rzędu krytykujesz jakiś czołg przez parę stron wątku w ogóle nim nie grając, li tylko na podstawie papierowych parametrów. Ba, nie grałeś ANI JEDNYM ze scoutów 9 tieru. Taki zawołany teoretyk z ciebie? Proponuję pisać o czołgach którymi grasz, bo w tej chwili wszystkie twoje opinie można sobie o kant d... potłuc. Jak zresztą w poprzednich twoich występach np o Lowe. Ale tamtym czołgiem przynajmniej grałeś.

 

Trzymacie Mnie, bo ten koleś jest osłabiający. Odsyłam do posta 324, przeczytaj go 100 razy i wróć. Krytykuje ten pojazd za jego nijakość. Nie znoszę pojazdów nijakich. Ja na temat tego pojazdu nie ma opinii, wiec zważaj sobie na słowa. Napisałem że jest nijaki po filmiku Focha o nim, co on o nim sądził po 9.18. Jedynym powodem moje grindu tu jest odznaka, a nie chęć grania tym czymś. 

Lowe do buffa był byle czym. Więc mają krytyka była zasadna, więc gadać brednie o mnie możesz w gronie swoich obrońców, idź się przefarbuj na kolor czerwony, pasuje Ci.

https://www.youtube....h?v=pkhUkdOzXYc - powiedz że on nie umie grać, a potem pogadamy. Ja się tylko sugeruje opinią innych o nim, a nie dlatego że go mam, bo jak byś czytał moje posty to byś wiedział że pytałem czy on ma coś co go wyróżnia. 5 km więcej niż T49, oraz podobno camo. Dość marne atuty, patrząc że każda 8 która awansowała na tier 9 dostała sporego buffa. T54 LT, AMX 90 na 100%, T49, a RU się dostało po 4 literach. 

Edited by ares354, 11 June 2017 - 01:16 AM.


TankerDomi #339 Posted 11 June 2017 - 10:12 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26796 battles
  • 1,190
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    07-02-2012

View Postares354, on 11 June 2017 - 01:15 AM, said:

 

Trzymacie Mnie, bo ten koleś jest osłabiający. Odsyłam do posta 324, przeczytaj go 100 razy i wróć. Krytykuje ten pojazd za jego nijakość. Nie znoszę pojazdów nijakich. Ja na temat tego pojazdu nie ma opinii, wiec zważaj sobie na słowa. Napisałem że jest nijaki po filmiku Focha o nim, co on o nim sądził po 9.18. Jedynym powodem moje grindu tu jest odznaka, a nie chęć grania tym czymś. 

Lowe do buffa był byle czym. Więc mają krytyka była zasadna, więc gadać brednie o mnie możesz w gronie swoich obrońców, idź się przefarbuj na kolor czerwony, pasuje Ci.

https://www.youtube....h?v=pkhUkdOzXYc - powiedz że on nie umie grać, a potem pogadamy. Ja się tylko sugeruje opinią innych o nim, a nie dlatego że go mam, bo jak byś czytał moje posty to byś wiedział że pytałem czy on ma coś co go wyróżnia. 5 km więcej niż T49, oraz podobno camo. Dość marne atuty, patrząc że każda 8 która awansowała na tier 9 dostała sporego buffa. T54 LT, AMX 90 na 100%, T49, a RU się dostało po 4 literach. 

Wydawanie opinii na podstawie filmiku youtubera - mistrzostwo świata. Jak zobaczysz gdzieś filmik że czekolada to gówno to też tak będziesz powtarzał?



ZmecholZmechanizowany #340 Posted 11 June 2017 - 11:19 AM

    Brigadier

  • Player
  • 34189 battles
  • 4,287
  • Member since:
    01-03-2012

View Postares354, on 10 June 2017 - 03:43 PM, said:

 

50mm penetracji na HE WZ 132 robi robotę z RU, po co mi 102, skoro większość LT już od 50 dostaje za full. Wy to macie za zaletę, spoko jest, ale to za mało. Na 30 pocisków jakie RU zabiera to śmieszna zaleta. Czemu znowu Niemiec tak odstaje od reszty > ? 

Burzak na Ru potrafi pokarać nie tylko te słabo opancerzone pojazdy. Tam gdzie innym penetracji brakuje, tak na Ru zazwyczaj wystarcza. Penetracja zawsze jest ważna ważniejsza nawet, od samych obrażeń. Masz najlepszy burzak, świetną mobilność, świetne camo, świetny zasięg widzenia, celność i nadal mało:facepalm:. No ale nie winie cię, nie wszyscy są takimi teoretykami jak Ty ;)

View Postares354, on 10 June 2017 - 03:43 PM, said:

RU zyskał tylko na tym że ma APCR, bo DPM mu pojechali.

Dpm ma teraz na poziomie innych LT i skoro "jak twierdzisz" że mu obcięli bo dostał Apcr, to ja się z tej zmiany cieszę, chyba lepiej mieć pewniejsze i szybkie pociski niż szybkie kartofle?

 

View Postares354, on 10 June 2017 - 03:43 PM, said:

 Nie ma go, ale obejrzałem parę opinii na jego temat, i większość tych opinii mówi że to najsłabszy LT na 9, bez znaczącej zalety. I nie robię tej linii bo kocham Niemieckie LT, robię dla Inżyniera Mechanika. 

 

Opinie są różne, tak jak różne są pojazdy, tylko zwykły teoretyk mógłby coś takiego napisać. 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users