Jump to content


M56 Scorpion


  • Please log in to reply
238 replies to this topic

Arushat #1 Posted 07 September 2014 - 09:42 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 19799 battles
  • 342
  • [SLBP] SLBP
  • Member since:
    01-08-2013

Temat poświęcony amerykańskiemu niszczycielowi czołgów premium ( VIII tier).

Ma zostać wprowadzony w aktualizacji 9.5/9.6.

Wstępne statystyki:

Cena: 10k gold
HP: 1050
Załoga: 4
Masa: 7,144 ton
Moc silnika: 200 km
Stosunek mocy do masy: 28
V-max: +45/-12 km/h
Opory gruntu: 1,055/1,247/1,726
Obrót kadłuba: 34 st/s
Zasięg radia: 500 m
Pancerz: 0/0/0 
Działo: 90 mm
Penetracja pociskiem standardowym: 219 mm
DMG: 240
DPM: 1854
Czas przeładowania: 7,767 s
Szybkostrzelność: 7,725
Celność na 100 m: 0,288
Czas celowania: 2,01s
Pionowy wychył działa: -10/+15 st
Poziomy wychył działa: +/- 60 st



CrazyDawid #2 Posted 07 September 2014 - 10:44 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13177 battles
  • 817
  • [EAB2] EAB2
  • Member since:
    03-12-2011
Jeśli będzie miał ograniczony MM do 9 to na pewno sobie go sprawię, ale jedynie wtedy, bo na 10 to nie ma nim czego szukać.

Brawurowy #3 Posted 07 September 2014 - 10:50 AM

    Corporal

  • Player
  • 18425 battles
  • 131
  • Member since:
    04-14-2011
Pancerz 0,0,0

Druixo #4 Posted 07 September 2014 - 10:57 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 41847 battles
  • 1,321
  • [PVS] PVS
  • Member since:
    08-14-2011
Bo jego pancerz jest z cienkiego aluminium, więc rhm przy nim to opancerzony td :tongue:

Xenlin #5 Posted 07 September 2014 - 11:00 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25266 battles
  • 860
  • Member since:
    05-22-2013
Z nowszych informacji: Pancerz osłony działa ma mieć aż... 5mm grubości :D

The_Tank_Gangster #6 Posted 07 September 2014 - 11:07 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 6081 battles
  • 1,571
  • Member since:
    12-04-2013
Moje pociski OB już merdają ogonem na te hity za pełniutkie obrażenia :smile:

FuZzZzzz #7 Posted 07 September 2014 - 12:22 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 17944 battles
  • 1,759
  • Member since:
    06-08-2011
Przy tym pancerzu i jego obrażeniach na minutę to są chyba jakieś jaja.

CrazyDawid #8 Posted 07 September 2014 - 05:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13177 battles
  • 817
  • [EAB2] EAB2
  • Member since:
    03-12-2011

DPM i zero pancerza bedzie problemem.
Najdziwniejsze jest to, że ilość strzałów na minutę nijak się ma do prawdziwego, praktyczna szybkostrzelność działa była równa 9-11 strz./min.

WG daję nam 7,7 na pudełku bez pancerza.

Może wsadzą dobre camo? Będzie taki Dicker Max VIII tieru. 



Caraell #9 Posted 07 September 2014 - 07:26 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 9466 battles
  • 53
  • Member since:
    02-09-2012

Jego wymiary :

Długość: 5837 mm

Szerokość: 2573 mm

Wysokość: 2000 mm

Jeśli zachowają idealnie to jest mniejszy od hellcata i to dość wyraźnie. Dorzucą dobre camo i będzie taki drugi,mały, upierdliwy komar tyle że 2 tiery wyżej. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale prem TD nie tracą camo po strzale? Wyszłaby naprawdę ciekawa zabawka. Oczywiście przy ograniczonym MM do IX.  Pożyjemy, zobaczymy.



TapChan #10 Posted 07 September 2014 - 07:36 PM

    Major

  • Player
  • 21094 battles
  • 2,574
  • Member since:
    05-09-2011

View PostCaraell, on 07 September 2014 - 08:26 PM, said:

Jego wymiary :

Długość: 5837 mm

Szerokość: 2573 mm

Wysokość: 2000 mm

Jeśli zachowają idealnie to jest mniejszy od hellcata i to dość wyraźnie. Dorzucą dobre camo i będzie taki drugi,mały, upierdliwy komar tyle że 2 tiery wyżej. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale prem TD nie tracą camo po strzale? Wyszłaby naprawdę ciekawa zabawka. Oczywiście przy ograniczonym MM do IX.  Pożyjemy, zobaczymy.

Nie chcieli nerfić premek dlatego im nie zabrali camo po strzale. Ale tej premki w ten sposób nie znerfią - bo jeszcze go nie ma. Pewnie wprowadzą go od razu bez tego ficzera.

 

Już wiem, jaki czołg dadzą jako kolejny do zdobycia w misjach, bo sprzedaż nie idzie...


Edited by TapChan, 07 September 2014 - 07:37 PM.


grzybiarz30 #11 Posted 07 September 2014 - 11:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28864 battles
  • 336
  • [-LOH-] -LOH-
  • Member since:
    05-07-2012

View PostTapChan, on 07 September 2014 - 08:36 PM, said:

Nie chcieli nerfić premek dlatego im nie zabrali camo po strzale. Ale tej premki w ten sposób nie znerfią - bo jeszcze go nie ma. Pewnie wprowadzą go od razu bez tego ficzera.

 

Już wiem, jaki czołg dadzą jako kolejny do zdobycia w misjach, bo sprzedaż nie idzie...

 

112?

Xenlin #12 Posted 08 September 2014 - 03:18 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25266 battles
  • 860
  • Member since:
    05-22-2013

View Postgrzybiarz30, on 08 September 2014 - 12:33 AM, said:

 

112?

 

T-34-3?

WolandPL #13 Posted 21 September 2014 - 11:03 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 14933 battles
  • 1,004
  • Member since:
    12-31-2011
Z mojego punktu widzenia beznadziejny. Chciałem jakąś maszynkę do szkolenia załogi na amerykańskie TD, a tymczasem to pudełko po zapałkach z doczepioną rolką po papierze toaletowym w charakterze działa ma tylko 4 załogantów... Słabo, zwłaszcza jak na swoją cenę. Nie spełnia absolutnie żadnej roli jako pojazd premium VIII tieru, za drogi, za płytki i bezpłciowy, no po prostu za cienki w uszach. Nie ma porównania do genialnego JagdTigera 8,8, po prostu nie ma.

Edited by Dreadnought17, 21 September 2014 - 11:03 PM.


TapChan #14 Posted 21 September 2014 - 11:32 PM

    Major

  • Player
  • 21094 battles
  • 2,574
  • Member since:
    05-09-2011

View PostDreadnought17, on 22 September 2014 - 12:03 AM, said:

Z mojego punktu widzenia beznadziejny. Chciałem jakąś maszynkę do szkolenia załogi na amerykańskie TD, a tymczasem to pudełko po zapałkach z doczepioną rolką po papierze toaletowym w charakterze działa ma tylko 4 załogantów... Słabo, zwłaszcza jak na swoją cenę. Nie spełnia absolutnie żadnej roli jako pojazd premium VIII tieru, za drogi, za płytki i bezpłciowy, no po prostu za cienki w uszach. Nie ma porównania do genialnego JagdTigera 8,8, po prostu nie ma.

 

W Q&A pisali, że podobno jest tak dupny, że nawet ograniczenie MM do 8 tieru (!) to za mało, ciągle jest do bani.

GeS300 #15 Posted 16 October 2014 - 06:45 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12259 battles
  • 94
  • Member since:
    11-28-2012
Ja mam natomiast odmienne zdanie. Fajna mobilność, wyśmienity wychył działa, no i z pewnością będzie miał świetne camo. Działo celne, wali podobnie jak u JagdTigera 8,8 tyle, że większa penetracja, ale ładuje o ponad 2 sekundy dłużej. Jego największą wadą jest jak koledzy wyżej napisali zerowy pancerz. Podczas taranowania lub na wskutek odłamków od arty (o bezpośrednim trafieniu już nie mówię) straci kolosalne ilości hp. Czyli podsumowując taki hellcat, tyle że na VIII tierze :) .

CrazyDawid #16 Posted 16 October 2014 - 10:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13177 battles
  • 817
  • [EAB2] EAB2
  • Member since:
    03-12-2011

@up

Nigdy więcej nie porównuj JagdTigera 8.8 do scorpiona, bo dzieli ich jedna, drobna, ale dość chyba istotna różnica...

1200 DPMu, prawie tyle co Scorpion ma ogólnie.

 

1854 Scorpiona vs 2666,4 Jagdtigera 8.8 - to jest kolosalna różnica.

Scorpion zarobkowo się do Jagody nie zbliży.


Edited by CrazyDawid, 16 October 2014 - 10:45 PM.


Katystopej #17 Posted 17 October 2014 - 10:39 AM

    Corporal

  • Player
  • 11933 battles
  • 183
  • Member since:
    08-30-2012

View PostCrazyDawid, on 16 October 2014 - 11:44 PM, said:

Nigdy więcej nie porównuj JagdTigera 8.8 do scorpiona, bo dzieli ich jedna, drobna, ale dość chyba istotna różnica...

1200 DPMu, prawie tyle co Scorpion ma ogólnie.

1854 Scorpiona vs 2666,4 Jagdtigera 8.8

 

Eee wut ? Tak na bolka oko to 800, co nie zmienia faktu że ten pierdzik będzie królem crapów :teethhappy:

CrazyDawid #18 Posted 17 October 2014 - 12:18 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13177 battles
  • 817
  • [EAB2] EAB2
  • Member since:
    03-12-2011

@up

To są "suche" staty, z załogą na 100%, dosyłaczem, BiA i wentą przepaść jeszcze wzrośnie.

Na maksie wyciśnie się 3k z kawałkiem DPMu, natomiast na Jagodzie można wycisnąć prawie 4,5k.


Edited by CrazyDawid, 17 October 2014 - 12:22 PM.


GeS300 #19 Posted 17 October 2014 - 08:44 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12259 battles
  • 94
  • Member since:
    11-28-2012

View PostCrazyDawid, on 16 October 2014 - 11:44 PM, said:

 

 

1854 Scorpiona vs 2666,4 Jagdtigera 8.8 - to jest kolosalna różnica.

 

 

Szybkostrzelność nie oznacza, że dany czołg jest lepszy :) . Inne parametry oprócz DMP są również istotne.

CrazyDawid #20 Posted 17 October 2014 - 09:25 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13177 battles
  • 817
  • [EAB2] EAB2
  • Member since:
    03-12-2011

@up

DPM to nie jest szybkostrzelność, tylko obrażenia na minutę, ROF to szybkostrzelność.

Zgodził bym się, gdyby to nie była premka 8 tieru. Na 8 tierze premka ma zarabiać a DPM = obrażenia = zarobek.

Bo jeśli chodzi o załogę, to im niższy tier tym lepiej, ostatnio szczególnie właśnie piździki dostały kolosalnego buffa do XP.

 

A szkoda, bo czekam niecierpliwie na amerykańskiego TDka premium, wtedy zacznę robić oba drzewka, ale musi on być sensowny.

Tu zapowiada się bardzo mizernie, 0 pancerza i słaby DPM to nie jest coś co zachęca, bo o ile dobrze pamiętam Super Pershing ma wyższy DPM...






2 user(s) are reading this topic

1 members, 1 guests, 0 anonymous users


    WujekMaciek