Jump to content


Wersja 9.3: Zmiany w strukturze klanu


  • Please log in to reply
33 replies to this topic

Community #1 Posted 19 September 2014 - 04:44 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 30,264
  • Member since:
    11-09-2011
Zapoznajcie się ze zmianami w strukturze i hierarchii klanu w wersji 9.3!

Pełen tekst wiadomości


REYS99 #2 Posted 19 September 2014 - 05:52 PM

    Warrant Officer

  • Community Contributor
  • 21967 battles
  • 820
  • [NL-BR] NL-BR
  • Member since:
    06-01-2012
Drobna zmiana ale  na +. Szczególnie cieszy dodanie nowych rang :smile: 

Edited by REYS99, 19 September 2014 - 05:53 PM.


JustItEasy #3 Posted 19 September 2014 - 07:45 PM

    Private

  • Player
  • 27632 battles
  • 31
  • Member since:
    01-06-2012
To może powiększcie mapę jeszcze? Na ruskim serwerze jest 8 regionów a u nas tylko 3...

suweren_PL #4 Posted 20 September 2014 - 03:48 PM

    Private

  • Player
  • 32250 battles
  • 14
  • [W0RM3] W0RM3
  • Member since:
    07-11-2012

Według mnie zastępca dowódcy powinien zostać tak jak jest, oficer wykonawcy to dziwna zbitka i raczej nie pasująca do niczego. 

 



jahgla94 #5 Posted 22 September 2014 - 12:18 AM

    Sergeant

  • Player
  • 26836 battles
  • 287
  • [SIARA] SIARA
  • Member since:
    06-29-2012

View Postsuweren_PL, on 20 September 2014 - 04:48 PM, said:

Według mnie zastępca dowódcy powinien zostać tak jak jest, oficer wykonawcy to dziwna zbitka i raczej nie pasująca do niczego. 

 

 

Do tej puli dorzuciłbym jeszcze dowódcę kompanii. Wg mnie w obu przypadkach lepiej brzmią pierwowzory.

PanzerDYM #6 Posted 22 September 2014 - 04:06 AM

    Private

  • Player
  • 26977 battles
  • 36
  • Member since:
    03-05-2012

Zdecydowanie FAIL... Nie wiem kto nad tym myślał ale powinien zostać wyśmiany...

 

Nowe nazwy wprowadzą dużo zamieszania... Do tej pory skarbnik był oczywisty, nawet małe dziecko wie co robi skarbnik... Kwatermistrz? Nie brzmi jak osoba odpowiedzialna za złoto klanu a taką funkcję pełnił skarbnik i było dobrze.

 

Zastępca dowódcy jak sama nazwa wskazuje prawa ręka lidera, te same uprawnienia służyły by odciążyć go gdy jest zajęty - może sobie sprawy z tego nie zdajecie ale niektórzy maja rodziny i prace często zmianową i nie są w stanie ogarniać na bieżąco a gdy jest kilkudniowa przerwa zastępca pełni role Dowódcy - po raz kolejny nowa nazwa nie nawiązuje do obowiązków ani uprawnień, które w bezmyślny sposób zostały zabrane i chodzi mi tutaj o twierdze... Gdy pojawią się ataki na Twierdze przenoszenie surowców miedzy sektorami będzie niejednokrotnie kluczowym manewrem, który będzie mogła robić tylko 1 osoba w klanie?? Gdy lider zrobi sobie kilka dni wolnego od gry - bo przecież ma prawo i zastępców obecnie, kto będzie rozbudowywał twierdze gdy magazyny będą pełne?? Jednym słowem dramat...

 

Ogólnie nowe nazwy nie wskazują same z siebie o roli jaką będą pełnić, a gdy będą tylko i wyłącznie rekruci online oznacza to że nie mogą stworzyć własnej kompanii??:facepalm:

 

Zbyt wiele rzeczy zniszczyliście i znerfiliście w tej grze... Po co szukać kolejnych na siłe? Wy tą grę tworzycie ale robicie to dla ludzi bo to oni dają wam profity... Czasami warto najpierw spytać a potem coś zmieniać...

 

Nie usuwajcie tego posta :)


Edited by PanzerDYM, 22 September 2014 - 04:14 AM.


profes79 #7 Posted 22 September 2014 - 06:20 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21681 battles
  • 10,478
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012

Zmiany starych funkcji są bez sensu a w dodatku w znacznej części są kalką językową z angielskiego - oficer wykonawczy to zapewne przetłumaczony na żywca "executive officer" - czegoś takiego w Polsce nie było i nie ma. Stare nazewnictwo doskonale oddawało czym dana osoba w klanie się zajmuje. Zmiana rekrutera na oficera kadrowego też cokolwiek bez sensu.

 

Jak napisał przedmówca - zgodnie z nowymi uprawnieniami jak dowódca postanowi wyjechać na dwa tygodnie urlopu to klan może sobie też wziąć urlop, bo zastępca dowódcy; pardon - "oficer wykonawczy" - nie ma uprawnień do wykonywania jakichkolwiek działań w twierdzy poza zakładaniem bitew. Zastępca dowódcy powinien mieć uprawnienia dowódcy - może ewentualnie poza rozwiązaniem klanu i wyrzucaniem z niego ludzi - ale bez tego i tak dowódca który jest nieobecny powoduje problemy w klanie....

 

 



FuZzZzzz #8 Posted 22 September 2014 - 10:24 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 21591 battles
  • 1,993
  • [5TAR5] 5TAR5
  • Member since:
    06-08-2011
Za bardzo na siłę wprowadzacie niepotrzebne funkcje...

RAV3Npl #9 Posted 22 September 2014 - 11:51 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 65608 battles
  • 670
  • Member since:
    04-25-2011

Proponuję dodatkowe rangi: 

Pucylufka-Każdy zrozumie to jak chce...

Tłumacz- Przetłumaczy język newsów z Forum na zrozumiały dla każdego...

Wioskowy głupek- wierzy we wszystkie Newsy jako w prawdę objawioną na padole naszym czołgowym...* 

 

*Powyższy post zawierał zamierzoną i szczerze przemyślaną porcję złośliwości.

Czołgiem!

 

 



Deathbringer #10 Posted 22 September 2014 - 03:57 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 24511 battles
  • 329
  • Member since:
    07-04-2010
śmieszą mnie działania WG tak naprawdę proszone było to nie raz, a dopiero coś ruszyło z organizacją klanów, aktualnie to czy masz rekruta, czy żołnierza dużo nie zmienia z wyjątkiem większych informacji. Czy naprawdę ciężko jest coś wprowadzić? Nie. Dodaliście nowe rangi super zmieniała się zasada? Nie, a nie lepiej byłoby gdybym to ja mógł decydować o tym, czy zastępca dyplomata czy rekruter ma dostęp do skarbca itp? Sorry wprowadzacie gówna ruszcie dupę z miejsca spójrzcie w monitor i zastanówcie się co gracze mają dla was do powiedzenia. 

Deathbringer #11 Posted 22 September 2014 - 03:59 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 24511 battles
  • 329
  • Member since:
    07-04-2010

View Postprofes79, on 22 September 2014 - 06:20 AM, said:

Zmiany starych funkcji są bez sensu a w dodatku w znacznej części są kalką językową z angielskiego - oficer wykonawczy to zapewne przetłumaczony na żywca "executive officer" - czegoś takiego w Polsce nie było i nie ma. Stare nazewnictwo doskonale oddawało czym dana osoba w klanie się zajmuje. Zmiana rekrutera na oficera kadrowego też cokolwiek bez sensu.

 

Jak napisał przedmówca - zgodnie z nowymi uprawnieniami jak dowódca postanowi wyjechać na dwa tygodnie urlopu to klan może sobie też wziąć urlop, bo zastępca dowódcy; pardon - "oficer wykonawczy" - nie ma uprawnień do wykonywania jakichkolwiek działań w twierdzy poza zakładaniem bitew. Zastępca dowódcy powinien mieć uprawnienia dowódcy - może ewentualnie poza rozwiązaniem klanu i wyrzucaniem z niego ludzi - ale bez tego i tak dowódca który jest nieobecny powoduje problemy w klanie....

 

 

 

Tego nie doczytałem, ha jakim bucem trzeba być, żeby zablokować tą możliwość zastępcy?

Yubers #12 Posted 22 September 2014 - 05:16 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 36213 battles
  • 347
  • [_E] _E
  • Member since:
    04-21-2011

Zmiana tak oczywiście brzmiących rang na nazewnictwo "bardziej" pasujące do WoTa jest moim zdaniem całkowicie pozbawione sensu. Ktoś to układał chyba nie zdaje sobie sprawy jak działają klany...
Podział obowiązków jest śmieszny - najlepsze są obowiązki dowódcy dotyczące Twierdzy. To jest jawna kpina, że tylko jedna osoba w klanie może zarządzać twierdzą!!! Brak mi słów po prostu, jak niby teraz mamy rozbudowywać Twierdzę, skoro dowódca siedzi sobie po nocach tylko a surowce nabijamy w dzień?

Jeszcze rezerwiści... nikt nie trzyma pustych żetonów, robi się klan dla weteranów i tyle.

Uważam iż rangi powinny zostać jak są z jednym wyjątkiem - dodaniem np. takiego marszałka polnego, który nie miałby uprawnień zastępcy a mógłby zarządzać tylko Twierdzą.

Liczę iż ktoś kompetentny przeczyta nasze wypociny i ruszy łepetyną, bo dobrze jest i nie trza psuć jak to mówią...

 

P.S. Cześć Profes ;)



woronov #13 Posted 22 September 2014 - 07:28 PM

    Captain

  • Player
  • 17251 battles
  • 2,044
  • [DPA_W] DPA_W
  • Member since:
    05-12-2012

próżne twoje nadzieje Yubers :wink:

 

podpisuje się pod tym, co zostało napisane we wczesniejszych postach

smieszne zmiany, nic nie wnoszące do gry, niczego nie polepszające, wprowadzajace bałagan i dezorganizacje

zmiana nazw - a w jakim celu?

 

byłoby lepiej gdybyście wprowadzili mozliwość nadawania przez dowódcę funkcji klanowych w panelu zarządzania klanem

wtedy moglibyśmy sami zdecydować kto i jakie uprawnienia w klanie mieć powinien (korzystając z przykładu Yubersa:tongue: mógłbym mu wtedy nadać dodatkowe uprawnienia do zarządzania twierdzą i nie musiałbym go mianować zastępcą, czy tym nowym, czego nazwy nie pamiętam:biggrin:, a ponieważ nie chcę zeby pełnił tak śmiesznie brzmiącą funkcję, to go tym nowym nie mianuje:wink::biggrin:)

klany same decydowałyby wówczas jak się mają zarządzać

 

ile jeszcze afer goldowych musi się w klanach zdarzyć, zeby dowódca mógł zdecydować, kto powinien mieć dostęp do skarbca?

moze zauważyliście, ze zrobiło się to dość modne ostatnio, afera tu, afera tam

 

a moglibyście wpowadzić logi rekrutacji, byłoby latwiej kontrolować "ruchy kadrowe" w klanie

 

pamietacie zmiane dowódcy polowego na dowódcę kompanii?

nie wielu znam graczy, którzy przeszli na nowe nazewnictwo, wszyscy mówią "polowy", prawie nikt dowódca kompanii

i to samo bedzie z nowymi nazwami

niestety zmiany jakie chcecie wprowadzić są śmieszne i dobrze opisze je jedno pojęcie - bubel

 

 

zacznijcie słuchać graczy i nie kalkujcie w idiotyczny sposób angielskich nazw. w jakim celu wymyslacie tą nowomowę, czy my juz nie mamy w polskim języku słów, które pasowałyby do funkcji klanowych?

 

dlaczego Wy wciąż popełniacie te same błedy?

w jakim kolorze pokazałby Was XVM? mam dziwne wrażenie, że w pomidorowym

 

na koniec dodam, że życzę Wam jak najlepiej i mam nadzieję, że wprowadzicie kilka zmian w funkcjonowaniu klanów, które naprawdę będą pomocne (ostatnia korzystna zmiana, to było wprowadzenie logów skarbca)

nie tym razem jak widzę ale cierpliwi podobno są wynagradzani



Vendetta_Wielki_II #14 Posted 23 September 2014 - 07:03 AM

    Private

  • Player
  • 4283 battles
  • 11
  • Member since:
    06-24-2014
Mi się tam zmiany podobają! Wielki +

suweren_PL #15 Posted 23 September 2014 - 09:10 AM

    Private

  • Player
  • 32250 battles
  • 14
  • [W0RM3] W0RM3
  • Member since:
    07-11-2012

Cholera, też nie doczytałem, że zastępca (czyli w beznadziejnym tłumaczeniu "oficer wykonawczy") nie może wykonywać ruchów w twierdzy.

To lepiej je zlikwidujcie, bo w takim wypadku, że tylko jedna osoba musi być przywiązana do gry i nikt inny nie może nic robić to o d... kant.

Jeżeli chodzi o inne rangi to po części inni koledzy mają rację, może rozdzielenie graczy pomiędzy podoficerów i szeregowych to lekko na plus ale faktyczne resztą to już do niczego nie pasuje.

Oczywiście, wszyscy piszemy uwagi ,negatywne na temat wprowadzonych zmian, po za małymi wyjątkami, (jeden, który i tak widząc po ilości bitew swoje zdanie mógłby zostawić w swoim małym świecie i drugi, który z racji rangi na forum musi tak pisać)  to i tak pewnikiem nikt tego nie uwzględni, ponieważ nie jestem pewien ale chyba nikt z WG nie czyta tego co piszemy, ponieważ nawet nie próbują dyskutować z nami na forum.


Edited by suweren_PL, 23 September 2014 - 09:12 AM.


PanzerDYM #16 Posted 23 September 2014 - 11:01 PM

    Private

  • Player
  • 26977 battles
  • 36
  • Member since:
    03-05-2012
Brak dyskusji z nami nie świadczy że nie czytają. Community to zwyczajne pionki, które raczej zmienić nic nie mogą a muszą świecić oczkami i koloryzować każdy jeden błąd, których ostatnio przybywa. Choćby każdy polak z serwera napisał tutaj, że to głupota to i tak nic się nie zmieni bo "rozkazy" lecą z góry. Smutne a zarazem denerwujące jest tylko to, że osoby odpowiedzialne za tłumaczenia są ograniczone do google translate - bynajmniej tak to wygląda.

mcjrosa #17 Posted 23 September 2014 - 11:21 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49143 battles
  • 1,024
  • [D-302] D-302
  • Member since:
    04-02-2013
Czy to jakis żart czy tez pomyłka w tłumaczeniu ze tylko dowódca bedzie mógł cos robic w Twierdzach?

Edited by mcjrosa, 23 September 2014 - 11:21 PM.


Diensdale #18 Posted 24 September 2014 - 06:44 AM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 8309 battles
  • 524
  • [1BRP] 1BRP
  • Member since:
    10-12-2012
Jak dla mnie ta zmiana jest na gorsze. Zabranie zastępcy możliwości zarządzania twierdzą jest absurdalne. Ogólnie tak jak część przedmówców uważam, że dowódca powiniem mieć możliwość stworzenia własnych rang i własnego systemu uprawnień. To co zostało zaproponowane jest po prostu nie do przyjęcia i jest zdecydowanym krokiem wstecz.

Diensdale #19 Posted 24 September 2014 - 02:02 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 8309 battles
  • 524
  • [1BRP] 1BRP
  • Member since:
    10-12-2012
No niestety udupili bo jak ja wyjadę w przyszłym tygodniu na 5 dni w delegację to cały klan nic w twierdzy nie zrobi. To jest tak nielogiczne rozwiązanie, że po prostu wierzyć się nie chce, że je ktokolwiek wymyślił.

_Soft_ #20 Posted 24 September 2014 - 02:50 PM

    Private

  • Player
  • 27756 battles
  • 47
  • [NONET] NONET
  • Member since:
    09-11-2012

http://forum.worldof...clan-positions/

To jest link do tematu na Forum NA

jest tam tabelka za co wszyscy  funkcyjni odpowiadają/mają uprawnienia  odpowiednio - w Klanie , CW , Twierdza

wg informacji tam zawartych Zastępca Dowódcy ma dalej takie same uprawnienia jak wcześniej pod kątem Twierdzy .






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users