Jump to content


Tiger Premium!


  • Please log in to reply
117 replies to this topic

Akamati #21 Posted 22 October 2014 - 02:00 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
a me queste puttanate mi fanno incazzare: mettano il Tiger I a livello 6 con il suo VERO cannone ma con le REALI caratteristiche e non con un L56 azzoppato di proposito. Quando vedo gli 85mm sovietici che bucano più del 88m L56 mi viene da ridere anche perché calibro a parte dovrebbe avere prestazioni simili al 75mm L70 ovviamente in un contesto di tier 6!

rizzifra #22 Posted 22 October 2014 - 02:21 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012
Purtroppo raziester ai sovietici rode troppo il fatto che il Tiger a eccezione dello js-2 rendesse pezzi di latta ogni loro carro da 2 km, cosi in game l 88 mm che seminava terrore sembra uno spara patate.... il fatto che il loro schifoso 85 mm. Penetri di più dell' 88 tedesco mi è nuova,  mi fa incazzare ancora di più

Puma_135o #23 Posted 22 October 2014 - 02:29 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25598 battles
  • 228
  • Member since:
    12-25-2011
Proprio adesso che avevo accumulato l'esperienza del mio VK36.01 per poter passare al Tigre, leggo che il Tiger I ha l'88 che non "rende"... Ma come? :confused:

MDDestroyers #24 Posted 22 October 2014 - 02:46 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

View PostBugfixer63, on 22 October 2014 - 03:29 PM, said:

Proprio adesso che avevo accumulato l'esperienza del mio VK36.01 per poter passare al Tigre, leggo che il Tiger I ha l'88 che non "rende"... Ma come? :confused:

 

no no tranquillo qui si parlava di un eventuale tigre ma premium che si dice dovrebbe mantare l' 8,8 cm Kw.K. 36 L/56 invece il tigre H carro normale tier 7 come top gun monta il 8,8 cm Kw.K. 43 L/71 che è un cannone fantastico nel suo tier e completamente diverso dall'L/56.

Edited by MDDestroyers, 22 October 2014 - 02:46 PM.


rizzifra #25 Posted 22 October 2014 - 02:53 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012
Non preoccuparti..... dovrai però grindarti l 88 mm lungo 71 calibri con l 88 da 56 calibri che ha solo 132 mm. di penetrazione. Fullato il Tiger sarà nelle mani giuste il miglior tier 7 , cannone con penetrazione ottima, rof eccellente,  buon incassatore per i 1500 hp e per la corazza che se angolata dinghera qualcosa. Velocità discreta per un pesante da 56 tonnellate.

Superpepito #26 Posted 22 October 2014 - 03:08 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32462 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View Postkillakannon, on 22 October 2014 - 01:18 PM, said:

Al di là della penetrazione il resto dei valori sono più che buoni, altrochè! T7 con mm dedicato ci sta... e non so se avete visto aimtime e precisione, sapendo dove sparare i 132 pen non sono così drammatici vs T8. Senza considerare che la maggior parte dei carri in questi tier ha relativamente poca corazza... mica girano solo i KV-4

 

 

Oddio Killa non e' che son tanto d'accordo....considera pure che avrebbe il motore stock....non quello che usi adesso sul tiger, quindi anche piu' lento e impacciato. 132 di pen considerando che sei un Heavy mi sembrano proprio scarsi a tier 7. E' vero non ci sono solo kv4 in giro....ci sarebbero pure tutti i tier 9 che sarebbero imperforabili.....i tier 8 Heavy pure....fatichi con i tier 7.... e buchi non sempre i tier 6 e i tier 5......

Non male direi....mi piacerebbe sapere se ci sarebbe qualche gonzo che lo comprerebbe sto carro premium.



Superpepito #27 Posted 22 October 2014 - 03:23 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32462 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View Postrizzifra, on 22 October 2014 - 03:21 PM, said:

Purtroppo raziester ai sovietici rode troppo il fatto che il Tiger a eccezione dello js-2 rendesse pezzi di latta ogni loro carro da 2 km, cosi in game l 88 mm che seminava terrore sembra uno spara patate.... il fatto che il loro schifoso 85 mm. Penetri di più dell' 88 tedesco mi è nuova,  mi fa incazzare ancora di più

 

 

 

Quello che vedete in primo piano e' un proiettile dell'88 del Tiger....dietro quel signore vi e' un proiettile del 75 mm dello sherman che e' paragonabile agli altr 7,5 delle altre nazioni........che in gioco ha 128 di pen. Secondo voi e' possibile che quel moscerino di proiettile abbia meno piu' o meno la stessa penetrazione del bestione nelle mani del tizio???

 

Cattura.jpg

 

http://www.youtube.com/watch?v=O3slnEXOoSo

guardatevi il filmato....e' molto istruttivo e ben fatto...e rende l'idea di cosa combini un proiettile del tiger....guardate con attenzione il test al minuto 8.10 di cosa combina la carica esplosiva di quel proiettile fatta esplodere su una lastra d'acciaio di 7 cm... inclinata per giunta....

Il cannone in gioco e' sottopotenziato c'e' poco da dire.

 



rizzifra #28 Posted 22 October 2014 - 03:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012
Ho visto quel documentario,  è ho quella precisa foto sul telefono.....cmq i valori storici sono errati. Il Tiger aveva 700 hp e 12.3 hp per tonnellata, non 650 hp per 11.48 hp.per tonnellata come nei dati

rizzifra #29 Posted 22 October 2014 - 03:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012

Il 75 mm è di un povero sherman

 



Puma_135o #30 Posted 22 October 2014 - 03:34 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25598 battles
  • 228
  • Member since:
    12-25-2011

View PostMDDestroyers, on 22 October 2014 - 02:46 PM, said:

 

no no tranquillo qui si parlava di un eventuale tigre ma premium che si dice dovrebbe mantare l' 8,8 cm Kw.K. 36 L/56 invece il tigre H carro normale tier 7 come top gun monta il 8,8 cm Kw.K. 43 L/71 che è un cannone fantastico nel suo tier e completamente diverso dall'L/56.

 

Fiuuu, meno male. Avevo visto che il post era sul Premium, ma pensavo che le note fossero sull'88 del Tigre I "normale". Complice il Wiki che oggi non mi fa vedere i carri. Grazie.

nicola1957 #31 Posted 22 October 2014 - 03:34 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 14511 battles
  • 1,623
  • [SALE] SALE
  • Member since:
    01-21-2014
almeno avessero messo un tigre reale, non king

4S_Vega #32 Posted 22 October 2014 - 03:35 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 23728 battles
  • 423
  • Member since:
    02-10-2013

scusate, quale dovrebbe essere secondo voi un valore di penetrazione corretto e storico per l'88 L56 in game?

 

imho dovrebbe avere caratteristiche simili al 90mm americano, che ne pensate?



Puma_135o #33 Posted 22 October 2014 - 03:36 PM

    Sergeant

  • Player
  • 25598 battles
  • 228
  • Member since:
    12-25-2011

View Postrizzifra, on 22 October 2014 - 02:53 PM, said:

Non preoccuparti..... dovrai però grindarti l 88 mm lungo 71 calibri con l 88 da 56 calibri che ha solo 132 mm. di penetrazione. Fullato il Tiger sarà nelle mani giuste il miglior tier 7 , cannone con penetrazione ottima, rof eccellente,  buon incassatore per i 1500 hp e per la corazza che se angolata dinghera qualcosa. Velocità discreta per un pesante da 56 tonnellate.

 

Infatti mi aspetto, per le prime partite, di avere più di qualche difficoltà. Col il VK36.01 l'88 è fantastico.

Gudy_ #34 Posted 22 October 2014 - 03:45 PM

    Major

  • Player
  • 17452 battles
  • 2,904
  • [MERK] MERK
  • Member since:
    06-04-2013

le APCBC bucavano 120 mm di corazza angolata di 30° sulla verticale a 100 metri

le APCR  bucavano 171 mm di corazza angolata di 30° sulla verticale a 100 metri

le HEAT bucavano 90 mm di corazza angolata di 30° sulla verticale a qualsiasi distanza.

 

Fonte la versione en. di wikipedia. So che non è la migliore ma non ho trovato altro.

 



BlackDeathII #35 Posted 22 October 2014 - 03:50 PM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

View Post4S_Vega, on 22 October 2014 - 04:35 PM, said:

scusate, quale dovrebbe essere secondo voi un valore di penetrazione corretto e storico per l'88 L56 in game?

 

imho dovrebbe avere caratteristiche simili al 90mm americano, che ne pensate?

 

Secondo me dovrebbe avere (nel gioco) un 145mm di penetrazione almeno...il 90mm americano non saprei, credo che 160 vadano bene

giacogatto #36 Posted 22 October 2014 - 03:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 11338 battles
  • 268
  • Member since:
    07-11-2013

View Postnicola1957, on 22 October 2014 - 03:34 PM, said:

almeno avessero messo un tigre reale, non king

 

Cioè?

rizzifra #37 Posted 22 October 2014 - 04:00 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012

Wikipedia riporta che un js-2 era penetrabile da un tiger a 300 metri..... ho.detto tutto



giacogatto #38 Posted 22 October 2014 - 04:01 PM

    Sergeant

  • Player
  • 11338 battles
  • 268
  • Member since:
    07-11-2013

View Postrizzifra, on 22 October 2014 - 04:00 PM, said:

Wikipedia riporta che un js-2 era penetrabile da un tiger a 300 metri..... ho.detto tutto

 

Anche di più :justwait:

rizzifra #39 Posted 22 October 2014 - 04:05 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012
Appunto.... è accertato che l 88 mm. L56 del Tiger era in grado di penetrare la corazza frontal di uno JS-2 tra i 1000 e i 1100 metri.... col cannone del gioco te la sogni una cosa così anche con l 88 l 71 che con le munizioni in anima al tungsteno penetrava frontalmente uno JS-2 a 2000 metri,  le ammo normali tra i 1500 e 1800 metri

leoneazzurro #40 Posted 22 October 2014 - 04:09 PM

    Major

  • Player
  • 4654 battles
  • 2,774
  • Member since:
    03-23-2013

View PostHGuderian1994, on 22 October 2014 - 04:45 PM, said:

le APCBC bucavano 120 mm di corazza angolata di 30° sulla verticale a 100 metri -> circa 140mm non inclinati

le APCR  bucavano 171 mm di corazza angolata di 30° sulla verticale a 100 metri -> 197mm

le HEAT bucavano 90 mm di corazza angolata di 30° sulla verticale a qualsiasi distanza. -> 103mm

 

Fonte la versione en. di wikipedia. So che non è la migliore ma non ho trovato altro.

 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users