Jump to content


Panther mit 8,8 cm L/71


  • Please log in to reply
440 replies to this topic

ProEIo #1 Posted 21 December 2014 - 04:18 PM

    Private

  • Player
  • 913 battles
  • 25
  • Member since:
    04-27-2012

Temat poświęcony pojazdowi: Panther mit 8,8 cm L/71 (niemiecki czołg średni VIII tieru). :justwait:

 

 

 


Edited by ProEloSpawacz, 09 January 2015 - 04:23 AM.


nowakos #2 Posted 21 December 2014 - 04:47 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 17470 battles
  • 104
  • Member since:
    01-06-2011
Jest gdzieś jakiś opis?

KA_BOOM_92 #3 Posted 21 December 2014 - 05:25 PM

    Private

  • Player
  • 32966 battles
  • 38
  • [G___W] G___W
  • Member since:
    05-01-2011

Ciekawe jakie parametry jeśli ta panterka ma 88 z tygrysa to kupuje ten czołg :D

Coś takiego znalazłem :

Statistics for 100 percent crew, preliminary price is 11,5k gold.

Tier: 8 Premium
Hitpoints: 1500
Weight: 46,5 tons
Engine power: 600 hp
Power-to-weight: 12,9 hp/t
Maximum speed: 46/20 km/h
Terrain resistance: 0,767/0,959/1,822
Hull traverse: 36 deg/s
Viewrange: 390
Radiorange: 573,6

Armor – hull: 80/50/?
Armor – turret: 120/60/?

Gun: 88mm L/71
Penetration: 203
Damage: 240
DPM: 2115
Reload time: 6,808s
ROF: 8,813
Accuracy: 0,307
Aimtime: 2,4s
Depression: -2 (!) in the front, -7 on the sides (this is odd, historically the design had -8/+15)
Turret traverse rate: 29,2 deg/s

 

Wychodzi na to że ma 88 z tygrysa i będzie dużo gorsza od Panther 2 coś takiego pomiedzy Panther 1 a 2 :/


Edited by Mixonix, 21 December 2014 - 05:28 PM.


Makaradza #4 Posted 21 December 2014 - 09:04 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33650 battles
  • 286
  • Member since:
    07-25-2012
Ale przecież to praktycznie panther II z osłabionym delikatnie pancerzem i śmiesznym ogranicznikiem prędkości.. A reszta to z małymi różnicami standardowa panther 2
Nawet wygląd jest praktycznie identyczny.. :)

KA_BOOM_92 #5 Posted 21 December 2014 - 09:32 PM

    Private

  • Player
  • 32966 battles
  • 38
  • [G___W] G___W
  • Member since:
    05-01-2011
Panther 2 to bardzo dobry czołg więc poważnie się zastanowię nad zakupem tej pantery. Osłabiony pancerz oraz silnik 600 km a w panther 2 masz 700 km ale też waga 55 ton ciekawie się zapowiada i też jaka będzie jego cena :D

3m2oo5 #6 Posted 21 December 2014 - 10:41 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 17566 battles
  • 313
  • [PBHP] PBHP
  • Member since:
    02-20-2013
depresja działa ludzie !

jak u chińczyka !

szrot

El_Cabanos #7 Posted 22 December 2014 - 12:59 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 47146 battles
  • 973
  • Member since:
    04-10-2011
-5 i z boku -7 radze uważnej czytać update info i nie panikować

DeathArmoured #8 Posted 22 December 2014 - 02:15 AM

    Private

  • Player
  • 41679 battles
  • 4
  • [1KOP] 1KOP
  • Member since:
    08-04-2012

View PostDalerius_PL, on 22 December 2014 - 12:59 AM, said:

-5 i z boku -7 radze uważnej czytać update info i nie panikować

 

no niby tak ale mm ma niestety do X tieru,a parametry np.działa i mobilność gorsze niż FCM 50t,który ma losowania do max IX tieru więc mimo wszystko nie ciekawie się to zapowiada.Na IX tkach nie będzie miał łatwo,a co dopiero na X.Jak mu nie zmniejszą mm do IX tieru to nie ma co nawet brać go pod uwagę.

El_Cabanos #9 Posted 22 December 2014 - 11:08 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 47146 battles
  • 973
  • Member since:
    04-10-2011

Porażka
Bitwa: Urwisko
Pojazd: Panther mit 8,8 cm L/71
Doświadczenia: 849
Kredytów: 66 696

= 52 k na czysto

taka sredia bitwa 2119 dmg

ladnie zarabia :)

 



DeathArmoured #10 Posted 22 December 2014 - 11:22 AM

    Private

  • Player
  • 41679 battles
  • 4
  • [1KOP] 1KOP
  • Member since:
    08-04-2012
 Panther/M10 podobnie zarabia,a losuję ją do max VIII tieru i kosztuje teraz ponad połowę mniej (po zniżce 30% ok 4 tyś.golda) więc raczej czołg tylko do uzupełnienia kolekcji niemców.  

El_Cabanos #11 Posted 22 December 2014 - 11:24 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 47146 battles
  • 973
  • Member since:
    04-10-2011
pff to szczelaj sobie pukawka co wali po 115 max 130 :) tu dzialo rld ma 5,8 i jest super celne

Gonzayez_PL #12 Posted 22 December 2014 - 11:26 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37110 battles
  • 739
  • Member since:
    02-26-2011
2779 dmg - porażka.
69 700 kredytów +10 800 za bohaterski opór.
Naprawa pojazdu 9 598 kredytów, pocisk standardowy 252 kredyty.

2748 dmg - wygrana
76 974 kredytów.

Zarabia przyzwoicie.

Edited by Darjeeling_PL, 22 December 2014 - 11:36 AM.


Anidudu #13 Posted 22 December 2014 - 11:37 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 35310 battles
  • 404
  • Member since:
    04-13-2012

View PostMixonix, on 21 December 2014 - 05:25 PM, said:

Ciekawe jakie parametry jeśli ta panterka ma 88 z tygrysa to kupuje ten czołg :D

Coś takiego znalazłem :

 

ciach

 

Ostatnie po lekkim buffie wyglądają tak:

 

Tier: 8 Premium
Hitpoints: 1500
Weight: 46,5 tons
Engine power: 600 hp
Power-to-weight: 12,9 hp/t
Maximum speed: 46/20 km/h
Terrain resistance: 0,575/0,767/1,438
Hull traverse: 38 deg/s
Viewrange: 390
Radiorange: 573,6

Armor – hull: 80/50/40
Armor – turret: 120/60/60

Gun: 88mm L/71
Penetration: 203
Damage: 240
DPM: 2176,4
Reload time: 6,616s
ROF: 9,068
Accuracy: 0,307
Aimtime: 2,4s
Depression: -5 in the front, -7 on the sides
Turret traverse rate: 33,4 deg/s

 

Co ciekawe ma zdecydowane lepsze opory gruntu od Panther II, więc powinno to jeżdzić trochę lepiej, ale niższy top speed będzie psuł efekt. A za gorszy pancerz od Panther II dostajemy trochę lepsze działo. Oczywiście o ile te ostateczne staty właśnie tak wyglądają.

kowan69 #14 Posted 22 December 2014 - 11:48 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,660
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

Kiedy 'historia' upomniała się o niemiaszków zabierając im silniki, uczyniła z nich wozy z węglem.  Panther II ma najgorszy stosunek mocy do masy ze wszystkich 'medów' w linii. Ten nowy twór i jego 600 km to ja nie wiem, będzie się ścigał z T95 pod górę?  

 

Cóż można rzecz, nie jeździ, fikcyjny pancerz,  dupa nie depresja w przód, w boki też tak sobie i jak mniemam silnik pada od strzałów w przód.

 

Na plus rura z dobrą peną na AP (ach ten balans) i dobrymi parametrami celowania...jeśli te ukryte nie są dokumentnie spieprzone. Plus pewnie ładnie wygląda.

 

Jak dla mnie; platforma z działem. Bardziej stacjonarna, niż jeżdżąca. Zarabia pewnie dobrze, ale uwzględniając MM, to raczej biedny pojazd. 



acerad #15 Posted 22 December 2014 - 12:58 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28571 battles
  • 328
  • Member since:
    11-24-2011
Ten pojazd to szmelc, a na VIII tierze jest tylko dlatego, żeby można było zerżnąć za niego więcej kasy. Gnidogłowe mendy WuGejowskie...

Coun #16 Posted 22 December 2014 - 01:06 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15321 battles
  • 218
  • Member since:
    01-29-2011

View Postacerad, on 22 December 2014 - 11:58 AM, said:

Ten pojazd to szmelc, a na VIII tierze jest tylko dlatego, żeby można było zerżnąć za niego więcej kasy. Gnidogłowe mendy WuGejowskie...




acerad #17 Posted 22 December 2014 - 01:16 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28571 battles
  • 328
  • Member since:
    11-24-2011

@up

 

Taka prawda. Bo jak to inaczej można nazwać? Ten czołg nawet nie był dopuszczony do testu. Jak można tak rabować ludzi wprowadzając do obrotu produkt który nawet nie został sprawdzony przez większą grupę osób? Ja tego nie kupię i wiele osób też nie, ale liczenie na to, że dokona się sprzedaży bazując na niewiedzy klienta jest zwykłym draństwem.



Coun #18 Posted 22 December 2014 - 01:18 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15321 battles
  • 218
  • Member since:
    01-29-2011
@up

Ten czołg to teraz najlepszy zarabiaczek na VIII :B

WhiteRoman #19 Posted 22 December 2014 - 01:19 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22208 battles
  • 326
  • Member since:
    05-06-2013
Jest on w niemieckim drzewku? Czy to ja jestem ślepy?

Druixo #20 Posted 22 December 2014 - 01:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 47317 battles
  • 1,473
  • [PVS] PVS
  • Member since:
    08-14-2011
Tylko w sklepie można go kupić.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users