Jump to content


Le T34-85M, what is it ?


  • Please log in to reply
276 replies to this topic

E_LECLERC_FR #141 Posted 07 August 2017 - 08:33 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

View PostAnonyme12, on 07 August 2017 - 04:13 PM, said:

Petit aparté pour le SU152, je parlais du canon de 122 qui ne tire pas des HE de base... Jouer le SU 152 au 122 équivaut à jouer un 122 44 mais en moins bien. Et donc on revient sur les mêmes défauts, précison, aimtime, pen etc etc....

 

Donc en résumé, t'es d'accord que le seul DPM n'est pas suffisant pour qualifier un char d'OP, un DPM monstrueux se payant par d'autres caractéristiques pas à l'avantage du char.

 

En l'occurrence, puisqu'on parle du T34-85M, il paie son meilleur DPM (en comparant au Type58) par une mobilité bien moins bonne c'est justement là dessus que je ne suis pas d'accord, au démarrage côte à côte c'est pareil. (je l'ai rejoué, c'est un veau au démarrage et la vmax n'est que théorique, à moins d'être en descente ça c'est vrai, mais ça ne suffit pas vu qu'il a la même accélération...) , une moins bonne portée de vue (utile seulement si on la dope avec des optiques ou des binos, sinon 10m franchement c'est rien, sachant qu'en plus c'est un char qui n'est pas destiné à spot, encore un cromwell je comprendrai ) et d'autres trucs que j'ai oublié (t'as qu'à aller voir le post de hadrano qui aurait dû clore la discussion tellement la démonstration était parfaite ).

En conclusion on ne fait que tourner en rond, vous êtes d'avis que les défauts du t 34 85M compensent ses avantages par rapport au type 58, et moi je suis de l'avis inverse.

View PostSupercompso, on 07 August 2017 - 04:32 PM, said:

 

Il se contredit s'il joue ce char: il est OP :trollface:. (bon en top tier seulement mais chipotez pas hein ! :hiding:)

 

 Oui c'est vrai xD mais en top tier hein ! Mais je ne l'ai pas gardé, et je suis obligé de passer par lui pour avoir la branche, pas comme les premiums.

View Postsynops229, on 07 August 2017 - 04:31 PM, said:

Moi je dis ça, je dis rien, mais : Rudy > T34 85M

 

Cordialement.

 

Le rudy c'est un 85 en un tout petit peu différend non ?

Edited by E_LECLERC_FR, 07 August 2017 - 08:35 PM.


lateigne12 #142 Posted 07 August 2017 - 09:01 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

View PostE_LECLERC_FR, on 07 August 2017 - 08:33 PM, said:

 Oui c'est vrai xD mais en top tier hein ! Mais je ne l'ai pas gardé, et je suis obligé de passer par lui pour avoir la branche, pas comme les premiums.

 

C'est c**, tu vas être obligé de freepex la fin de la branche si tu veux le light tier 10, vu que 13 75, BC12t et 13 90 sont quasiment OP :trollface:



E_LECLERC_FR #143 Posted 07 August 2017 - 11:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

View PostAnonyme12, on 07 August 2017 - 09:01 PM, said:

 

C'est c**, tu vas être obligé de freepex la fin de la branche si tu veux le light tier 10, vu que 13 75, BC12t et 13 90 sont quasiment OP :trollface:

 

a bon ? pourquoi ? Ils n'en ont pas l'air.

Norrinradd40 #144 Posted 08 August 2017 - 08:15 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 76942 battles
  • 1,881
  • Member since:
    08-31-2012

Salut,

 

je lis que le T 34 85M est OP, le mien a fait quelques batailles et a été revendu illico vu qu'il n'arrive pas à la cheville du T34 85 classique. 



Synop_s #145 Posted 08 August 2017 - 11:23 AM

    Major General

  • Player
  • 35397 battles
  • 5,206
  • Member since:
    04-13-2014

View PostE_LECLERC_FR, on 07 August 2017 - 08:33 PM, said:

Le rudy c'est un 85 en un tout petit peu différend non ?
En gros, oui. Il est cependant meilleur que le 85 original (et donc que le type 58). Il a surtout le gros avantage de n'avoir que 4 membres d'équipage (le chien faisant office de 5eme) et c'est juste énorme quand tu joue beaucoup le 907 en incursions et que tu repasses sur le rudy en bastion t6 (tu te retrouves avec un équipage qui gagne en xp bien plus vite (sachant que l'équipage du rudy est identique aux équipages féminins (cad qu'il a une compétence d'avance)

 

View PostNorrinradd40, on 08 August 2017 - 08:15 AM, said:

Salut,

 

je lis que le T 34 85M est OP, le mien a fait quelques batailles et a été revendu illico vu qu'il n'arrive pas à la cheville du T34 85 classique. 

 

Ça c'est ton avis, mais dans les faits, il est au moins équivalent au t34 85 classique, et beaucoup le pense (à raison) qu'il est meilleur que son homologue.

Le débat est de savoir s'il est OP ou pas, mais par contre on ne nie pas qu'il est meilleur que son homologue.



Norrinradd40 #146 Posted 08 August 2017 - 11:48 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 76942 battles
  • 1,881
  • Member since:
    08-31-2012

View Postsynops229, on 08 August 2017 - 10:23 AM, said:

 

 

Ça c'est ton avis, mais dans les faits, il est au moins équivalent au t34 85 classique, et beaucoup le pense (à raison) qu'il est meilleur que son homologue.

Le débat est de savoir s'il est OP ou pas, mais par contre on ne nie pas qu'il est meilleur que son homologue.

 

C'est mon avis parce que c'est mon ressenti. Même si je dois avouer que je ne l'ai que très peu joué, je l'ai trouvé moins vif avec un gun (beaucoup) moins performant. C'est peut être aussi parce que je m'en sors pas trop mal avec mon T34 85, j'ai dû inconsciemment partir avec des à priori. 

Synop_s #147 Posted 08 August 2017 - 11:59 AM

    Major General

  • Player
  • 35397 battles
  • 5,206
  • Member since:
    04-13-2014
C'est que tu t'es fait troll par le RNG, parce que son gun est meilleur. Je te laisse check sur tanksgg pour comparer.

Par contre oui, il est moins mobile.

YsuiPala #148 Posted 08 August 2017 - 12:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23715 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013

View PostNorrinradd40, on 08 August 2017 - 10:48 AM, said:

 

C'est mon avis parce que c'est mon ressenti. Même si je dois avouer que je ne l'ai que très peu joué, je l'ai trouvé moins vif avec un gun (beaucoup) moins performant. C'est peut être aussi parce que je m'en sors pas trop mal avec mon T34 85, j'ai dû inconsciemment partir avec des à priori. 

Tu parle de l'époque ou il est sorti non ? Quand il avais le même canon que le Type 58 ? Par ce qu'entre temps il a était  ré-equilibre et il a le même canon que le T-34-85, mais il a garder le meilleur RoF du 58 ( 4.29 de rld chez moi pour le 85M pour 144 de pen et 180 de dmg. Pour 4.95 sur le Rudy/85 standard )



E_LECLERC_FR #149 Posted 08 August 2017 - 04:22 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

View Postsynops229, on 08 August 2017 - 11:23 AM, said:

 

 

Ça c'est ton avis, mais dans les faits, il est au moins équivalent au t34 85 classique, et beaucoup le pense (à raison) qu'il est meilleur que son homologue.

Le débat est de savoir s'il est OP ou pas, mais par contre on ne nie pas qu'il est meilleur que son homologue.

AAA donc déjà il est meilleur !! :)

Ben sur tank GG quand on compare le rudy au 85 franchement ils se valent largement, alors après oui c'est peut être au niveau de l'équipage que le rudy doit être plus utile, mais pas meilleur que le 85 je pense.

Et pour en revenir ( vite fait parce que ce n'est pas le sujet ) au lihts fr, qu'est-ce qu'ils ont d'op ??? c pas les 380M de portée de vue du 13 90 qui vont le rendre pété en tout cas :trollface: ( pffff quelle idiotie les lights qui ont une portée de vue inférieure à celle des meds )



lateigne12 #150 Posted 08 August 2017 - 04:56 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

View PostE_LECLERC_FR, on 08 August 2017 - 04:22 PM, said:

AAA donc déjà il est meilleur !! :)

Ben sur tank GG quand on compare le rudy au 85 franchement ils se valent largement, alors après oui c'est peut être au niveau de l'équipage que le rudy doit être plus utile, mais pas meilleur que le 85 je pense.

Et pour en revenir ( vite fait parce que ce n'est pas le sujet ) au lihts fr, qu'est-ce qu'ils ont d'op ??? c pas les 380M de portée de vue du 13 90 qui vont le rendre pété en tout cas :trollface: ( pffff quelle idiotie les lights qui ont une portée de vue inférieure à celle des meds )

 

View PostE_LECLERC_FR, on 07 August 2017 - 11:40 PM, said:

 

a bon ? pourquoi ? Ils n'en ont pas l'air.

 

Aparté light français

Spoiler

 

Sinon, j'pense pas qu'on ait nié que le 85M est supérieur sur bien des points à son homologue russe standard.

Il n'empêche qu'il est bien moins mobile, et ça fait qu'il n'est pas OP à mes yeux, et c'est valable pour beaucoup de ceux qui postent ici.

 

C'est pas parce qu'un char a, ou n'a pas l'air, d'être bon, qu'il ne l'est pas.

Quand WG a annoncé le rework des lights français, tout le monde a pensé qu'ils seraient encore plus des victimes : dans les faits, ce sont d'excellents chars, si on oublie l'ELC et le 13 105.

Idem pour ça : si tu testes pas plus, tu peux pas te rendre compte que le 85M est plutôt équilibré. C'est un char très performant, mais handicapé par sa mobilité bof bof.

 

Sinon, j'peux dire en voyant les stats du Jumbo qu'un blindage pareil sur un med, c'est OP et ça mérite un nerf...



Synop_s #151 Posted 08 August 2017 - 05:04 PM

    Major General

  • Player
  • 35397 battles
  • 5,206
  • Member since:
    04-13-2014

J'ai pas joué le 13 105, mais j'ai vu beaucoup de streamers le jouer, et franchement, il fait parti du top 2 lights t10 en balance avec le WZ.

 

Il est sous côté, mais en soit c'est un 13 90 avec un obus de moins mais des obus qui font plus de dégâts.

 

Pour en revenir au rudy, il n'y a pas que l'équipage qui change la donne. Sa portée de vu et son camo plutôt correct pour un med de sa taille couplé avec son excellente mobilité font de lui un meilleur char MOYEN que le t34-85M qui s'approche plus d'un mi lourd, mi medium.



E_LECLERC_FR #152 Posted 08 August 2017 - 09:42 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

Bon je ne sais pas si ils sont meilleurs, mais si ils le sont c'est de peu, sinon je l'aurai remarqué je pense. Et puis d'ici à ce qu'un 13 75 ait l'opéitude d'un 13 57 il y a un pas.

Et je ne comparais pas le rudy au 85M, mais au 85, et ce sont les mêmes faut pas chipoter.

View PostAnonyme12, on 08 August 2017 - 04:56 PM, said:

 

 

Aparté light français

Spoiler

 

Sinon, j'pense pas qu'on ait nié que le 85M est supérieur sur bien des points à son homologue russe standard.

Il n'empêche qu'il est bien moins mobile, et ça fait qu'il n'est pas OP à mes yeux, et c'est valable pour beaucoup de ceux qui postent ici.

 

C'est pas parce qu'un char a, ou n'a pas l'air, d'être bon, qu'il ne l'est pas.

Quand WG a annoncé le rework des lights français, tout le monde a pensé qu'ils seraient encore plus des victimes : dans les faits, ce sont d'excellents chars, si on oublie l'ELC et le 13 105.

Idem pour ça : si tu testes pas plus, tu peux pas te rendre compte que le 85M est plutôt équilibré. C'est un char très performant, mais handicapé par sa mobilité bof bof.

 

Sinon, j'peux dire en voyant les stats du Jumbo qu'un blindage pareil sur un med, c'est OP et ça mérite un nerf...

 

Le jumbo pour le coup n'a ni un canon monstrueux ni une mobilité correcte, et doit se taper 330m de portée de vue si il veut avoir une tourelle résistante.

Et puis ce char ne me dérange pas, vu qu'on n'en voit jamais :trollface:

 



lateigne12 #153 Posted 08 August 2017 - 10:06 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

View PostE_LECLERC_FR, on 08 August 2017 - 09:42 PM, said:

Bon je ne sais pas si ils sont meilleurs, mais si ils le sont c'est de peu, sinon je l'aurai remarqué je pense. Et puis d'ici à ce qu'un 13 75 ait l'opéitude d'un 13 57 il y a un pas.

Et je ne comparais pas le rudy au 85M, mais au 85, et ce sont les mêmes faut pas chipoter.

 

Le jumbo pour le coup n'a ni un canon monstrueux ni une mobilité correcte, et doit se taper 330m de portée de vue si il veut avoir une tourelle résistante.

Et puis ce char ne me dérange pas, vu qu'on n'en voit jamais :trollface:

 

 

Tu viens de démontrer ta méconnaissance totale du sujet...

Si tu n'y connais rien, tu n'es pas obligé d'en parler. Je ne te parle pas des TD anglais, parce que je n'y connais rien, par exemple.



E_LECLERC_FR #154 Posted 08 August 2017 - 11:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

View PostAnonyme12, on 08 August 2017 - 10:06 PM, said:

 

Tu viens de démontrer ta méconnaissance totale du sujet...

Si tu n'y connais rien, tu n'es pas obligé d'en parler. Je ne te parle pas des TD anglais, parce que je n'y connais rien, par exemple.

 

Ben le jumbo était pété avant lorsqu'il avait du 152mm partout, maintenant qu'il a du 135 sur le frontal je ne pense pas.... si ?!??!!

Et en ce qui concerne le 13 57, tu ne vas pas me dire qu'il n'est pas pété quand même ?


Edited by E_LECLERC_FR, 08 August 2017 - 11:44 PM.


Supercompso #155 Posted 08 August 2017 - 11:46 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17840 battles
  • 13,300
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View PostE_LECLERC_FR, on 08 August 2017 - 11:43 PM, said:

 

Ben le jumbo était pété avant lorsqu'il avait du 152mm partout, maintenant qu'il a du 135 sur le frontal je ne pense pas.... si ?!??!!

Et en ce qui concerne le 13 57, tu ne vas pas me dire qu'il n'est pas pété quand même ?

 

Il a 135 nul part, c'est 152 partout sur la tourelle et 101 en frontal de caisse (pour les flancs et l'arrière j'en sais rien).

E_LECLERC_FR #156 Posted 09 August 2017 - 01:23 AM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

View PostSupercompso, on 08 August 2017 - 11:46 PM, said:

 

Il a 135 nul part, c'est 152 partout sur la tourelle et 101 en frontal de caisse (pour les flancs et l'arrière j'en sais rien).

https://tanks.gg/tank/m4a3e2/model

D'ailleurs je me suis un peu trompé, c'est pas 135 c'est 140.



hadrano #157 Posted 09 August 2017 - 02:02 AM

    Brigadier

  • Player
  • 27462 battles
  • 4,985
  • [CR0W5] CR0W5
  • Member since:
    10-06-2012
Heu Jackie, là tu parles du blindage effectif de la caisse de face. Sinon c'est bien 152mm partout sur la tourelle stock, 101 incliné sur la caisse avant, 76 de flanc et 38 à l'arrière.

lateigne12 #158 Posted 09 August 2017 - 08:00 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 16620 battles
  • 6,329
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    01-16-2016

View PostE_LECLERC_FR, on 08 August 2017 - 11:43 PM, said:

 

Ben le jumbo était pété avant lorsqu'il avait du 152mm partout, maintenant qu'il a du 135 sur le frontal je ne pense pas.... si ?!??!!

Et en ce qui concerne le 13 57, tu ne vas pas me dire qu'il n'est pas pété quand même ?

 

Le Jumbo pété ... :facepalm:

Ben le 13 57, si on excepte sa mobilité moins bonne que 13 75 et T71, sa péné ridicule, son alpha minable, et son temps de visée double de son intra-barillet, alors on peut éventuellement considérer qu'il est pété. Perso, c'est pas mon cas.



Synop_s #159 Posted 09 August 2017 - 09:15 AM

    Major General

  • Player
  • 35397 battles
  • 5,206
  • Member since:
    04-13-2014
Non, non... Ne repartez pas sur ce débat avec le 13 57, on en a déjà parlé :)

E_LECLERC_FR #160 Posted 09 August 2017 - 04:07 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4627 battles
  • 221
  • [N-R-V] N-R-V
  • Member since:
    01-11-2017

View Postsynops229, on 09 August 2017 - 09:15 AM, said:

Non, non... Ne repartez pas sur ce débat avec le 13 57, on en a déjà parlé :)

 

Et quelle était la conclusion ?

View PostAnonyme12, on 09 August 2017 - 08:00 AM, said:

 

Le Jumbo pété ... :facepalm:

Ben le 13 57, si on excepte sa mobilité moins bonne que 13 75 et T71, sa péné ridicule, son alpha minable, et son temps de visée double de son intra-barillet, alors on peut éventuellement considérer qu'il est pété. Perso, c'est pas mon cas.

 

A oui si si avant tu pouvais être un gros potato et te planter sans réfléchir devant 2 tanks ennemis et tu repartais full hp avec 2 kills, en tout cas c'est ce qui m'arrivait.

Le 13 57 a surtout 390 m de portée de vue avec la même pen que les autres, sauf qu'il a gardé son burst de 720. C'est pas pour rien que le 59 16 a perdu son barillet, si on lui avait laissé avec le nouveau mm il aurait fait trop mal. D'ailleurs je voudrais bien savoir pourquoi le t71 l'a gardé.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users