Jump to content


Sostituzione wt auf e 100


  • Please log in to reply
499 replies to this topic

Superpepito #21 Posted 22 January 2015 - 09:28 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32457 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View PostHGuderian1994, on 22 January 2015 - 09:23 PM, said:

lo Skorpion dovrebbe storicamente montare il 128 del Ferdinand in gioco... quindi 244 di pen o giù di lì. Se poi ne mettono un più "lungo" (quello dello Jagdtiger o del WT) è un altro discorso.

 

@Pepi, comprendo quello che tu dici, ma è come chiedere alla VuGì di ridarmi indietro i crediti spesi perchè hanno aumentato la resistenza al terreno del JPE100 di 0,0001. Non so se rendo l'idea.

 

Beh non proprio direi...dico cosi' perche' se compro un autoloader ...voglio un autoloader...non e' una modifica da poco, stravolge il senso dell'acquisto, ripeto non e' come il kv1s con il kv85...lo hanno sostituito insomma con uno simile...qui si tratta di una cosa completamente diversa che stravolge il senso del carro preso. Quello che fa la differenza e' il caricatore, e' una differenza troppo grande tra il vecchio e il nuovo carro....e non parlo di prestazioni eh....parlo proprio della tipologia, insomma compro una cosa e me ne trovo una completamente diversa in mano.

Non si puo' fare dai....



rizzifra #22 Posted 22 January 2015 - 09:30 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4204 battles
  • 1,691
  • [131AC] 131AC
  • Member since:
    06-15-2012
io spero venga sostituito con lo sturmtiger, 6 giorni fa il chieftain ci ha fatto un episodio..... quel RW61.......:child:. Se trovano il modo di bilanciarlo riprendo wot, e mi lancio su quello.

Mike__Voltage #23 Posted 22 January 2015 - 09:31 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10612 battles
  • 3,236
  • Member since:
    09-21-2011

View PostSuperpepito, on 22 January 2015 - 04:35 PM, said:

Ma scusate...che senso ha fare un carro lento e pesante e corrazzato quando c'e' gia' il JpzE100??????????????'

 

 

Free-exp

Superpepito #24 Posted 22 January 2015 - 09:37 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32457 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View PostMike__Voltage, on 22 January 2015 - 09:31 PM, said:

 

Free-exp

 

?

Gudy_ #25 Posted 22 January 2015 - 11:47 PM

    Major

  • Player
  • 17423 battles
  • 2,904
  • [MERK] MERK
  • Member since:
    06-04-2013

View PostSuperpepito, on 22 January 2015 - 09:28 PM, said:

 

Beh non proprio direi...dico cosi' perche' se compro un autoloader ...voglio un autoloader...non e' una modifica da poco, stravolge il senso dell'acquisto, ripeto non e' come il kv1s con il kv85...lo hanno sostituito insomma con uno simile...qui si tratta di una cosa completamente diversa che stravolge il senso del carro preso. Quello che fa la differenza e' il caricatore, e' una differenza troppo grande tra il vecchio e il nuovo carro....e non parlo di prestazioni eh....parlo proprio della tipologia, insomma compro una cosa e me ne trovo una completamente diversa in mano.

Non si puo' fare dai....

 

La mia era una estremizzazione del concetto. Comunque penso che l'unica volta in cui possono fare una cosa simile sia quando venga deliberatamente switchato un carro da pesante a cacciacarri. Lì penso che lo avrebbero fatto/possono fare, poichè vi sono altre variabili da prendere in considerazione (equipaggi etc.). Quando cambiano semplicemente un carro e lo sostituiscono con un altro dello stesso tipo... beh. Penso faranno come stanno facendo per il con il pesante inglese: far spendere gold per prenderlo subito nella speranza di prendersi un carro premium che non arriverà mai.

 

Con ciò non voglio dire che non comprenda quello che tu stai pensando, cosa che tra l'altro condivido. Ma la categoria autoloader ufficialmente non esiste.



Superpepito #26 Posted 23 January 2015 - 07:34 AM

    Brigadier

  • Player
  • 32457 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011
Ho capito bene guderian e accadra' chiaramente quello che dici tu...ma e' chiaro che se improvvisamente oggi per esempio togliessero il caricatore al bat...che ne caratterrizza estremamente l'uso e ne fa una caratteeistica essenziale...e' chiaro che e' come se cambi categoria al carro.Con il wt e' uguale...cambialo pure...ma prelomeno ho preso un autoloader con torretta...rimettimi un autoloader con torretta. Altrimenti mi trovo una cosa che non compravo.Per questo dico...lo togli...restituisci 6.000.000...a chi interessa il carro con le nuove caratteristiche lo prende altrimenti nulla. In fondo la scelta di comprare un carro o no deve rimanere dell'utente.

Vecchiounno1960 #27 Posted 23 January 2015 - 08:12 AM

    Major

  • Player
  • 67689 battles
  • 2,768
  • Member since:
    06-27-2012
toglierlo al bat non ha senso visto che i carri francesi di quella serie sono stati costruiti nella realtà con l'autoloader anche se non proprio il bat ma gli amx sicuro.:izmena:

Zarax999 #28 Posted 23 January 2015 - 08:33 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10117 battles
  • 3,239
  • [TWC] TWC
  • Member since:
    04-08-2011

Non vi preoccupate, WG ha già pensato a sostituire un carro fantasy con un altro, però stavolta vi diranno che è storico...

Non posso dirvi cos'è ma storicamente è una cosa che richiedeva 10 uomini di equipaggio... E sempre che il progetto sia storico era pensato come AAA, non AT.



Quota33 #29 Posted 23 January 2015 - 08:51 AM

    Major General

  • Player
  • 31520 battles
  • 5,706
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    11-25-2013

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 08:33 AM, said:

Non vi preoccupate, WG ha già pensato a sostituire un carro fantasy con un altro, però stavolta vi diranno che è storico...

Non posso dirvi cos'è ma storicamente è una cosa che richiedeva 10 uomini di equipaggio... E sempre che il progetto sia storico era pensato come AAA, non AT.

 

una artiglieria antiaerea (sistema d'arma) convertita in controcarro? 

TheKurtiStryke #30 Posted 23 January 2015 - 09:11 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 30855 battles
  • 1,336
  • [NEOSX] NEOSX
  • Member since:
    08-08-2012

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 07:33 AM, said:

Non vi preoccupate, WG ha già pensato a sostituire un carro fantasy con un altro, però stavolta vi diranno che è storico...

Non posso dirvi cos'è ma storicamente è una cosa che richiedeva 10 uomini di equipaggio... E sempre che il progetto sia storico era pensato come AAA, non AT.

 

what?10 uomini per un carro? e che robba è?

Zarax999 #31 Posted 23 January 2015 - 09:14 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10117 battles
  • 3,239
  • [TWC] TWC
  • Member since:
    04-08-2011
Una "robba" che non era progettata per andare su un carro esattamente come il WTF.

ricHardGuinness #32 Posted 23 January 2015 - 09:30 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21297 battles
  • 507
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-08-2013

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 09:14 AM, said:

Una "robba" che non era progettata per andare su un carro esattamente come il WTF.

 

un retino per le farfalle o un cannone laser? o ancora meglio un cannone laser per farfalle?

Zarax999 #33 Posted 23 January 2015 - 09:35 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10117 battles
  • 3,239
  • [TWC] TWC
  • Member since:
    04-08-2011
Un retino per B17 più che altro :P

ricHardGuinness #34 Posted 23 January 2015 - 09:39 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21297 battles
  • 507
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-08-2013
:ohmy:

Quota33 #35 Posted 23 January 2015 - 10:24 AM

    Major General

  • Player
  • 31520 battles
  • 5,706
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    11-25-2013

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 09:35 AM, said:

Un retino per B17 più che altro :P

Vediamo se indovino: una batteria semovente antiaerea (più carri coordinati da un capo centrotiro) con megacannoni ad alta velocità iniziale, magari pluricanna a guida sperimentale radar,  che effettuavano un tiro di sbarramento/interdizione contro gli stormi di bombardieri? Molto fantasiosa l'eventuale conversione,  la vedrei più praticabile come artiglieria quando verrà introdotto il tier 11

:D



Gudy_ #36 Posted 23 January 2015 - 11:17 AM

    Major

  • Player
  • 17423 battles
  • 2,904
  • [MERK] MERK
  • Member since:
    06-04-2013

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 08:33 AM, said:

Non vi preoccupate, WG ha già pensato a sostituire un carro fantasy con un altro, però stavolta vi diranno che è storico...

Non posso dirvi cos'è ma storicamente è una cosa che richiedeva 10 uomini di equipaggio... E sempre che il progetto sia storico era pensato come AAA, non AT.

 

Beh, la G.W. Tiger non ne richiedeva 14?

 

Già mi immagino batterie di FlaK da 128 su cingoli:

 

Spoiler

 



Quota33 #37 Posted 23 January 2015 - 11:26 AM

    Major General

  • Player
  • 31520 battles
  • 5,706
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    11-25-2013

Una battuta: l'ex Santo Padre mi risulta che fosse un membro della Flak durante la seconda guerra mondiale. Premesso che per i credenti vale il dogma dell'infallibilita' papale,  si potrebbe inviare una richiesta di delucidazioni. 

Avremmo a questo punto l'approvazione della Santa Sede, e scusate se è poco...:)



revan89 #38 Posted 23 January 2015 - 11:49 AM

    Captain

  • Player
  • 25128 battles
  • 2,468
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    01-20-2012

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 08:33 AM, said:

Non vi preoccupate, WG ha già pensato a sostituire un carro fantasy con un altro, però stavolta vi diranno che è storico...

Non posso dirvi cos'è ma storicamente è una cosa che richiedeva 10 uomini di equipaggio... E sempre che il progetto sia storico era pensato come AAA, non AT.

 

 

Dai dai zarax vuota il sacco :D



Zarax999 #39 Posted 23 January 2015 - 11:54 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 10117 battles
  • 3,239
  • [TWC] TWC
  • Member since:
    04-08-2011
Non posso cmq vi siete avvicinati di molto alla soluzione :trollface:

albertocave #40 Posted 23 January 2015 - 11:56 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21495 battles
  • 3,234
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-18-2013

View PostZarax999, on 23 January 2015 - 10:54 AM, said:

Non posso cmq vi siete avvicinati di molto alla soluzione :trollface:

 

la papamobile di ratzinger con un 12.8 autoloader? Un carro della madonna :teethhappy:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users