Jump to content


STA-2 [tier VIII, średni, premium]


  • Please log in to reply
197 replies to this topic

EilaAurora #1 Posted 16 February 2015 - 06:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9794 battles
  • 652
  • Member since:
    01-18-2012
Wątek do dyskusji na temat STA-2, nowego czołgu premium VIII tieru wprowadzonego w aktualizacji 9.6. 

gizmuch #2 Posted 16 February 2015 - 07:31 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14704 battles
  • 90
  • Member since:
    10-28-2012
Witam, posiadam ten czołg ,  gra mi sie nim dość przyjemnie, jednak penetracja 185 na 10 tier , to stosunkowo za mało, dlatego powinni  obniżyć MM do 9 tieru, lub też otrzymać lepszą pene. Jest to czołg do "skill grania" , a nie do siania goldem.

PawelP7 #3 Posted 16 February 2015 - 08:13 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 27738 battles
  • 461
  • [-GSW-] -GSW-
  • Member since:
    12-03-2012
Jeden ze słabszych czołgów premium 8 Tieru. Zalet brak. Po kilkunastu bitwach nie mogę go polecić....

Edited by PawelP7, 16 February 2015 - 08:15 PM.


gizmuch #4 Posted 16 February 2015 - 08:26 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14704 battles
  • 90
  • Member since:
    10-28-2012
A masz na nim chociaż żarówke, bo to podstawa na tym czołgu

DED87 #5 Posted 16 February 2015 - 09:28 PM

    Staff Sergeant

  • Community Contributor
  • 63561 battles
  • 479
  • [PNE] PNE
  • Member since:
    02-19-2012

Posiadam ten pojazd jak i AMX CDC. .

Jestem wielkim fanem nacji japońskiej i bardzo na ten czołg czekałem. Niestety się zawiodłem. 

Wszelkie przemyślenia w filmie- jak ktoś ma ochotę posłuchać to 

https://www.youtube....h?v=XzfbzWbtUQw

 

 

 


Edited by DED87, 18 February 2015 - 04:29 PM.


Grand1999 #6 Posted 16 February 2015 - 09:29 PM

    Corporal

  • Player
  • 8087 battles
  • 154
  • [1CPA] 1CPA
  • Member since:
    06-24-2011
No nareszcie. Myślałem że się nie doczekam tematu o tym pojeździe.

PawelP7 #7 Posted 16 February 2015 - 10:18 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 27738 battles
  • 461
  • [-GSW-] -GSW-
  • Member since:
    12-03-2012

View Postgizmuch, on 16 February 2015 - 08:26 PM, said:

A masz na nim chociaż żarówke, bo to podstawa na tym czołgu

 

Mam półtorej perka, żarówka oczywiście jest. Nie polecałbym go dla graczy ze średnim doświadczeniem na medach. 

gizmuch #8 Posted 16 February 2015 - 10:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14704 battles
  • 90
  • Member since:
    10-28-2012
Pena niedomaga, kartonowy pancerz, trzeba zmykać  nawet przed byle jakimi 6 tierowcami. Taktyka - daleko z tyłu za HT i oczy dookoła wieży...

Anatema #9 Posted 17 February 2015 - 12:10 AM

    Sergeant

  • Player
  • 22419 battles
  • 297
  • Member since:
    03-10-2013
Znając STA-1 z 2 działem - na pewno go nie kupię. Losowania na X to żart.

MACK_PL #10 Posted 17 February 2015 - 01:12 AM

    Sergeant

  • Player
  • 18841 battles
  • 279
  • Member since:
    02-02-2013
Tak z ciekawości tylko, bo nie zamierzam go nabywać i nie znam też jego specyfiki- działo ma penetrację 185 mm i podnoszony jest argument jego słabości na X tierach oraz braku preferencyjnego MM. W takim razie co mają zrobić kierowcy Pershinga, T-44 i T-34-2, u nich penetracja jest jeszcze niższa? (T-44 ze 175 mm to już śmiesznostka, choć może go ratować mobilność). Myślę, że Pershing będzie podobny do tego czołgu, a jego działo ma 180 mm penę. I gracze oceniają go raczej udanie. W czym więc rzecz?

DED87 #11 Posted 17 February 2015 - 08:15 AM

    Staff Sergeant

  • Community Contributor
  • 63561 battles
  • 479
  • [PNE] PNE
  • Member since:
    02-19-2012

View PostMACK_PL, on 17 February 2015 - 12:12 AM, said:

Tak z ciekawości tylko, bo nie zamierzam go nabywać i nie znam też jego specyfiki- działo ma penetrację 185 mm i podnoszony jest argument jego słabości na X tierach oraz braku preferencyjnego MM. W takim razie co mają zrobić kierowcy Pershinga, T-44 i T-34-2, u nich penetracja jest jeszcze niższa? (T-44 ze 175 mm to już śmiesznostka, choć może go ratować mobilność). Myślę, że Pershing będzie podobny do tego czołgu, a jego działo ma 180 mm penę. I gracze oceniają go raczej udanie. W czym więc rzecz?

 

Pers ma wieżę, dzięki której sporo poodbija i wtedy możesz sobie celować po weakspotach. STA Ci wsio wpsuści. Do tego pers ma magiczne prem ammo z dużą peną i są to APCR a nie heaty jak tutaj.. T44 ma dobrą mobilność i niezły pancerz. Do tego to jest premlka- czyli powinna zarabiać. Żeby zarabiac trzeba robić dmg co z ta peną i mobilnością jest utrudnione czasami- zwłaszcza na X. Ten pojazd powinien miec MM do 9 tierów. 

Anatema #12 Posted 17 February 2015 - 01:50 PM

    Sergeant

  • Player
  • 22419 battles
  • 297
  • Member since:
    03-10-2013

View PostMACK_PL, on 17 February 2015 - 12:12 AM, said:

Tak z ciekawości tylko, bo nie zamierzam go nabywać i nie znam też jego specyfiki- działo ma penetrację 185 mm i podnoszony jest argument jego słabości na X tierach oraz braku preferencyjnego MM. W takim razie co mają zrobić kierowcy Pershinga, T-44 i T-34-2, u nich penetracja jest jeszcze niższa? (T-44 ze 175 mm to już śmiesznostka, choć może go ratować mobilność). Myślę, że Pershing będzie podobny do tego czołgu, a jego działo ma 180 mm penę. I gracze oceniają go raczej udanie. W czym więc rzecz?

 

STA-2 nie ma zalet czołgów które wymieniłeś. Pancerz to śmiech (srający ptak potrafi wgnieść - spadające z drzewa jabłko penetruje), mobilność przeciętna. Dołożę jeszcze padający magazyn i masz pełen obraz. Acha, dmg działa jest jakoś trochę niższy niż powinien być w teorii...

SebolNN #13 Posted 17 February 2015 - 08:17 PM

    Private

  • Player
  • 17274 battles
  • 16
  • Member since:
    12-24-2011

Mam ten czołg, zrobiłem kilka bitew i nie żałuję zakupu. Podobają mi się japońskie czołgi od 8 tieru i to był główny powód zakupu a nie jego statystyki. 

Ale gra nim się ciekawie. Generalnie jedzie się tam gdzie nie ma 10 i większości 9 tierów :) Jak jest bitwa na 8 tierach to nawet można fajny wynik zrobić.

Na koncie premium i wygranej bitwie udaje mi się zarobić od 40 do 60 tys.

 



gizmuch #14 Posted 18 February 2015 - 03:30 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14704 battles
  • 90
  • Member since:
    10-28-2012
Te  heaty ammo są słabe , pomimo 275 peny , czasem trudno mi przebić is3 itp. już lepeij wchodzi ta zwykła ammo, na tą naprawde szkoda kasy

MACK_PL #15 Posted 18 February 2015 - 04:54 PM

    Sergeant

  • Player
  • 18841 battles
  • 279
  • Member since:
    02-02-2013

View Postgizmuch, on 18 February 2015 - 03:30 PM, said:

Te  heaty ammo są słabe , pomimo 275 peny , czasem trudno mi przebić is3 itp. już lepeij wchodzi ta zwykła ammo, na tą naprawde szkoda kasy

 

Jeśli strzelasz w bok IS-3 to musisz wziąć pod uwagę, że praktycznie cały bok kadłuba nad błotnikiem to spaced armor, co powoduje że HEAT tworzy strumień kumulacyjny na 1- szej warstwie, nie przebijając już 2- giej (strzały "za zero" ) ;). Do tego brak normalizacji tej amunicji może powodować "dingi" na jego pochyłej wieży. Z HEATA trzeba strzelać między kołami nośnymi, a rolkami podtrzymującymi - ale tam trudno trafić. W nieskątowany przód znowu - tak jak piszesz - wejdzie ze zwykłej AP. Zresztą, pod każdym kątem praktycznie wejdzie we właz kierowcy i w ten płaski prostokątny panel nad działem na górze wieży (tam chyba jest 20mm pancerza).

Edited by MACK_PL, 18 February 2015 - 04:56 PM.


Mati_35 #16 Posted 18 February 2015 - 10:37 PM

    Private

  • Player
  • 12253 battles
  • 23
  • Member since:
    02-18-2012
Grałem tym medem na teście i powiem szczerze to złom nie med to T26e4 jest lepszą alternatywą niż sta-2 a nawet amx cdc jest lepszy. Następny poroniony pomysł jak z panterką 8.8

Edited by Mati_35, 18 February 2015 - 10:37 PM.


mystic_greenfly #17 Posted 18 February 2015 - 11:33 PM

    Private

  • Player
  • 1141 battles
  • 16
  • Member since:
    02-10-2015

View PostMati_35, on 18 February 2015 - 10:37 PM, said:

Grałem tym medem na teście i powiem szczerze to złom nie med to T26e4 jest lepszą alternatywą niż sta-2 a nawet amx cdc jest lepszy. Następny poroniony pomysł jak z panterką 8.8

 

Akurat panterka 8.8 jest niczego sobie

Game_Dog #18 Posted 19 February 2015 - 12:37 AM

    Corporal

  • Player
  • 37830 battles
  • 164
  • Member since:
    03-28-2013

View PostMati_35, on 18 February 2015 - 09:37 PM, said:

Grałem tym medem na teście i powiem szczerze to złom nie med to T26e4 jest lepszą alternatywą niż sta-2 a nawet amx cdc jest lepszy. Następny poroniony pomysł jak z panterką 8.8

 

Poroniony?Dlaczego?Bo nie dają za darmo? :D

Kurde, sprawdził ktoś zanim zaczał gadac parametry medów 8t? T 44 - losowany na 10, 175 peny, Pers -181, Panther II - 203...o co Wam chodzi ludzie?

:D

Nie pasuje, nie kupujcie.



gizmuch #19 Posted 19 February 2015 - 12:39 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14704 battles
  • 90
  • Member since:
    10-28-2012

View PostMACK_PL, on 18 February 2015 - 03:54 PM, said:

 

Jeśli strzelasz w bok IS-3 to musisz wziąć pod uwagę, że praktycznie cały bok kadłuba nad błotnikiem to spaced armor, co powoduje że HEAT tworzy strumień kumulacyjny na 1- szej warstwie, nie przebijając już 2- giej (strzały "za zero" ) ;). Do tego brak normalizacji tej amunicji może powodować "dingi" na jego pochyłej wieży. Z HEATA trzeba strzelać między kołami nośnymi, a rolkami podtrzymującymi - ale tam trudno trafić. W nieskątowany przód znowu - tak jak piszesz - wejdzie ze zwykłej AP. Zresztą, pod każdym kątem praktycznie wejdzie we właz kierowcy i w ten płaski prostokątny panel nad działem na górze wieży (tam chyba jest 20mm pancerza).

 

Ostatnio strzeliłem  z bliska dwa razy w przedni pancerz is3 z golda ammo i co i dupa ding ding, a silnik pada jak szalony w jednej padł mi dwa razy potem następna bitwa i znów 2 razy silnik pada...ten czołg potrzebuje  lepszego balansu

Khefer #20 Posted 19 February 2015 - 05:47 PM

    Private

  • Player
  • 12705 battles
  • 32
  • Member since:
    04-10-2012

Przed chwilą wyskoczył na mnie CDC. Pierwszy mój strzał, rykoszet. No cóż, auto celowanie, i go taranem, Drugi strzał, również  rykoszet.  Trzeci raz już nie zdążyłem strzelić. 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users