Jump to content


Heavy Tank No. VI - Tiger japonais (Heavy Premium)

premium lourd heavy tier 6 Tigre Tiger Japon

  • Please log in to reply
331 replies to this topic

ndiver #41 Posted 23 March 2015 - 04:58 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19641 battles
  • 7,165
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

C'est pas comme si le VK36.01H n'était pas le proto du Tigre I :trollface:

Que ces deux chars soit similaires est quand même relativement logique.



Arioviste #42 Posted 23 March 2015 - 05:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34094 battles
  • 525
  • [REM] REM
  • Member since:
    03-01-2013
Absolument :P

ndiver #43 Posted 29 March 2015 - 07:07 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19641 battles
  • 7,165
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

Quelques infos fraiches :

http://ritastatusreport.blogspot.nl/2015/03/29032015-q.html

Japanese heavy branch will be ushered by the "Japanese Tiger" premium (leaked not so long ago) and will consist of project of various levels of historicity.

Tier 9 and 10 will be mostly Wargaming made, historically they will be based on very dubious materials, such as Russian transcripts of interviews with some Japanese soldiers and scientists.

Very boxy designs with large guns (think E-100), possibly the largest tanks in the game.

 

 



devon3 #44 Posted 29 March 2015 - 09:33 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 27101 battles
  • 10,157
  • Member since:
    06-02-2012
"made in WG" ? pourtant y'a eu des plans de super lourds japonais avec + de 280mm de blindage (plat...donc 280mm effectifs). j'ai peur de ce qu'ils vont nous pondre :ohmy:

darkpheus #45 Posted 29 March 2015 - 09:38 PM

    Major

  • Player
  • 4836 battles
  • 2,597
  • Member since:
    05-13-2013

SovietGaming :trollface:

 

On va encore rigoler, mais si je comprends bien, la branche heavy ne sera que T9-10... Pas pour moi alors.



Warfarl #46 Posted 30 March 2015 - 06:23 AM

    Captain

  • Player
  • 24645 battles
  • 2,470
  • Member since:
    12-08-2012

"Largest tank in the game" , "Wargaming made" 

 

Qu'est ce qu'ils vont nous inventer encore ? :ohmy:  Si tes infos' sont bonnes devon, on va avoir le droit à une 2eme branche de maus-like, encore plus efficace s'ils mettent tes valeurs...

 

Pour revenir au Tigrou', s'ils le sortent comme ça , je serais peut être tenté, jouer le L56 contre du tiers VIII ne me dérange pas, je le fais déjà contre du tiers IX avec le VK 30.02 DB ^^



Arioviste #47 Posted 30 March 2015 - 05:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34094 battles
  • 525
  • [REM] REM
  • Member since:
    03-01-2013

Ça va se passer comme d'habitude :

 

1 -On sort des chars complètement OP.

 

2-La communauté s'en plaint. 

 

3- On nerf  équilibre les chars les uns après les autres afin qu'ils deviennent tout pourris ou tout juste potables. 

 

Souvenez vous du Type- 59 ! :izmena:

 

View PostWarfarl, on 30 March 2015 - 05:23 AM, said:

Pour revenir au Tigrou', s'ils le sortent comme ça , je serais peut être tenté, jouer le L56 contre du tiers VIII ne me dérange pas, je le fais déjà contre du tiers IX avec le VK 30.02 DB ^^

 

Je suis entièrement d'accord avec toi, ce canon devrait être très bien en niveau 6, c'est déjà le cas avec les deux VK 30.01 P et 36.01 H et celui que tu cite. 


Edited by Arioviste, 30 March 2015 - 08:51 PM.


scarpe96 #48 Posted 30 March 2015 - 05:45 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 14477 battles
  • 3,263
  • [AGRUM] AGRUM
  • Member since:
    10-24-2012

View Postdarkpheus, on 29 March 2015 - 08:38 PM, said:

s si je comprends bien, la branche heavy ne sera que T9-10... Pas pour moi alors.

 

euh non. Z'ont juste dit que les Tiers 9-10 seraient quasiment inventés par Wargaming.



oIKARUo #49 Posted 30 March 2015 - 05:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9183 battles
  • 869
  • Member since:
    08-23-2014

Une branche de lourds pour les japs si j' ai bien compris ?

Que vont-ils nous pondre ?

View Postscarpe96, on 30 March 2015 - 04:45 PM, said:

 

euh non. Z'ont juste dit que les Tiers 9-10 seraient quasiment inventés par Wargaming.

 

INVENTES ??!!!!!! :ohmy: Alors ça n' a aucune valeur historique, ce jeu va devenir ROBOCRAFT si ça continue :sceptic:

Warfarl #50 Posted 30 March 2015 - 07:19 PM

    Captain

  • Player
  • 24645 battles
  • 2,470
  • Member since:
    12-08-2012
Je verrai bien des chars au gameplay du VK B, gros blindage frontal mais peu sur les flancs, un gun correct, et une mobilité décente pour des super-heavys

Arioviste #51 Posted 30 March 2015 - 07:24 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34094 battles
  • 525
  • [REM] REM
  • Member since:
    03-01-2013
Pour les canons, on peut pas dire qu'ils soient mauvais chez les Japonais, d'ailleurs c'est l'une des seules choses qu'ils aient pour eux, ça et la mobilité. 

seb4771 #52 Posted 30 March 2015 - 08:38 PM

    Major

  • Player
  • 14727 battles
  • 2,545
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

Y'a du choix en JAP "lourd" :

 

Type 91 : low tier, canon 70mm => MM en T3/T4 => gros OP

Type 95 : low tier, canon 70mm => MM en T5/T6 => juste OP en T5

 

Gros doute vu les monstres :

 

Type 100 0-1 : lourd, gros, canon 105mm, armure de 200mm, une sorte de SU 100Y avec débattement de canon + blindage :)

Type 120 0-1 : idem que l'autre au dessus.



Arioviste #53 Posted 30 March 2015 - 08:41 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34094 battles
  • 525
  • [REM] REM
  • Member since:
    03-01-2013
Quelques part ça nous changera (radicalement) des chars moyens et de leur blindage en P.Q :)

devon3 #54 Posted 30 March 2015 - 09:55 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 27101 battles
  • 10,157
  • Member since:
    06-02-2012

et resultat on va voir des HORDES de TD et med T10 full heat  :trollface:

 

enfin bon, je verrais bien ce que ça va donner, si ils foutent pas trop le bordel et qu'il sont pas trop chers: j'adopterais bien une caisse a savon made-in-japan :rolleyes: (c'est quand qu'ils rendent les équipages féminins achetables? :trollface:)



Arioviste #55 Posted 30 March 2015 - 10:09 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34094 battles
  • 525
  • [REM] REM
  • Member since:
    03-01-2013

On attend l'apparition de cette fameuse branche avant de crier aïe ! :rolleyes:

 

J'veux le Tigre ! :child:


Edited by Arioviste, 31 March 2015 - 05:37 PM.


scarpe96 #56 Posted 30 March 2015 - 10:24 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 14477 battles
  • 3,263
  • [AGRUM] AGRUM
  • Member since:
    10-24-2012

View PostoIKARUo, on 30 March 2015 - 04:46 PM, said:

INVENTES ??!!!!!! :ohmy: Alors ça n' a aucune valeur historique, ce jeu va devenir ROBOCRAFT si ça continue :sceptic:

 

Sans vouloir te désespérer: http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/192282-question-aux-developpeurs-les-reponses-russes/page__st__17940__pid__10433110#entry10433110


Edited by scarpe96, 30 March 2015 - 10:24 PM.


oIKARUo #57 Posted 14 April 2015 - 10:19 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9183 battles
  • 869
  • Member since:
    08-23-2014

 

Misère, encore pire que ce que je croyais, 'fin bon, au point où les arbres techno en sont....

devon3 #58 Posted 18 April 2015 - 11:28 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 27101 battles
  • 10,157
  • Member since:
    06-02-2012
dans ce cas je demande l'ajout de la branche impérial, l'empereur palpatine l'exige! 

fifi2200 #59 Posted 22 April 2015 - 03:41 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 44195 battles
  • 1,354
  • Member since:
    08-04-2011

View PostGangstaKing, on 18 March 2015 - 09:46 PM, said:

A quoi sa servirai puisque il y a pas de lourd japonais?Je voit venir le truc: Le mettre en vente pour préparer un équipage lourd japonais et a une mise a jour mettre la ligne!Sauf que comme par hasard quand tu voudra mettre ton equipage sur un lourd japonais de la ligne "ah ben non faut le réentrainer sur le char que tu veut jouer amene la gold ou subit les 75%)

Je doit avouer que ca m'echape un peu la...En plus de ca il l'ont deja fait sur le moyen japonais le coup du prenium en premier et la branche ensuite

 

Vois pas le problème...

Tu entraînes ton équipage sur le Tiger tant que tu veux (au moins 100% de la compétence principale).

Arrivée de la branche des lourds, tu bascule ton équipage sur le lourd que tu veux, tu le réentraînes "sur le véhicule actuel" à 90% avec 20 000 crédits par tête (et pas à 75%...), soit 100 000 crédits.

Et tu les remets en "invités" sur le Tiger jusqu'à récupérer les 100%.

 

Bonne idée ce Tiger japonais, ça apporte un peu d'exotisme.

Pour l'historicité...

Ben on va redire que c'est un jeu avec des bases historiques, pas une simulation.

Les aberrations, les dérapages, les erreurs, les fakes, bref, tout ce qui ne colle pas à la réalité pure et dure, ne me dérangent pas outre mesure, vu que c'est un jeu, et pas une reconstitution.

Sinon, il faudrait ajouter de l'infanterie, des champs de mines, des pièces anti-chars, des lance-flammes, des pannes (ah ben, là, on a les AFK...), rallonger sérieusement les temps de rechargement, de déplacement, de mise en route, de rotation des tourelles, et je ne parle pas du fait qu'il faudrait absolument supprimer toute possibilité de réparation en cours de partie d'un élément endommagé (hey, les tankistes IRL, vous avez déjà rechenillé un X30 ou un X13 en moins de 2 minutes ?).

Faut bien meubler ce jeu et apporter un peu de nouveauté.

 

Sinon, si on veut le faire à la dure et faire comme du vrai, il reste encore quelques régiments de chars de combat dans l'armée française. Z'ont besoin d'engagés, régulièrement.

Les parties durent pas 15 mn, mais elles peuvent durer 15 ans.



Arioviste #60 Posted 24 April 2015 - 10:00 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34094 battles
  • 525
  • [REM] REM
  • Member since:
    03-01-2013

View Postfifi2200, on 22 April 2015 - 03:41 PM, said:

 (hey, les tankistes IRL, vous avez déjà rechenillé un X30 ou un X13 en moins de 2 minutes ?).

 

Tu n'a pas compris ! 

 

Les équipages de blindés IG font partis des forces spéciales, ils sont entrainés à réparer les chenilles au moins de deux minutes quelque soit l'ampleur des dégâts ! :trollface:

 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users