Jump to content


M103


  • Please log in to reply
1023 replies to this topic

Sturmbock #1 Posted 03 August 2011 - 01:02 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
Alors, avez vous des infos sur ce que les dev nous préparent?

starmindfr #2 Posted 04 August 2011 - 04:43 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 5583 battles
  • 64
  • [HFR] HFR
  • Member since:
    07-28-2010
le meme tank mais avec un nom different :P

sans plaisanter sur les wiki les spécifications ont pas l'air de changer des masses, ni la tete du tank, j’espère que au moins le blindage ricocheras un peut plus mais j'ai bien peur vu les photos que cela soit pareil un gros pavé avec une tres légère inclinaison sur la caisse a l'avant mais encadrée par de l'angle droit...

Sturmbock #3 Posted 04 August 2011 - 05:24 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
ai lu sur un site que la tourelle tourelle 130mm à 60° donc équivalent 260mm... a voir!

StucheFrance2 #4 Posted 04 August 2011 - 07:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7800 battles
  • 445
  • [AMX] AMX
  • Member since:
    04-13-2011
Bon, une petite question me trotte dans la tête suite à une recherche rapide sur le M103 et le T110.

Sommes-nous doucement en train de glisser dans les années 60?

Au vue rapide du M103, qui ressemble étrangement à un M48 Patton.

M48A1
Posted Image

T110
Posted Image

M103
Posted Image

M103
Posted Image

M60
Posted Image

la_Vieille #5 Posted 04 August 2011 - 09:03 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 10036 battles
  • 687
  • [7E] 7E
  • Member since:
    12-20-2010
130mm à 60° normalisés, cela fait 200mm. C'est déjà pas mal !

Waroch #6 Posted 04 August 2011 - 10:00 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
@Stuche : on s'en rapproche doucement en effet. Mais il y a ensuite une autre marche à franchir : celle de ce que l'on appelle les "chars de bataille" ou MBT pour l'outre-manche.
Les chars des années 40/50 s'inscrivent à peu près dans la continuité des chars des années 30 (voire de la 1GM pour les plus modernes... ahem qui a dit les chars français? :rolleyes:). Bref, la technologie évolue, mais la doctrine assez peu dans les grandes lignes. En revanche tu as une rupture à partir des M60/T62/Chieftain/AMX30 et Leopard 1. Ces chars ne correspondent plus à la même logique et ne sont clairement pas compatibles avec le système de WoT. Il n'y a qu'à voir le T54 actuellement, qui pourtant n'était pas encore à proprement parler un MBT....
Bref cette génération constitue la véritable barrière que WoT ne franchira pas. Les années dans l'absolue n'ont pas grand intérêt, tant que le char in-game ne déséquilibre pas tout ;)

BTK_TEN #7 Posted 04 August 2011 - 10:49 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 14766 battles
  • 730
  • Member since:
    11-19-2010
JE trouve que le M103 et le T-110 on de la gueule,il ne reste plus cas attendre pour voir si ils vont être à la hauteur avec leur canon de 120mm,celui du T-34 est déjà bien je trouve,il perce bien et recharge rapidement,il fait un peu moins de dégâts,mais ça reste correcte.

BTK_TEN #8 Posted 04 August 2011 - 10:58 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 14766 battles
  • 730
  • Member since:
    11-19-2010
Je n'arrivai pas à edité mon message excusez moi par avance pour le double post.
J'ai trouver ses information,cela peu peut être vous donnez une idée du M103,je vais essayer de trouver le T-110..

Here are some stats:

http://afvdb.50megs..../m103heavy.html

If my math is correct then we get these values:

Upper Hull: 130mm @ 60° = ~260mm LOS
Lower Hull: 110mm @ 50° = ~170mm LOS

Front Turret: 130mm @ 50° = 202mm LOS

Don't forget, on the turret you get another 250mm-100mm of gun shield on top of that.


Not too shabby. No more glass hull.

Edited to show the T34s numbers by comparison:

Upper Hull: 102mm @ 54° = ~173mm LOS
Lower Hull: 70mm @ 58° = ~132mm LOS

Front Turret: 178mm @ 0° = 178mm LOS

Plus you get 200+mm for the gun shield.


So this looks like a nice and appropriate boost. Hopefully they don't nerf some other aspect to make up for the increased armor protection.

la_Vieille #9 Posted 05 August 2011 - 06:27 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 10036 battles
  • 687
  • [7E] 7E
  • Member since:
    12-20-2010
Ben en fait, les valeurs seraient correctes si le jeu ne tenait pas compte de la normalisation. Avec celle ci, les valeurs sont plutôt :

M103
Upper Hull: 130mm @ 60° = ~260mm LOS ~200mm
Lower Hull: 110mm @ 50° = ~170mm LOS ~143mm
Front Turret: 130mm @ 50° = 202mm LOS ~170mm


T34
Upper Hull: 102mm @ 54° = ~173mm LOS ~141mm
Lower Hull: 70mm @ 58° = ~132mm LOS ~104mm
Front Turret: 178mm @ 0° = 178mm LOS

Sturmbock #10 Posted 05 August 2011 - 06:58 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
@la vieille: qu'appelles tu "normalisation"?

petit hors sujet:

View PostWaroch, on 04 August 2011 - 10:00 PM, said:

Ces chars ne correspondent plus à la même logique et ne sont clairement pas compatibles avec le système de WoT. Il n'y a qu'à voir le T54 actuellement, qui pourtant n'était pas encore à proprement parler un MBT....

en meme temps le T-54 de WoT ne montre absolument pas les performances du vrai T-54... là dans le jeu il est carrement plus mobile qu'un Leclerc donc pas idéal pour se faire une idée de comment est le T-54 réel ! j'arrete là le hors sujet  :Smile-hiding:

la_Vieille #11 Posted 05 August 2011 - 11:54 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 10036 battles
  • 687
  • [7E] 7E
  • Member since:
    12-20-2010
La normalisation, c'est le phénomène qui fait qu'un obus qui pénètre dans une surface inclinée par rapport à l'angle d'attaque de l'obus va avoir tendance à se rapprocher de la normale, la normale étant la perpendiculaire à cette surface (90°). Dans le jeu, pour la plupart des obus, la normalisation est de 10°, c'est à dire qu'un obus qui entre en contact avec une surface mettons à 60° par rapport à la verticale va se comporter comme si cette surface n'avait une inclinaison que 50° par rapport à la verticale.

source : http://wiki.worldoft...l_Normalization

Sturmbock #12 Posted 06 August 2011 - 12:12 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
merci pour l'explication  :Smile_honoring:

BTK_TEN #13 Posted 12 August 2011 - 02:48 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 14766 battles
  • 730
  • Member since:
    11-19-2010
Quelque spécifications du char et de son canon de 120 mm.

Posted Image

Sturmbock #14 Posted 15 August 2011 - 01:28 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
vu les rondeurs je présume que ca va pas mal bouncer!

starmindfr #15 Posted 16 August 2011 - 10:51 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 5583 battles
  • 64
  • [HFR] HFR
  • Member since:
    07-28-2010
sur le topic anglais ils ont l'air de dire que la sortie du m103 est reportée loin en fin d'année, apres le patch 07 ...

Massdit #16 Posted 16 August 2011 - 02:14 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 7073 battles
  • 81
  • [79TH] 79TH
  • Member since:
    07-14-2010

View PostSturmbock, on 15 August 2011 - 01:28 PM, said:

vu les rondeurs je présume que ca va pas mal bouncer!

En faite, d'après les experts sur le forum US, malgré les arrondis et l'inclinaison, il restera le moins blindé des tiers IX. Tout cela tant que le remplaçant de l'is4 n'est pas mis en place. On ne connais pas encore ses stats.

Pinguinator #17 Posted 04 September 2011 - 07:55 PM

    Sergeant

  • Player
  • 27160 battles
  • 208
  • Member since:
    05-16-2011

View Poststarmindfr, on 16 August 2011 - 10:51 AM, said:

sur le topic anglais ils ont l'air de dire que la sortie du m103 est reportée loin en fin d'année, apres le patch 07 ...

Ben sur le blog d'Overlord, on peut lire cette réponse:

Quote

Overlord said...

    Q: This isn't a complaint or anything. I am just curious if we have a projected time that the M103 and T110 will be coming out. I am of course anxiously waiting and enjoying the other content that is coming out as well. I just was curious.

    A: M103 is likely to arrive this year, as for T110, I doubt it can make it too.
    September 2, 2011 11:36 AM

Donc ça veut un peu tout dire... en gros faudra peut-être s'estimer heureux si c'est encore cette année!
Et moi qui me suis dépêché de grinder de l'xp sur mon formidable T32, j'ai été bien marri de découvrir des nouveaux chars sur la 0.6.7 (serveur de test) mais pas de trace d'un M103 alors que j'avais cru comprendre il y a peu que c'était pour cette fois  <_<

MADcompany #18 Posted 04 September 2011 - 10:58 PM

    General

  • Beta Tester
  • 34441 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Ils ont jamais parlé de cet automne pour ce remplacement.

Sturmbock #19 Posted 05 September 2011 - 12:09 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
si, le M103 etait prevu pour le 0.6.7 il me semble

MADcompany #20 Posted 05 September 2011 - 07:29 AM

    General

  • Beta Tester
  • 34441 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Ils ont toujours dit pour fin de l'année en prenant en compte le "valve time" on tombe sur début 2012.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users