Jump to content


Militärparade: Lernt das Trio kennen


  • Please log in to reply
47 replies to this topic

Community #1 Posted 07 May 2015 - 11:01 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 32,583
  • Member since:
    11-09-2011
Drei neue besondere Premium-Panzer machen in der diesjährigen Militärparade ihr Debüt; schaut sie euch an!

Ganzen Artikel lesen


Nekrodamus #2 Posted 07 May 2015 - 11:12 AM

    Captain

  • Clan Diplomat
  • 49942 battles
  • 2,255
  • [LEOFL] LEOFL
  • Member since:
    07-19-2011

Mal davon abgesehen, dass Rudy ja nun wirklich Kult ist (selbst wenn man die Sendung nie gesehen hat), freut es mich für die riesige polnische Community, dass sie nun endlich auch mal einen eigenen Panzer bekommen.

 

Die Designs der Panzer sind wirklich schick, zu schade, dass Ihr hier nicht das neue Feature "Tarnanstriche nicht möglich, 5% Bonus jedoch bereits enthalten" benutzt habt!

 

Ich ärgere mich immer wieder auf's Neue, über meinen "verschandelten" Fury und hätte für obiges Feature ganz ernsthaft gerne den Preis für die drei Tarnungen bezahlt.



Nindscha #3 Posted 07 May 2015 - 11:17 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 16337 battles
  • 394
  • Member since:
    02-19-2013

Kleine Frage, der Rudy und Cromwell B sind identisch von den Werten als die normalen oder doch etwas schlechter? 



LeutnantSieg #4 Posted 07 May 2015 - 11:51 AM

    Captain

  • Player
  • 23957 battles
  • 2,255
  • Member since:
    08-12-2011

View PostDeanWesson, on 07 May 2015 - 11:17 AM, said:

Kleine Frage, der Rudy und Cromwell B sind identisch von den Werten als die normalen oder doch etwas schlechter? 

 

ansich sind sie gleich nur mal hier oder da mal besser oder schelchter

 

Cromm deutlich bessere wende geschwindigkeit aber dafür schlechter hit chance in der fahrt

 

Rudy hat zb eine leicht erhöht chance zu brennen



wuppich #5 Posted 07 May 2015 - 11:55 AM

    Captain

  • Player
  • 115904 battles
  • 2,452
  • Member since:
    08-06-2011
Klasse, WN8 im freien Fall...

Nindscha #6 Posted 07 May 2015 - 12:11 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 16337 battles
  • 394
  • Member since:
    02-19-2013
Und wie ist das mit dem zweiten Skill? Beim Cromwell B hatte die Crew nur den ersten Skill, ich dachte der zweite wird auch gleich da sein?

Blunser #7 Posted 07 May 2015 - 12:17 PM

    Corporal

  • Player
  • 13519 battles
  • 128
  • [BRAUN] BRAUN
  • Member since:
    08-11-2011
Ich wär ja fürn premium tiger gewesen...

Sternencolonel #8 Posted 07 May 2015 - 12:17 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 19742 battles
  • 89
  • [FUN-] FUN-
  • Member since:
    11-17-2011
Nettes Paket, da komme ich doch glatt in Versuchung mal wieder Echtgeld zu investieren. 

LeutnantSieg #9 Posted 07 May 2015 - 12:19 PM

    Captain

  • Player
  • 23957 battles
  • 2,255
  • Member since:
    08-12-2011

View PostBlunser, on 07 May 2015 - 12:17 PM, said:

Ich wär ja fürn premium tiger gewesen...

 

kommt wohl mit 9.8 aber japaner

wuppich #10 Posted 07 May 2015 - 12:43 PM

    Captain

  • Player
  • 115904 battles
  • 2,452
  • Member since:
    08-06-2011

Auch wenn ich noch mehr Rot bekomme, hat einer von euch die Tage gespielt? Du hast seit dem "Event" die Rusher/GoldSpam/all one Side Taktik der Final Teams im Spiel (mal weniger mal mehr Erfolgreich)... oder noch besser so etwas..


Edited by wuppich, 07 May 2015 - 12:44 PM.


BonifatiusKiesewetter #11 Posted 07 May 2015 - 12:54 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 33118 battles
  • 6,610
  • [QUAK] QUAK
  • Member since:
    05-20-2012

Warum ist der Hund nicht in der Rudy Besatzung enthalten?

Der IS2 ist witzig, fahre den immer im Wechsel mit dem IS6 und brauche daher in absehbarer

Zeit auch kein Premium mehr, da die Kasse klingelt, selbst wenn ich grottig spiele oder die

Besatzung RNGbesoffen ist.



LeutnantSieg #12 Posted 07 May 2015 - 12:55 PM

    Captain

  • Player
  • 23957 battles
  • 2,255
  • Member since:
    08-12-2011

View PostBonifatiusKiesewetter, on 07 May 2015 - 12:54 PM, said:

Warum ist der Hund nicht in der Rudy Besatzung enthalten?

Der IS2 ist witzig, fahre den immer im Wechsel mit dem IS6 und brauche daher in absehbarer

Zeit auch kein Premium mehr, da die Kasse klingelt, selbst wenn ich grottig spiele oder die

Besatzung RNGbesoffen ist.

 

wenn du den Hund nicht siehts liegt es wohl an einer mod

GeniusTacticus #13 Posted 07 May 2015 - 12:59 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 41963 battles
  • 1,955
  • [SPN-L] SPN-L
  • Member since:
    08-04-2013

Die Luft wird immer goldhaltiger...je mehr Premiums im Spiel sind, desto mehr Goldmuni fliegt uns um die Ohren (merke es an mir selber!) :trollface:

 



StriKer___ #14 Posted 07 May 2015 - 01:23 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34320 battles
  • 461
  • [VILIN] VILIN
  • Member since:
    02-18-2012

Ich hätte den IS2 gern gehabt. HÄTTE

Gut, dass er wieder in einem Paket ist, aber einen Wert von ca. 20 € hat (stand bei FTR)


Edited by StriKer___, 07 May 2015 - 01:27 PM.


Dustfox #15 Posted 07 May 2015 - 02:13 PM

    Private

  • Player
  • 41117 battles
  • 30
  • [GR-W2] GR-W2
  • Member since:
    05-21-2012
Den Cromwell B find ich übertrieben gut, leider fahr ich keine Briten ,und kenn den Cromwell nur vom Testserver und von Clanis, sonst würd ich mir den holen. Allerdings glaub ich eh, dass der nochmal generft wird, der einzige relevante Nachteil an dem Teil ist ne geringere Genauigkeit beim drehen der Wanne und des Turmes, ansonsten ist er gleich oder besser. 10mm mehr Seitenpanzerung,höhere Wendegeschwindigkeit, viel geringerer Bodenwiderstand und die Funke is auch noch besser. Vielleicht irre ich mich ja auch und der Genauigkeitsverlust schlägt stärker rein als gedacht, aber da müsste sich mal jemand äußern, der das Teil hat. Viele meckern ja auch immernoch beim Type59 rum, aber der ist seit der letzten Änderung zwar immernoch nich schlechter als die Tier8 Gegenstücke aber dafür wenigstens gebalanced.

seeker14229 #16 Posted 07 May 2015 - 03:38 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 38872 battles
  • 11
  • [NO-EX] NO-EX
  • Member since:
    11-30-2010

Weiß jemand ob die spezial mm haben?

Ich glaub es ja nicht, so wie die Premium politik von WG ist.



BonifatiusKiesewetter #17 Posted 07 May 2015 - 04:31 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 33118 battles
  • 6,610
  • [QUAK] QUAK
  • Member since:
    05-20-2012

Definitiv nicht, spiele ich DAUERND +2 und da ist der Rudy nun mal Mist, ebenso wie der Cromwell, nur mit dem IS kann man ein wenig was reissen.....wie immer.

 



Pyrdacor #18 Posted 07 May 2015 - 04:51 PM

    Major General

  • Player
  • 27304 battles
  • 5,500
  • Member since:
    07-09-2011

Was ich mich frage, ist, ob man die "ausgebildete Besatzung" wirklich benötigt. Normalerweise werfe ich ja die mitglieferte 50% Besatzung bei Premiumpanzern immer gleich raus, die verstopft nur unnötig Kasernenplätze.

Aber hier, bei schon fertigem ersten Skill, tuts schon weh, die dann zu entlassen.

Obwohl es eigentlich dem Sinn eines Premiumpanzers total widerspricht, eine eigene Besatzung zu haben. Also wo ist da nun der Nutzen?

 

Da hätte ich auch lieber auf die Besatzung verzichtet und den Wunsch gehabt, den auch NEKRODAMUS weiter oben schon äußert: Warum haben die Panzer nicht eine Tarnung mit Tarnfaktor serienmäßig dabei?



vivere_et_mori #19 Posted 07 May 2015 - 05:06 PM

    Private

  • Player
  • 39109 battles
  • 28
  • [H0L1] H0L1
  • Member since:
    08-26-2012

View PostPyrdacor, on 07 May 2015 - 04:51 PM, said:

Was ich mich frage, ist, ob man die "ausgebildete Besatzung" wirklich benötigt. Normalerweise werfe ich ja die mitglieferte 50% Besatzung bei Premiumpanzern immer gleich raus, die verstopft nur unnötig Kasernenplätze.

Aber hier, bei schon fertigem ersten Skill, tuts schon weh, die dann zu entlassen.

Obwohl es eigentlich dem Sinn eines Premiumpanzers total widerspricht, eine eigene Besatzung zu haben. Also wo ist da nun der Nutzen?

 

Da hätte ich auch lieber auf die Besatzung verzichtet und den Wunsch gehabt, den auch NEKRODAMUS weiter oben schon äußert: Warum haben die Panzer nicht eine Tarnung mit Tarnfaktor serienmäßig dabei?

Gibt schlimmeres als eine gute gratis Crew.... Seh da ehrlich gesagt auch keinerlei Nachteil für einen Spieler. Du kannst die Besatzung doch bestimmt umschulen auf eine Panzerreihe, bei der dir noch eine gute Besatzung fehlt. Oder du kaufst dir einen alten Lieblingspanzer der jeweiligen Nation wieder und schulst die Crew darauf. Ehrlich gesagt versteh ich wirklich nicht wie man da auch nur im geringsten etwas negatives darin sehen kann. Ich würde die Crew sofort und ohne zu zögern verwenden können. Wenn du sie nicht willst, gib sie mir.


Edited by Evil_WeaseI, 07 May 2015 - 05:07 PM.


Pyrdacor #20 Posted 07 May 2015 - 05:12 PM

    Major General

  • Player
  • 27304 battles
  • 5,500
  • Member since:
    07-09-2011

View PostEvil_WeaseI, on 07 May 2015 - 05:06 PM, said:

Gibt schlimmeres als eine gute gratis Crew.......

 

Ich sage nirgends, dass es nichts "schlimmeres" gäbe als eine gute Crew. Ich finde sie nur als "Beigabe" eher wenig wert, zumal im Vergleich zu der Anregung von Nekrodamus mit der Tarnung auf dem Panzer. Die hätte unterm Strich mehr gebracht, zumindest mal aus meiner Sicht.

Denn in Premiums fahren bei mir eigentlich nur Crews anderer Panzer. Und die sind -zumindest in diesen drei Fällen - deutlich besser als die mitglieferte Crew.

Unterm Strich ist also diese mitglieferte Crew nichts schlimmes, aber eben (für mich) praktisch überflüssig. Da hätte uns WG etwas sinnvolleres mitgeben können.

Oder, noch besser: die Crew weglassen und einen günstigeren Preis ansetzen können!

 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users