Jump to content


Les changements négatifs apportés au système de pénétration !


  • Please log in to reply
17 replies to this topic

Rhaya #1 Posted 11 June 2015 - 01:07 PM

    French Community Coordinator

  • Player
  • 2137 battles
  • 2,808
  • Member since:
    11-05-2012

Bonjour,

 

Des modifications ont été apportées au système de pénétration des chars de rang VIII, IX et X en jeu.

Faites-nous part de votre avis concernant les aspects négatifs apportés par ces changements.

 

Pour discuter des changements positifs, utilez l'autre sujet disponible :

Les changements positifs apportés au système de pénétration !

 

L'équipe Communautaire Francophone



DaSpood #2 Posted 19 June 2015 - 12:37 PM

    Sergeant

  • Player
  • 24659 battles
  • 292
  • Member since:
    07-13-2012
A peu près tous sauf ceux concernant le E-100 et le canon du VK45A

Lancew99 #3 Posted 19 June 2015 - 09:07 PM

    Private

  • Player
  • 23702 battles
  • 19
  • Member since:
    09-16-2012

Vous êtes fou franchement, complètement pas d'accord avec cela !

Certains chars comme le fv4202 ou le batchat sont nerf de trop et d'autre j'en parle pas.


Edited by Lancew99, 19 June 2015 - 09:09 PM.


CaptainLuna #4 Posted 20 June 2015 - 11:05 AM

    Private

  • Player
  • 7476 battles
  • 2
  • Member since:
    05-14-2013
Je crois que la pénétration du tortoise n'est pas top, 240 de pénétration c'est moins que le batchat qui n'est pourtant qu'un moyen de rang 10.
Je crois qu'il faudrait faire en sorte que les chasseurs aient globalement une meilleur pénétration que les chars moyens d'un rang supérieur :)

Stratman #5 Posted 20 June 2015 - 05:57 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 42616 battles
  • 107
  • [D-T-C] D-T-C
  • Member since:
    01-10-2011

Bon je vais y mettre mon grain de sel et encore une fois on risque de me cracher dessus ^^ .

 

Pour moi réduire la péné a la munition standard est une hérésie car c'est pas la munition qui pose problème .

Un mec qui se fait snipe et qui se fait percer a tout les coups en lourd c'est qu'il est mal incliné un e100 a 300 m même en batchat on le snipe pas de face .

 

Non mais de toute façon rester la tête dans le seau a vouloir monopoliser la gold avec ses 330 de péné sur la plupart des chars en rang 10 .

 

Pourtant des solutions pour optimiser le blindage il y en a : 

 

1ere solution - Limité a 5 le nombre de gold que l on peut embarquer dans un char ou équivalent d'un barillet . Comme ça le gars va réfléchir a 2 fois avant de charger la gold .

 

2eme solution - Diminuer les dégâts des golds . Pour la plupart elles font aussi mal que les munitions standards , et bien il faut diminuer les dégâts qu'elles font d'environ 100 points pour un tier 10 . 

 

Pour moi cela fait un bon compromis réalisable mais comme nous sommes jamais écoutés pauvre européen non Serbiesque .



ShinGetsu #6 Posted 20 June 2015 - 06:16 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24299 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012

Ce qui est négatif ? Ma foi... tout ?

 

Rien de bon dans ces propositions. Le buff du E100 est délirant. Il a pas besoin de ça.

 

Bordel WG, SUPPRIMEZ LES GOLDS ET ON EN PARLE PLUS.



dadou54 #7 Posted 20 June 2015 - 06:20 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 17124 battles
  • 1,758
  • [L-V-R] L-V-R
  • Member since:
    05-04-2013

View PostShinGetsu, on 20 June 2015 - 05:16 PM, said:

Ce qui est négatif ? Ma foi... tout ?

 

Rien de bon dans ces propositions. Le buff du E100 est délirant. Il a pas besoin de ça.

 

Bordel WG, SUPPRIMEZ LES GOLDS ET ON EN PARLE PLUS.

 

Les golds emporteront WG financièrement, mais bon , voila

namsyem #8 Posted 20 June 2015 - 10:36 PM

    Private

  • Player
  • 367 battles
  • 1
  • Member since:
    12-18-2014
Nan mais c'est une blague, le T62A il perd 32mm de pénétration? Vous avez fumé avant d'avoir cette idée ou quoi?

littletkid #9 Posted 21 June 2015 - 05:47 AM

    Private

  • Player
  • 23055 battles
  • 22
  • Member since:
    07-26-2011

c'est catastrophique:(.

le t-62A je monte sa branche en ce moment, apres le test que j'ai fait je pense prendre un ((Objet))

c'est une honte 5 tire sur un mauss de flanc a 200 metre 0 pénétration wtf wargaming.

 

au niveau du batchat a mon avis ce chars la ne devrai qu'etre upé et pas nerfé. sans craché dessus parce que je l'ai et je l'aime bien malgré qu'il soit dernier dan sa catégorie (med t10) si je dit pas de connerie, vous me corrigerez, il se voit encore nerfé. précision déplorable vitesse de visé a moins d'avoir les bon éléments déplorable et la LA PENETRATION non c'est abusé...:arta: c'est quoi l'élément pour booster la pénétration, ...... LES GOLD..... mais pour les joueurs qui comme mois n'ont pas forcement de compte premium et de carte bancaire a faire cramé pour WOT c'est limite quoi. deja que les munition standard coute la peau du c....... , utilisé des gold au batchat et sur d'autre pour compensé le manque de pénétration ne fera que faire ragé un plus grand nombre de joueurs. 

La c'est soit :

-les gold vont devenir comme les artys niveau image... (comprendra qui pourra:sceptic:)

-soit les meds vont etre de plus en plus rare sur le champ de bataille laissant la place aux lourds et à l'artys. les légers je c'est pas (les pauvre j'ai envis de dire).


Edited by littletkid, 21 June 2015 - 05:50 AM.


Naldurion #10 Posted 22 June 2015 - 08:22 PM

    Corporal

  • Player
  • 31929 battles
  • 100
  • Member since:
    01-24-2013
La pénétration des golds ne baisse pas assez par rapport aux obus standards , si sa reste tel quel un grand nombre de mec optera pour la facilité et y aura de la gold a foison , mais c'est  peu être se que wargaming a en tête ...

Edited by Naldurion, 22 June 2015 - 08:23 PM.


Neougat #11 Posted 22 June 2015 - 10:16 PM

    Private

  • Player
  • 15249 battles
  • 14
  • Member since:
    10-13-2012

Maintenant, le TD TX avec le plus de pen est OH QUELLE SURPRISE l'Obj 268.

La seule bonne solution aurait été de nerf tout le monde de la même valeur, genre -10 de pen pour tout le monde et basta. La même chose aurait dû être faite pour les distances de vue, parce que maintenant on se retrouve avec des gros foutages de gueule genre le 263 qui voit plus loin que le WTE100, en aillant une meilleure mobilité, un meilleur blindage, un meilleur DPM, un meilleur camo, etc.

C'est un exemple parmi d'autres, mais franchement, va falloir arrêter de rendre le jeu P2W. Le nerf de précision rendant la visée des points faibles plus difficiles, et maintenant le nerf des pen ? A ce moment, faites directement gagner l'équipe qui compte le plus de joueurs premium, c'est plus simple.

(et faudrait aussi rendre les russes un peu moins OP hein. Comment ça ? Wargaming est de quelle nationalité ? Ah, d'accord.)


Edited by NougatPower26, 22 June 2015 - 10:17 PM.


Gardavoufix #12 Posted 23 June 2015 - 12:46 PM

    Colonel

  • Clan Diplomat
  • 58746 battles
  • 3,926
  • Member since:
    03-25-2011

Encore une fois, n'importe quoi, WG.

 

Supprimez les golds, au minimum en FFA, ça permettra de :

 

- Redonner un équilibre général au jeu

- Retrouver un intérêt à jouer les chars basant leur gameplay quasi-exclusivement sur le blindage

- Faire baisser significativement le niveau d'insultes sur le serveur, en enlevant un facteur flagrant d'inégalité entre joueurs.

 

Vous manquez d'argent ? Je préfèrerai encore que vous ralentissiez la progression en Xp et crédits obtenus à la fin des batailles pour inciter les joueurs à acheter du compte premium, toute solution serait meilleure que de laisser ces saloperies de munitions en jeu.



Wirlosn #13 Posted 23 June 2015 - 03:55 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 29537 battles
  • 498
  • Member since:
    06-19-2011

Le changement annoncé est une lamentable fumisterie.

Sous prétexte de redonner de l'importance au blindage vous diminuez la pénétration des canons, ok l'idée est en soi acceptable.

Mais vous nerfez les munitions de base davantage que les munitions premium.

Donc votre argument de départ est un pitoyable pipeau, le résultat sera juste une généralisation de l'utilisation de la touche "magic 2".

 

 



Armored_Cookies #14 Posted 23 June 2015 - 04:53 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14344 battles
  • 451
  • Member since:
    08-10-2013

Un écran de fumé. Les bons joueurs qui ont déjà 30M de crédit vont encore plus jouer gull gold. Les joueurs moyen ou mauvais vont devoir passer leurs parties à bouncer ou à casser la tirelire pour jouer full gold également.

 

Mais bon, tant que le pékin de base crache ses thunes, y'a pas de raison de régler les vrais problèmes...



elfmat733 #15 Posted 25 June 2015 - 09:29 AM

    Private

  • Player
  • 3600 battles
  • 1
  • [LFDJ] LFDJ
  • Member since:
    03-08-2015

je n'arrive pas a me co sur le wot test et je ne s'est pas pourquoi si quelq'un s'est qu'il me le dis svp ?!

 



Agresang #16 Posted 25 June 2015 - 09:32 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26037 battles
  • 3,065
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    10-14-2012

Aspects négatif:

- Augmentation de la pénétration des obus gold des AMX 30 / 30B.

- Écart de pénétration entre les munitions de base et munitions prémium encore trop important.

 

Pour le reste je suis content.



rxproject #17 Posted 25 June 2015 - 09:54 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 40912 battles
  • 10,109
  • [KISE] KISE
  • Member since:
    03-29-2014

Aspects négatifs: TOUT.

Bordel en Russie quand on laboure un champs de maïs on sort une moissonneuse-batteuse ou quoi? Il n'y a rien de logique dans ce nerf à la mort-moi-le-turlurin!

 

Même Balthazar Picsou ferait pas une bourde pareille pour quelques sous.



AlOween_StillDaGREEN #18 Posted 28 June 2015 - 05:05 PM

    Captain

  • Player
  • 32930 battles
  • 2,458
  • [R4YD] R4YD
  • Member since:
    11-28-2012

Les aspects négatifs : 

  • Le E50M n'aura presque plus aucun intérêt à être grind
  • Les joueurs de médiums vont presque tous jouer plus que quasiment en gold, nerf trop "méchant"
  • Ces nerfs causeront de gros écarts entre les joueurs ayant les moyens de dépenser des munitions golds et ceux qui pourront les payer sans soucis
  • Le gameplay du char chinois 113 serra encore plus compliqué à gérer, il n'aura quasiment plus aucun atout

 

Bref, plus de mal que de bien à faire dans cette histoire.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users