Jump to content


tiger (P)


  • Please log in to reply
853 replies to this topic

didamigo #21 Posted 09 September 2011 - 03:52 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
quelle rapidité  merci bien de ta réponse  :Smile_great:

j'ai mis les chenilles

c'est vrai qu'il est plutot lent
le 1er canon bon ...passons

faut le up rapidos  :Smile_harp:

didamigo #22 Posted 09 September 2011 - 04:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
sinon vous en pensez quoi de ce tank

chaudard #23 Posted 09 September 2011 - 04:49 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40302 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011
Il ne me pose pas de problème à détruire avec les canons de 88 et de 105 longs. Avec le 75 court, je tire dans la tourelle en pleine face et ça rentre. Ceci-dit il faut prendre le temps de viser sinon il n'est pas trop mal. J'ai lu qu'il prenait feu facilement quand il se faisait tirer de l'arrière. Voilà mon avis extérieur.

didamigo #24 Posted 09 September 2011 - 05:18 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
meri chef chaudard  :Smile_honoring:

Duo_Yongtu #25 Posted 09 September 2011 - 09:24 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17786 battles
  • 7,396
  • Member since:
    05-25-2011
Quelle horreur ce char, j'ai bouncé deux fois d'affilés sur sa tourelle, avec le 122 du KV-3  <_< , drôlement résistant de partout.

didamigo #26 Posted 09 September 2011 - 09:45 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
hum... avis partagé donc

et les heureux possesseurs du bébé en pense quoi

j'ai fait l'impasse sur le tiger I pour l'avoir

grudgebringer59 #27 Posted 10 September 2011 - 01:53 AM

    Sergeant

  • Player
  • 5504 battles
  • 264
  • Member since:
    04-13-2011
Deja dit dans d'autre post, je sais plus ou :P

mais en gros, vise en priorité le  88 L 71, la tourelle 2 est solide de face, n'en deplaise à chaudard, il est tres rare (voir impossible) de percer la tourelle  120 mm avec le 75 l 48 :P, sa peu arriver avec le  75 L 70 ou le  88 L 56, mais sa reste rare, et devient meme impossible si le tiger P incline sa tourelle.

le  88 L 71 et le  105 l 52 perce la tourelle de front sans probleme, mais tres rarement la caisse (surtout si tu l'incline ...)

le  105 L 68 perce partout, mais on parle du dernier canon du tiger II hein :P c'est un canon tier  9 donc logique que sa perce ...


un tiger P bien placé de biais, cachant ses flancs est capable de supporter un bon moment plusieur char tier 6 ou 7 sans probleme, et meme des tiers 8 si ces derniers n'ont pas leurs derniers canons.

didamigo #28 Posted 10 September 2011 - 06:53 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
merci sturm ca me rassure un peu , tout ce temps pour rien sinon

bon j'ai le canon  :Smile_honoring: et la tourelle reste le dernier moteur

j'ai bien du mal avec ce tank  j'ai mis les éléments indiqués mais mes MM sont très durs et je morfle

Rototof #29 Posted 10 September 2011 - 05:55 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16465 battles
  • 75
  • Member since:
    05-05-2011
Quand tu recharge met ta tourelle légérement de biais ca ricoche mieux ,De toute façon maintenant tout le monde connait ses points faibles,les premiéres parties quand il est sorti c'était Géant.

grudgebringer59 #30 Posted 10 September 2011 - 09:18 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5504 battles
  • 264
  • Member since:
    04-13-2011
ses points faibles reste "relatif" seul les chars allemands peuvent réellement les viser avec  efficacité, les autres doivent s'approcher ... et la tourelle est certe un point faible, mais la encore tres relatif , y'a quand meme 120 mm ...

Duo_Yongtu #31 Posted 11 September 2011 - 12:30 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17786 battles
  • 7,396
  • Member since:
    05-25-2011

View Postgrudgebringer59, on 10 September 2011 - 09:18 PM, said:

ses points faibles reste "relatif" seul les chars allemands peuvent réellement les viser avec  efficacité, les autres doivent s'approcher ... et la tourelle est certe un point faible, mais la encore tres relatif , y'a quand meme 120 mm ...

En plus je la trouve assez plate cette tourelle, c'est pas des masses facile à viser si tu veux éviter que le tiger P réplique.

Harada_Taro #32 Posted 11 September 2011 - 01:41 PM

    Corporal

  • Player
  • 19835 battles
  • 170
  • Member since:
    05-01-2011
Avis partagé.  

- Le canon une fois upgradé est bon.  Il manque un peu de punch mais il perce bien l'adversaire, c'est juste les 220 de dégats qui sont assez risible.
- Il est lent et accélère mal même avec le dernier moteur...  Gagner le 20 km/H est facile après c'est la galère et les 5 dernier km/h ne peuvent être pris que sur une route.
- Flancs et arrière en carton.  Pas de sloping... à l'arrière c'est pas grave sur les flancs... ca rend l'ammo rack super vulnerable donc bien se positionner.
- Les 200mm ne s'applique qu'a très peu de la surface avant.  une latte en bas et une plaque avec 2 gros point faibles 'la visiere et la sortie de mitrailleuse...  Donc franchement pour être de face et ouin ouin je peux pas le toucher faut vraiment être de mavaise foi.  Tout passe dans la visière et la mitrailleuse.  ainsi que dans la de bas de caisse.
- La tourelle est pas mal protégée 120 vertical de face en la tournant un peu cela résiste parfois mais cela ne bounce pas comme sur les char soviets.  le point faible la tourelle du commander haut et facile à toucher, tout en papier alu, même le traktor peut la percer...

Globalement c'est un bon char si tu sais jouer avec ses défauts.  Si en face ils connaissent et exploitent ses défauts tu te feras aisément avoir car il ne possède pas le facteur magique qui est propiété des chars soviets, l'armor slopping et donc le bounce.  Comme tout teuton il est bien vertical.

didamigo #33 Posted 12 September 2011 - 12:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
bon merci à vous

eh bien en fait après plusieurs parties il fait un peu dodo

je me suis éreinté à le prendre et ....... bof j'ai du mal , je le joue certainement mal mais je n'accroche pas

ca viendra peut être plus tard

SturmLumlane #34 Posted 12 September 2011 - 01:09 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 22425 battles
  • 225
  • Member since:
    10-11-2010

Quote

Comme tout teuton il est bien vertical.
*Regarde son hangars, voit un VK 3002(Db), AKA "bounce machine", un King Tiker tout en angle, même à l'arrière...*

KuroNyra #35 Posted 12 September 2011 - 08:32 PM

    Brigadier

  • Player
  • 14988 battles
  • 4,063
  • Member since:
    07-13-2011
ce sont les exceptions qui confirme la règle, si tu regarde bien, les 3/4 des Russes ont arrondis, tandis que les teutons (jamais pigé ce surnom) on surtout des carrées comme le Tiger.

Duo_Yongtu #36 Posted 12 September 2011 - 08:38 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17786 battles
  • 7,396
  • Member since:
    05-25-2011

View PostKuroNyra, on 12 September 2011 - 08:32 PM, said:

ce sont les exceptions qui confirme la règle, si tu regarde bien, les 3/4 des Russes ont arrondis, tandis que les teutons (jamais pigé ce surnom) on surtout des carrées comme le Tiger.

Teuton : premier qualificatif des peuples germaniques, sur wikipédia ils disent que cette appellation remonte à la présence des Alamands sur la même zone géographique que l'Allemagne d'aujourd'hui.

StucheFrance2 #37 Posted 12 September 2011 - 09:45 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7825 battles
  • 445
  • [AMX] AMX
  • Member since:
    04-13-2011
J'ai le Porsche depuis quelques jours et je peux vous dire que je l'apprécie, vu que je tombe souvent sur des parties se limitent au tier 8.

Il faut juste, et encore une fois, prendre de la distance avec les blindés gammés. Comme ça, ils auront plus de difficultés à toucher les points sensibles, et surtout bouger!

didamigo #38 Posted 15 September 2011 - 07:38 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 11103 battles
  • 693
  • Member since:
    07-22-2011
moi c'est pas de bol que des e100 et compagnie donc des MM ou je me fais pilonner sans trop de possibilités de gagner quoi que ce soit ou des trous dans ma carcasse de métal  :Smile-izmena:

toujours ces MM mal foutus

chaudard #39 Posted 15 September 2011 - 12:09 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40302 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011
Je me demandais si le Tiger P n'avait pas une valeur de MM plus élevée que le Tiger I, ce qui serait vraiment se moquer du monde car on annonce souvent une valeur de tier avec déjà des différences entre chars du même tier, mais en plus on élève leur tier réel... Mais bon, c'est WOT...

SturmLumlane #40 Posted 15 September 2011 - 01:53 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 22425 battles
  • 225
  • Member since:
    10-11-2010
Non, le Tiger (P) à la même valeur que le Tiger I, d'ailleur je suis souvent "top tank" avec le Tiger (P), et il excelle dans cette position.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users