Jump to content


HT No 6 - Japoński Tygrys, czołg ciężki VI poziomu


  • Please log in to reply
332 replies to this topic

gizmuch #41 Posted 16 July 2015 - 02:53 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14704 battles
  • 90
  • Member since:
    10-28-2012
Dla mojego slugera i dicker maxa będzie to świetny wór free expa...

Edited by gizmuch, 16 July 2015 - 02:54 PM.


StuprocentowyCebulaczek #42 Posted 16 July 2015 - 06:09 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

View PostDjajJesus, on 16 July 2015 - 09:14 AM, said:

Może mi ktoś napisać bo mnie to dręczy dziwnie. DLaczego ten czołg ma nazwę w grze "Heavy Tank No. 6" a nie np. "Japanese Tiger" to jest historyczne ? Pojawiło się w jakis dokumentach np. dotyczących sprzedaży ? Bo dziwnie to brzmi tak po prostu "Czołg Ciężki Nr. 6" ....

 

Śmieszne, to jest jak go kupujesz, masz tekst: Heavy Tank Heavy Tank No. 6. Zawsze mamy na początku rodzaj pojazdu "Heavy Tank", "Tank Destroyer", potem jego nazwę "KV-1", "Tiger I", no ale tu to wygląda dość "nieprofesjonalnie".

bamboochaPPC #43 Posted 16 July 2015 - 07:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28210 battles
  • 742
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    11-16-2013
Ostatnio gdyby nie t67 bijący mnie od boku, wysolowałbym bym go kv1. Ostał się na oparach a na mnie zaliczył jedną penetrację. Odległość ~50m otwarty teren. Fakt to był tylko żółty ale cały dół kadłuba od przodu przyjmował aż miło.

GadAnkh #44 Posted 16 July 2015 - 08:17 PM

    Corporal

  • Player
  • 33713 battles
  • 170
  • Member since:
    08-02-2011

Kurcze dobrze że przeczytałem ten wątek.

Już miałem kupić ten crap, bo cena do przełknięcia i lubię jego niemiecki pierwowzór, który jest zajefajny.

Ale widzę że tym razem WG poszło na skróty, zrobiło prem tank który od razu jest gówniany i nie będzie potrzeby jego nerfienia w przyszłości.:sceptic:

 



rzorek89 #45 Posted 16 July 2015 - 08:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 45586 battles
  • 702
  • [_COM] _COM
  • Member since:
    12-21-2011

Napisalbym pograj na test serwie i zdecyduj, ale tam proby nie są miarodajne.

Na forum ile ludzi tyle opinii. wg opini forum 3/4 moich czolgow jest do wyjebania :P  czołg fajny i ciekawy ale trzeba znac swoje limity to jak z pershingiem czy t69. Czekam na weekendowa oferte moze bedzie zaloga za gold  to kupie i od soboty robie zaloge na ht japonskie.



Tank_Kloss #46 Posted 16 July 2015 - 09:40 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 81099 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012
o ile nerf rate of fire po degradacji na 6 tier nie jest zaskoczeniem to dziwi troche zmniejszenie hp stockowego tygrysa z 1400 do 950. mysle ze w pszyszlosci moze byc jeszcze balansowany.

Tonitrator #47 Posted 17 July 2015 - 12:48 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14069 battles
  • 972
  • Member since:
    08-19-2013
Od dzisiaj kasuję dla funu te "Tygrysy Azjatyckie" swoim ARL44 na gold ammo! :B

Capricorn_Two #48 Posted 17 July 2015 - 09:50 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59120 battles
  • 629
  • [K_P_S] K_P_S
  • Member since:
    04-24-2011
Ma ktoś informację, ile dokładnie będzie ten Tiger kosztował w goldzie? Pytam dokładnie, bo orientacyjnie ile VI prem tanki kosztują wiem, na WOT wiki też info o nim nie widzę.

StuprocentowyCebulaczek #49 Posted 17 July 2015 - 10:09 AM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

View PostTonitrator, on 16 July 2015 - 11:48 PM, said:

Od dzisiaj kasuję dla funu te "Tygrysy Azjatyckie" swoim ARL44 na gold ammo! :B

Od kiedy to trzeba się bać kierowcy wózka widłowego? :trollface:

View Postmaciekpoz, on 17 July 2015 - 08:50 AM, said:

Ma ktoś informację, ile dokładnie będzie ten Tiger kosztował w goldzie? Pytam dokładnie, bo orientacyjnie ile VI prem tanki kosztują wiem, na WOT wiki też info o nim nie widzę.

Dokładnie to nie zostało jeszcze nigdzie opisane, przy cenie 65zł obstawiam coś w granicach 3500-3750 gelda.

 

 

 

 



ZmecholZmechanizowany #50 Posted 17 July 2015 - 11:39 AM

    Brigadier

  • Player
  • 33970 battles
  • 4,285
  • Member since:
    01-03-2012

Na tego tygrysa powinni zrobić ewent np. dzienne zalogowanie się do bitwy z 15 razy :trollface:.

 

Czołg tylko dla kolekcjonerów, bo nawet załogę na tym szkolić to masochizm :trollface:

Pozdro



kowan69 #51 Posted 17 July 2015 - 02:50 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,660
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View Postzmechol666, on 17 July 2015 - 10:39 AM, said:

Na tego tygrysa powinni zrobić ewent np. dzienne zalogowanie się do bitwy z 15 razy :trollface:.

 

Czołg tylko dla kolekcjonerów, bo nawet załogę na tym szkolić to masochizm :trollface:

Pozdro

 

Poważnie taki słaby ten tank? 

Grałem, w sumie całkiem niedawno, na Vałvce 30P z tą samą rurką i praktycznie zerowymi pokładami cipko i nawet dawała radę. 

Prawda, bez OPe potencjału jak ruskie wózki, ale dawało się tym grać, a tu jest jeszcze Tiger. Tiger to zawsze Tiger. 

 



profes79 #52 Posted 17 July 2015 - 03:02 PM

    General

  • Player
  • 20759 battles
  • 9,746
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
VK36 też ganiała z tym działem; pancerz ma słabszy; rzucało ja na VIII (grałem jak jeszcze była medem) i też dawało się żyć.

ZmecholZmechanizowany #53 Posted 17 July 2015 - 03:14 PM

    Brigadier

  • Player
  • 33970 battles
  • 4,285
  • Member since:
    01-03-2012

To nie jest Tiger tylko jakiś "kodziambr" który nie ma pazurów jest szczerbaty i w dodatku wykastrowany:trollface:

Vałkacza 30 nie miałem ale grałem innymi pojazdami z drzewka które miało działo skośnookiego tygrysa i unikałem go jak ognia. Wolałbym już jeździć na 7,5 cm dziale, przynajmniej ma jakiś spam i pene lepszą, pamiętam natomiast jak miałem stockowego Tigera i pamiętam to działo a raczej "kartoflankę"  

 

Oczywiście nie mam tego pojazdu i nawet bym nie chciał za darmo ( w sumie bym chciał zawsze można opylić :bajan: ;). Naczytałem się i naoglądałem trochę i to mi wystarczy do oceny delikatnie mówiąc miernej ;).

Pozdro

 

 


Edited by zmechol666, 17 July 2015 - 03:15 PM.


StuprocentowyCebulaczek #54 Posted 17 July 2015 - 03:41 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

View Postkowan69, on 17 July 2015 - 01:50 PM, said:

Grałem, w sumie całkiem niedawno, na Vałvce 30P z tą samą rurką i praktycznie zerowymi pokładami cipko i nawet dawała radę. 

VK P to niezły klocek, jednak moc silnika jest na tyle duża, że można robić niezłe uniki i fajnie zajeżdżać przeciwników. Tiger to tylko klocek. VK P jak i H mają jako taką mobilność, tygrys to tylko platforma z działem, w przyszłości liczyłbym na jakiś mały buff do celności, 0.38 do 0.37 i czas celowania z 2.3 do 2.2, możliwe, że coś by to dało.



kowan69 #55 Posted 17 July 2015 - 03:43 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,660
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View Postzmechol666, on 17 July 2015 - 02:14 PM, said:

To nie jest Tiger tylko jakiś "kodziambr" który nie ma pazurów jest szczerbaty i w dodatku wykastrowany:trollface:

Vałkacza 30 nie miałem ale grałem innymi pojazdami z drzewka które miało działo skośnookiego tygrysa i unikałem go jak ognia. Wolałbym już jeździć na 7,5 cm dziale, przynajmniej ma jakiś spam i pene lepszą, pamiętam natomiast jak miałem stockowego Tigera i pamiętam to działo a raczej "kartoflankę"  

 

Oczywiście nie mam tego pojazdu i nawet bym nie chciał za darmo ( w sumie bym chciał zawsze można opylić :bajan: ;). Naczytałem się i naoglądałem trochę i to mi wystarczy do oceny delikatnie mówiąc miernej ;).

Pozdro

 

O grałem jeszcze Vk3002 D z VII tieru na drodze do Indyka. Też z tą lufką i też fajnie się grało, chociaż nie ukrywam na IX ładowało się już czasem cipko.  ;)

 

Co kto woli, ja bym go tam chętnie przytulił. Oczywiście nie za hajs, nie przesadzajmy.  Może będzie kiedyś jakieś promo. 

 



Tank_Kloss #56 Posted 17 July 2015 - 08:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 81099 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012

View PostPoland_Strong, on 17 July 2015 - 03:41 PM, said:

przyszłości liczyłbym na jakiś mały buff do celności, 0.38 do 0.37 i czas celowania z 2.3 do 2.2, możliwe, że coś by to dało.

 

dadza wiecej hp, remember my words #Top

StuprocentowyCebulaczek #57 Posted 17 July 2015 - 10:16 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

View PostTop_Savage, on 17 July 2015 - 07:12 PM, said:

dadza wiecej hp, remember my words #Top

Znając WG jest to bardzo możliwe, robienie worków hp do łatwego tłuczenia, to bardzo w ich stylu.



Pure_Lord_skill #58 Posted 17 July 2015 - 10:25 PM

    Major

  • Player
  • 12366 battles
  • 2,522
  • Member since:
    12-22-2011
Dla mnie jest świetny. Bardzo często rzuca na VI, prawie w ogóle nie używam golda. Niestety miałem tak tragiczne losowania teamów, że win ratio to porażka...

StuprocentowyCebulaczek #59 Posted 17 July 2015 - 11:29 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013
Jednak w rękach normalnego "przeciętniaka" ta maszyna już nie robi jakiegoś WOW. Miałem dziś sporo, naprawdę sporo spotkań z nim i jakoś nie popisał się w żadnej bitwie (zazwyczaj to spłacenie swojego hp, jedna bitwa gdzie gość zrobił 1100dmg). No ale do dziurawienia graczy typu Tornister się nieźle nadaje. Czekam na przecenę.

Tank_Kloss #60 Posted 18 July 2015 - 03:00 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 81099 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012

ktos chetny na 3xjap tiger:






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users