Jump to content


Le SU-100


  • Please log in to reply
618 replies to this topic

Duo_Yongtu #1 Posted 12 August 2011 - 06:18 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011
Je suis heureux possesseur d'un SU-85 et ayant fait la recherche du SU-100 je me demande vraiment si c'est un char qui tire son épingle du jeu, car sur le papier :

-On gagne quasi rien en blindage (au moins on est pas dépaysé :lol: )
-On reste au même tiers de Canon : le 122 D25S est tiers 7 contre le Zis7S qui était tiers 7.
-On va affronter des chars nettement plus costauds, donc ne pas gagner au niveau de l'armement ça fait un peu peur.

Donc petite ballade sympa ou épreuve de souffrance ultime ? :Smile_harp:

darsh #2 Posted 12 August 2011 - 06:30 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 10145 battles
  • 20
  • Member since:
    09-12-2010
Bonjour, je préfère rester au SU-85 car je ne tombe pas sur trop lourd en face et que ça me rapporte pas mal.

Le SU-100 est intéressant avec son dernier canon, mais sans premium et avec un MM merdique, je le trouve trop cher en réparation et munition.

J'en bave déjà assez avec mon M36 alors le SU-100 face aux IS4 et compagnie, c'est s'en moi.

Waroch #3 Posted 12 August 2011 - 06:32 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
Le blindage frontal passe de 45 à 75mm tout de même, sur un plan bien incliné. Il fait ricocher plus d'obus qu'on ne le pense, si le Su100 garde ses distances ;)

Niveau canon, le 100mm est le plus intéressant. Il est très bien sans être OP, mais le grind est long et douloureux tant que tu ne l'as pas, car le 85mm est franchement insuffisant...

Surtout, le Su100 gagne 80m de champ de vision, ce qui se ressent nettement quand tu n'as personne pour scouter ;) surtout avec des binoc' montées d'ailleurs, puisqu'à l'arrêt tu as 500m de CDV contre 400 pour l'autre myope!

J'en garde un bon souvenir de la beta, meilleur que du Su85 en fait :) une bonne bestiole sans défaut flagrant qui peut être très efficace dans de bonnes mains!

lmperium #4 Posted 12 August 2011 - 06:40 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 44711 battles
  • 1,078
  • Member since:
    09-09-2010
Je conseille fortement aux utilisateurs du SU-100 de ne pas utiliser le 122mm, pourquoi?
-rechargement presque deux fois plus long(par rapport au 100mm) pour des dégâts qui ne sont pas doublés
-précision plus mauvaise
-coût important des obus, plus de 1000 crédits pièces pour un obus, alors que les obus de 100mm ne coûtent que 250 crédits (ou un peu plus).
-et aussi 300 kilos de plus à supporter

Son seul avantage c'est en "alphastrike".

Enfin le SU-100 est un bon TD, avec deux canons qui pénètrent  "juste" 40mm de plus que le Jagdpanzer IV. Avec une valeur de camouflage de 60% à l'arrêt et de 20% en mouvement.

Duo_Yongtu #5 Posted 12 August 2011 - 06:46 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011
Je remercie pour la précision à propos du blindage même si je m'attend pas à des miracles  :Smile_honoring: , c'est vrai que je n'avais pas pensé à la distance de vision qui est juste calamiteuse sur le Su-85, pour le reste ça a l'air très rassurant.

"Enfin le SU-100 est un bon TD, avec deux canons qui pénètrent "juste" 40mm de plus que le Jagdpanzer IV. Avec une valeur de camouflage de 60% à l'arrêt et de 20% en mouvement."

En même temps la réputation du JagdPanzer IV n'est pas tellement à faire à ce niveau là.

lmperium #6 Posted 12 August 2011 - 06:47 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 44711 battles
  • 1,078
  • Member since:
    09-09-2010

View PostHeinrichvonHubsch, on 12 August 2011 - 06:40 PM, said:

Je conseille fortement aux utilisateurs du SU-100 de ne pas utiliser le 122mm, pourquoi?
-rechargement presque deux fois plus long(par rapport au 100mm) pour des dégâts qui ne sont pas doublés
-précision plus mauvaise
-coût important des obus, plus de 1000 crédits pièces pour un obus, alors que les obus de 100mm ne coûtent que 250 crédits (ou un peu plus).
-et aussi 300 kilos de plus à supporter

Son seul avantage c'est en "alphastrike".

Enfin le SU-100 est un bon TD, avec deux canons qui pénètrent  "juste" 40mm de plus que le Jagdpanzer IV. Avec une valeur de camouflage de 60% à l'arrêt et de 20% en mouvement.

Edit : doublé par Waroch  :angry: ...

Duo_Yongtu #7 Posted 19 August 2011 - 11:54 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011
Oh mon dieu je sens que le grind va être long... très long ... le 85mm bounce sur tout ce qui passe, quelle horreur !

Sturmbock #8 Posted 19 August 2011 - 12:59 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
oui mais tu pleures davantage quand c'est un obus de 122 a 1000 credits qui bounce, et je t'assure que le 122 bounce encore +

Duo_Yongtu #9 Posted 19 August 2011 - 01:14 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011

View PostSturmbock, on 19 August 2011 - 12:59 PM, said:

oui mais tu pleures davantage quand c'est un obus de 122 a 1000 credits qui bounce, et je t'assure que le 122 bounce encore +

Toute façon je prendrai le 100mm, et le 122 bounce moins : 120/161/43 contre 175/217/61 pour le 122 (merci tank specs  :Smile_honoring: ).

Sturmbock #10 Posted 19 August 2011 - 02:44 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
lol tankspecs c'est de la théorie, pour avoir fait 250 parties avec le 122 je te garantie qua ca bounce enormement

Duo_Yongtu #11 Posted 19 August 2011 - 03:48 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011

View PostSturmbock, on 19 August 2011 - 02:44 PM, said:

lol tankspecs c'est de la théorie, pour avoir fait 250 parties avec le 122 je te garantie qua ca bounce enormement


Ah ba si le 122 bounce comme le 85mm sur la tourelle du slugger je crie remboursez ! Non mais faut relativiser quand même j'ai à peine de quoi engager des tiers 5 (mis à l'amende par un stug III j'avais envie de pleurer, si j'avais eu mon Su-85 ça ne se serait pas passé comme cela !).

Duo_Yongtu #12 Posted 19 August 2011 - 11:52 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011
C'est vraiment un char exceptionnel, le nombre de matchs que j'aurais pu renverser si j'avais au moins ce foutu 100mm, très mobile et très agile même en version stock, on sent tout son potentiel. Avec le new moteur, les nouvelles chenilles et un nouveau canon ça va faire des massacres.

Bref, le 85mm c'est vraiment l'enfer avant le paradis. Et le pire c'est qu'il force à tirer dans les weaks points et à les chercher le plus vite possible, donc grande leçon au passage  :rolleyes:.

lmperium #13 Posted 20 August 2011 - 12:54 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 44711 battles
  • 1,078
  • Member since:
    09-09-2010
T'as juste pas de chance Sturmbock. C'est assez incroyable de dire que le 122mm bounce plus souvent, le problème c'est peut-être que depuis que t'as ce canon tu ne vises plus les points faibles... enfin même c'est louche, c'est un peu comme dire que le 88 cours perce plus que le long. Sinon je conseille à tous les utilisateurs du SU-100 de prendre le 100mm, il est plus facile à utiliser.

Lujy #14 Posted 20 August 2011 - 09:31 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 39103 battles
  • 536
  • Member since:
    02-14-2011
je le trouve honnête comme TD il manque cruellement de blindage à l'avant mais c'est une des caractéristiques des TD russes avec un portée de vue assez basse par rapport aux autres nations c'est compensé par la puissance du canon d’où l’intérêt d'avoir de bon éclaireurs dans les parties pour les spots

à choisir entre le 100 mm et le 122mm je prendrais le 100 mm sans hésiter question de vélocité de tir c'est assez important surtout quand on n' a pas un équipage à 100 %

je suis passer au SU152 c'est une vrai plaie à le jouer avec le canon stock de 152 mm vive la HE  pour grinder :Smile_harp:

il ressemble presque  à 2 goutte à un KV  152 mm    :angry:

Shalke #15 Posted 20 August 2011 - 07:09 PM

    Private

  • Player
  • 13400 battles
  • 7
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-05-2011
j utilise le SU 100 depuis un moment, et franchement moi je prefere le 122 . C'est tellement enorme ce gun, tu oneshot pas mal de truc ( lee, stugIII ) , le KV c'est 2 shot par exemple.
Sur les gros , j'ai pas trop de bounce je trouve.
En tout cas je prends enormement de plaisir avec le 122 , c'est le meme effet que le SU 85 avec le 107 en mieux encore :)

C'est avec ce tank que j'ai mon record d'xp pour l'instant, 1531 sur immeldorf avec un topgun achievement.  Par contre je le joue plus mobile , je shoot , je me couvre , je ressort quand c'est pret etc. Le reload super long peut etre tres frustrant si tu te loupe et la précision n'est pas top, faut la jouer un peu comme un tank medium. Le blindage de face est pas mal , beaucoup de bounce en fait.  

Encore 20K xp pour le 152 !

SiouXies #16 Posted 21 August 2011 - 09:57 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010
Le 122mm pour un T6, c'est vraiment excellent, à utiliser uniquement si vous etes en premium, sinon le 100mm suffira amplement, mais le 122mm te permet de vraiment faire tres mal, ce dernier (quand je jouais le SU-100) m'a sauvé la vie plus d'une fois, je prefere un canon qui se reload plus lentement mais qui fait mal sur un TD qu'un canon qui tire rapidement au risque de te faire davantage repérer et qui fera moins mal (question de préférence).

Sturmbock #17 Posted 21 August 2011 - 11:04 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011

View PostHeinrichvonHubsch, on 20 August 2011 - 12:54 AM, said:

T'as juste pas de chance Sturmbock

ca doit etre ça oui, sans doute le fait de ne pas etre en  premium et de voir 1000 cr partir dans le vide qui me fait croire que je bouncais souvent.  :Smile-bajan2:

Duo_Yongtu #18 Posted 21 August 2011 - 11:42 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011
De toute façon le 100mm et le 122mm sont tous deux des passages obligés pour passer au SU-152, chacun peut se faire son avis et ce n'est pas comme si c'était un cruel dilemne :Smile_honoring:.

Sturmbock #19 Posted 22 August 2011 - 09:59 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
on peut le debloquer et ne pas l'utiliser!

Duo_Yongtu #20 Posted 22 August 2011 - 10:14 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,405
  • Member since:
    05-25-2011

View PostSturmbock, on 22 August 2011 - 09:59 AM, said:

on peut le debloquer et ne pas l'utiliser!

Au moins si il y  a un truc qui est sûr, c'est que les deux sont meilleurs que ce foutu canon de ***** qu'est le 85  B)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users