Jump to content


Opancerzeni sumici – japońskie czołgi ciężkie


  • Please log in to reply
68 replies to this topic

PoPoLuPo76 #41 Posted 16 August 2015 - 10:30 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15249 battles
  • 1,206
  • Member since:
    11-22-2013

View PostRomero101, on 16 August 2015 - 01:27 AM, said:

Aha - i przychylam się do pomysłu zrobienia Polskich tanków...Podobno nasz 7TP rozwalał PZI i PZII bez problemu....fajnie by było coś takiego zobaczyć w tej grze.

 

7TP radził sobie ze wszystkimi uczesanymi czołgami niemieckimi. Problem z naszym drzewkiem jest taki, że aby dojść do XT, trzeba by po drodze dwa lub nawet trzy razy zmieniać klasę pojazdu MT/HT/MT lub odwrotnie. Do 5/6T jest sporo realnych pojazdów jak i projektów/prototypów. Potem to już jest lekko naciągane i nie do końca sprawdzone historycznie. Na upartego da się to zrobić, ale byłaby kolejna gównoburza za skok na kasę graczy. Trzeba bardzo chcieć robić takie drzewko czy gałąź w EU, ale czy polscy gracze, zarabiający w PLN będą na tyle chojni, aby za coś takiego płacić? Co najmniej połowa pojazdów byłaby klonami tego co już jest. Problemem nie jest ilość graczy lecz ilość kasy, jaką oni ładują w granie. Kolejnym problemem jest niechęć "braci zza Buga" do naszej nacji. 

Wracając do tematu głównego, poczekajmy na japońskie TD. To dopiero będą wydumki...:bush:



Promil1984 #42 Posted 16 August 2015 - 10:35 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 40926 battles
  • 1,163
  • Member since:
    03-25-2012
@Romero - a po 7TP co ciekawego się pokazało? :) Zasadniczo nic, bo w czasie IIWŚ Polacy co najwyżej walczyli na paru brytyjskich, francuskich i amerykańskich maszynach (ale nie produkowali!), a po wojnie jedynie klepali (i modyfikowali) sowieckie konstrukcje. Innymi słowy drzewo zaczynało by się od renault (bo jakże by inaczej), później jakiś vickers i 7TP, później może crusader, cromwell, m4, T-34, T34-85 a na sam koniec t-55 w różnych wariantach. Szczerze? Mało to oryginalne. Po chińczykach nie mam ochoty grać przemalowanymi sowietami n-ty raz z tymi samymi działami, silnikami, zawieszeniami o zmienionych oznaczeniach. 

Petror #43 Posted 16 August 2015 - 12:33 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 68978 battles
  • 72
  • Member since:
    09-03-2011

View Postlukasz37311, on 15 August 2015 - 10:22 PM, said:

 

Przepraszam, ale to coś złego jak jakaś firma chce zarabiać? To nie jest Caritas. Premka fajna, ale ma swe wady. Ale te nowe czołgi zapowiadają sie średnie w mojej opini, ale czas pokaże. :) Jeśli nie podoba ci się polityka WG, to nie kupuj od nich czołgów, czy innych pierdół, proste.

 

Wybaczam Ci, firma musi zarabiać bo po to jest. Ale czy umiesz czytać? Gdzie napisałem, że to mi się nie podoba? Sam go pewnie kupię, a to było tylko stwierdzenie, że towar na sprzedaż jest lepiej zrobiony (żeby zachęcić do kupna) od tego za free i nic po za tym. Czołgiem...

Falathi #44 Posted 16 August 2015 - 02:13 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 22143 battles
  • 11,568
  • [-FHH-] -FHH-
  • Member since:
    05-04-2012

View PostMirZnamir, on 16 August 2015 - 09:08 AM, said:

Czy liczebność załóg i ilość poszczególnych specjalistów jest właściwa? Moim zdaniem absolutnie nie. Weźmy przykładowo te nowe japońskie czołgi ciężkie z piątego i z szóstego poziomu. Mają one po cztery wieże, więc lekko licząc wychodzi nam raczej siedmiu załogantów (kierowca, po jednym w każdej małej wieżyczce i trzech załogantów w wieży głównej). Następny czołg czyli VII trierowy O-NI? W głównej wieży trzech, a z przodu mamy dwie małe wieżyczki i dodatkowo stanowisko kierowcy i strzelca-radiotelegrafisty, co również daje nam siedmiu. I jeszcze ilość poszczególnych specjalistów. W tych załogach powinien być najwyżej jeden radiooperator, za to na logikę powinno być więcej celowniczych.

 

Hej!

Zasadniczo masz rację - z tego, co mi wiadomo, załogi tych maszyn miały być liczniejsze i wynosić po 10 ludzi i więcej. 
Tylko pytanie, czy to nie byłaby lekka przesada - przenoszenie, przeszkalanie, ewentualnie rozdzielanie takiej załogi to masakra. Na dodatek wyobraź sobie jej szkolenie na jakimś czołgu premium: nijak nie zmieścisz wszystkich na raz, więc ewentualny grind trwałby tak 2x dłużej. 

Z drugiej strony przypomina mi się rzucony kiedyś żartem pomysł dodania do niemieckiego drzewka czołgu ciężkiego premium A7V - byłby mało przydatny, poza możliwością szkolenia 3-4 załóg jednocześnie z uwagi na liczbę załogantów ;)

Takedown24 #45 Posted 16 August 2015 - 08:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 4196 battles
  • 726
  • Member since:
    01-09-2012

View PostMirZnamir, on 16 August 2015 - 09:08 AM, said:

Czy liczebność załóg i ilość poszczególnych specjalistów jest właściwa? Moim zdaniem absolutnie nie. Weźmy przykładowo te nowe japońskie czołgi ciężkie z piątego i z szóstego poziomu. Mają one po cztery wieże, więc lekko licząc wychodzi nam raczej siedmiu załogantów (kierowca, po jednym w każdej małej wieżyczce i trzech załogantów w wieży głównej). Następny czołg czyli VII trierowy O-NI? W głównej wieży trzech, a z przodu mamy dwie małe wieżyczki i dodatkowo stanowisko kierowcy i strzelca-radiotelegrafisty, co również daje nam siedmiu. I jeszcze ilość poszczególnych specjalistów. W tych załogach powinien być najwyżej jeden radiooperator, za to na logikę powinno być więcej celowniczych.

 

Gdzieś czytałem, że maksymalna liczba załogantów w WoT to 6 i tyle najwięcej może mieć czołg.

Faper_Noster #46 Posted 16 August 2015 - 09:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13875 battles
  • 57
  • [-NDP-] -NDP-
  • Member since:
    02-25-2013
Czepiacie się, moim zdanie fajny pomysł. Wiadomo, że historii się nie oszuka, a że gra rządzi się swoimi prawami - trzeba trochę naciągać parametry pojazdów by wszystkim grało się przyjemnie.

StuprocentowyCebulaczek #47 Posted 16 August 2015 - 11:14 PM

    Brigadier

  • Player
  • 20461 battles
  • 4,395
  • [Z0HAN] Z0HAN
  • Member since:
    06-15-2013
Po co w tych wieżyczkach czołgiści, jak i tak nic nie robią? No najwyżej jak w KV-5 mogą przyjmować na ryj petardy od innych czołgów.

G_U_N_D_A_M #48 Posted 17 August 2015 - 02:01 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24035 battles
  • 941
  • [ALITA] ALITA
  • Member since:
    04-17-2011

View PostFaper_Noster, on 16 August 2015 - 08:51 PM, said:

Czepiacie się, moim zdanie fajny pomysł. Wiadomo, że historii się nie oszuka, a że gra rządzi się swoimi prawami - trzeba trochę naciągać parametry pojazdów by wszystkim grało się przyjemnie.

 

Aha to czekamy na polskie czołgi :popcorn:

Hey_Ho_Lets_Go_ #49 Posted 17 August 2015 - 07:24 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 82145 battles
  • 1,154
  • Member since:
    02-05-2011

1.Nowa linia japońskich HT rozwali system farmienia- szybkiego zarabiania na twierdzach 6, 8 tieru przy odpalonych bonusach.

Teraz gdy drużyny zrobią bunkier z kilku ciężkich Japończyków to bitwa będzie długo trwała i bez gold amunicji będzie bardzo trudna do wygrania lekkim składem .

Obowiązkowo trzeba będzie chyba brać artę do drużyny...

2 WG wprowadza tę linię czołgów ciężkich chyba jako próbę przywrócenia równowagi po wprowadzeniu mnóstwa LT-ków do gry...zwłaszcza na CW i Twierdzach gdzie dobre klany grają szybkimi, lekkimi składami.

3 Te czołgi mogą okazać się całkiem przydatne w bitwach. Ulubiony cel dla SPGs. Same może wiele nie zdziałają ale mogą być mobilnymi barykadami lub osłoną dla innych czołgów w kluczowych punktach mapy...o ile dojadą.

 


Edited by _Dzikus3k_, 17 August 2015 - 07:57 AM.


MirZnamir #50 Posted 17 August 2015 - 08:07 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 33616 battles
  • 311
  • Member since:
    03-21-2014

View PostTakedown24, on 16 August 2015 - 07:08 PM, said:

 

Gdzieś czytałem, że maksymalna liczba załogantów w WoT to 6 i tyle najwięcej może mieć czołg.

 

Ale z "menu" małej apteczki (tego co to rozwija się jak chcemy jej użyć) wynikało by, że tych załogantów może być ośmiu.

MirZnamir #51 Posted 17 August 2015 - 08:09 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 33616 battles
  • 311
  • Member since:
    03-21-2014

View PostPoland_Strong, on 16 August 2015 - 10:14 PM, said:

Po co w tych wieżyczkach czołgiści, jak i tak nic nie robią? No najwyżej jak w KV-5 mogą przyjmować na ryj petardy od innych czołgów.

 

I tu wychodzi na wierzch możliwość obsługi wielu wież, a raczej jej brak.

RollnY97 #52 Posted 17 August 2015 - 12:19 PM

    Corporal

  • Player
  • 38231 battles
  • 121
  • Member since:
    12-11-2013

View Postdawidzary, on 14 August 2015 - 05:09 PM, said:

Już nie moge się doczekać to istny raj dla arciarzy.

 

Już nie mogę się doczekać nerfu arty, to istny raj dla HT'ków :trollface:

Helghast99 #53 Posted 17 August 2015 - 06:51 PM

    Private

  • Player
  • 9239 battles
  • 27
  • [21-37] 21-37
  • Member since:
    05-12-2013

View Postsgt_tony065, on 16 August 2015 - 09:30 AM, said:

 

7TP radził sobie ze wszystkimi uczesanymi czołgami niemieckimi. Problem z naszym drzewkiem jest taki, że aby dojść do XT, trzeba by po drodze dwa lub nawet trzy razy zmieniać klasę pojazdu MT/HT/MT lub odwrotnie. Do 5/6T jest sporo realnych pojazdów jak i projektów/prototypów. Potem to już jest lekko naciągane i nie do końca sprawdzone historycznie. Na upartego da się to zrobić, ale byłaby kolejna gównoburza za skok na kasę graczy. Trzeba bardzo chcieć robić takie drzewko czy gałąź w EU, ale czy polscy gracze, zarabiający w PLN będą na tyle chojni, aby za coś takiego płacić? Co najmniej połowa pojazdów byłaby klonami tego co już jest. Problemem nie jest ilość graczy lecz ilość kasy, jaką oni ładują w granie. Kolejnym problemem jest niechęć "braci zza Buga" do naszej nacji. 

Wracając do tematu głównego, poczekajmy na japońskie TD. To dopiero będą wydumki...:bush:

Wiesz że Japonia w oparciu o doświadczenie Niemców zaprojektowała wiele TD? Prawdą jest że większość z nich ozostała w formie prototypów bądź projektów jednak wynikało to z słabej gospodarki Japonii



kolejarz555 #54 Posted 18 August 2015 - 11:22 AM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013

Skoro prawie nic nie wiadomo o japońskich czołgach ciężkich, to równie dobrze można by było dodać linię "Polską'' i dokleić ją w linii czołgów radzieckich :D Ale nie ukrywam, zrobiłem miejsce w garażu na "Japońskich sumitów''. Przy okazji na początku WoT dawał easter eggi czyli za duże czołgi japońskie :D Ale mało brakowało :D



kolejarz555 #55 Posted 18 August 2015 - 11:24 AM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013

Mam propozycję: dodajcie czołgi Vickers Medium Six Ton Mark E :D Albo 7tp dwuwieżowego :D



kolejarz555 #56 Posted 18 August 2015 - 11:48 AM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013
off topic: Już wiadomo, co dzieje się z czołgami po ich usunięciu z gry: lądują w lawie na dole nowego garażu WoT :D Jak ten Panzer 4 hydrostat :D

kolejarz555 #57 Posted 18 August 2015 - 11:50 AM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013

Mam pytanie. Czy chcielibyście wykąpać się w lawie? Bo chyba japońskie ht-ki i polskie czołgi już się kąpią :d



kolejarz555 #58 Posted 20 August 2015 - 12:34 PM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013
:trollface:
 


kolejarz555 #59 Posted 20 August 2015 - 12:40 PM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013

View PostMirZnamir, on 17 August 2015 - 07:09 AM, said:

 

I tu wychodzi na wierzch możliwość obsługi wielu wież, a raczej jej brak.

 

Może zrobią tak jak w WoWS czyli wieże, które działają, jeśli mogą się w daną stronę obrócić, bo w końcu te czołgi są tak duże, jak mały okręt :trollface:

kolejarz555 #60 Posted 20 August 2015 - 12:41 PM

    Private

  • Player
  • 950 battles
  • 29
  • Member since:
    11-05-2013
Szkoda, że to nie czołgi-amfibie.... wjedziesz na wodę i bul bul bul... :trollface:





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users