Jump to content


O-HO - Char lourd de rang VIII


  • Please log in to reply
282 replies to this topic

devon3 #121 Posted 11 January 2017 - 03:27 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28806 battles
  • 10,711
  • Member since:
    06-02-2012

View Postprshadocko, on 11 January 2017 - 12:15 PM, said:

sur tes photos on voit bien que c'est 60 mm ou approchant pour la plaque incliné, par contre je suis d'accord pour la trappe en elle-même.

 

WG fait n'imp avec l'IS-3 mais cela concerne surtout le pseudo blindage espacé qui n'est en fait qu'un espace de rangement avec des plaques d'épaisseurs très fines.

 

pour la plaque autour de la trappe je suis d accord avec toi, les 60mm y  sont bien, mais c est surtout la trappe en elle même qui me fais bisquer, car j aurais aimé pouvoir overmatch la trappe.

 

et pour l'espacé, c est moins de 20mm, un espace de rangement, une plaque de 90mm incliné, entre la plaque inclinée et l'espacé, irl, y a envirron 190mm effectifs, or, en jeu, cette zone encaisse des AP qui en percent 230 en moyenne.

 

 

sinon pour en revenir au O HO, je trouve qu'il est aussi bien au trollgun qu'au dernier 105 pour la compet, mais en FFA mieux vaut le trollgun a cause des tier 10.



prshadocko #122 Posted 27 January 2017 - 05:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

View Postdevon3, on 11 January 2017 - 03:27 PM, said:

sinon pour en revenir au O HO, je trouve qu'il est aussi bien au trollgun qu'au dernier 105 pour la compet, mais en FFA mieux vaut le trollgun a cause des tier 10.

 

Spoiler

 

troll gun forever :3


Edited by prshadocko, 27 January 2017 - 05:14 PM.


HaLiFax62 #123 Posted 09 February 2017 - 01:35 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 29941 battles
  • 1,663
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    01-25-2012

Franchement ce char a besoin d'un buff, parce que c'est vraiment de la [edited]. Il est injouable.

Donnez lui un vrai blindage et retirez ces putains te tourelles qui moisissent le char U__U



prshadocko #124 Posted 09 February 2017 - 05:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

Avec 63% de wr et des dommages moyens équivalent à ceux de mon FCM et son MM préférentiel, il n'a pas besoin d'être buff XD

 

Et le blindage n'est certes pas fiable mais j'ai déjà tanké des Tier X avec donc bon ça va.

 

Mais c'est vrai que les tourelleaux et surtout le trou entre les deux est chiant.



devon3 #125 Posted 09 February 2017 - 07:35 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28806 battles
  • 10,711
  • Member since:
    06-02-2012

le soucis des tourelleaux c'est qu'ils sont hystériques sur les plans:

 

 

le blindage probablement aussi.

 

par contre la précision pourrais être améliorée, le temps de focus aussi.

 

 



HaLiFax62 #126 Posted 09 February 2017 - 07:44 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 29941 battles
  • 1,663
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    01-25-2012

View Postdevon3, on 09 February 2017 - 06:35 PM, said:

le soucis des tourelleaux c'est qu'ils sont hystériques sur les plans:

 

 

le blindage probablement aussi.

 

par contre la précision pourrais être améliorée, le temps de focus aussi.

 

 

 

ouais mais ils étaient pas obligé de les [edited]juste sous le canon quoi...

Comme ça ça aurait été parfait et beaucoup plus jouable :sceptic:

pis de la péné aussi... histoire de pouvoir riposter, parce que toi ton blindage sert strictement à rien


Edited by HaLiFax62, 09 February 2017 - 07:47 PM.


devon3 #127 Posted 09 February 2017 - 08:28 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28806 battles
  • 10,711
  • Member since:
    06-02-2012

View PostHaLiFax62, on 09 February 2017 - 07:44 PM, said:

 

ouais mais ils étaient pas obligé de les [edited]juste sous le canon quoi...

Comme ça ça aurait été parfait et beaucoup plus jouable :sceptic:

pis de la péné aussi... histoire de pouvoir riposter, parce que toi ton blindage sert strictement à rien

 

la péné du 105 est potable a l'AP, juste que le dit 105 ne possède pas de gold et manque un peu de précision a très longue portée.

 

 



bblafleur #128 Posted 09 February 2017 - 09:08 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 23493 battles
  • 386
  • Member since:
    11-24-2014

View Postdevon3, on 09 February 2017 - 07:35 PM, said:

le soucis des tourelleaux c'est qu'ils sont hystériques sur les plans:

 

 

le blindage probablement aussi.

 

par contre la précision pourrais être améliorée, le temps de focus aussi.

 

 

 

  Arrêtez de vous plaindre! regardez les tourelleaux du KV-5, ils se font percé par un tier 6 a l'AP....Sa perforations: 167mm.. sa précision..STOP! Sont seul avantages c'est ses points de vie et sont blindage Anti-Noob..

HaLiFax62 #129 Posted 09 February 2017 - 09:33 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 29941 battles
  • 1,663
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    01-25-2012

Sauf que le KV5 >> Oh-o en fait, et de tellement loin.

Le KV5 peut utiliser son blindage, il roule à 40 km/h et il a pas -1° de dépression vers l'avant ...

 



prshadocko #130 Posted 13 February 2017 - 10:42 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

Rassure moi halifax, tu ne le joue pas au 105 ton oho?

 

Parce que le derp est mieux dans toutes les situations surtout dès que tu prend le truc d'utiliser l'AP au bon moment.



devon3 #131 Posted 13 February 2017 - 08:30 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28806 battles
  • 10,711
  • Member since:
    06-02-2012

il le joue au trollgun.

 

mais perso j aime bien le 105 en modes compétitifs, ça permet de bourrer 330 toutes les 8S :great:



HaLiFax62 #132 Posted 14 February 2017 - 05:19 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 29941 battles
  • 1,663
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    01-25-2012

View Postprshadocko, on 13 February 2017 - 09:42 AM, said:

Rassure moi halifax, tu ne le joue pas au 105 ton oho?

 

Parce que le derp est mieux dans toutes les situations surtout dès que tu prend le truc d'utiliser l'AP au bon moment.

 

bien sûr que si.

Le 15cm il est gentil 2minutes, mais le Rng me casse vite les couilles.

Et vu que je suis pas un mec spécialement chanceux dans ce jeu à la con, je préfère largement le 105 qui a dpm énorme et permet de se sortir de situations où le derp aurait été inutile.

Typiquement quand un med te rush, tu peux le dégager sans soucis.

 

Je l'ai joué un temps avec le derp mais j'ai jamais réussi à chopper la seconde marque avec. Avec le 105 ça a été plus simple d'aller la chercher déjà. C'est bien moins RnG dépendant et le dpm fait vraiment la différence contre les autres lourds.



Dyvim_Slorm #133 Posted 16 February 2017 - 08:20 AM

    Private

  • Player
  • 5486 battles
  • 20
  • Member since:
    02-09-2013
En tout cas il porte bien son nom... c'est chaque fois ce que je me dis lorsque je le rencontre et que je sais que ma pétoire ne va même pas lui égratigner la peinture...

O-HO



lepetitbob37 #134 Posted 06 March 2017 - 05:10 PM

    Corporal

  • Player
  • 53066 battles
  • 149
  • [F-_-D] F-_-D
  • Member since:
    11-03-2012

Salutation, j'ai lu les 3 dernières pages car sujet date de 2015 et le char à ce jour un équilibre différent dans le jeu. Etant plutôt dans la moyenne haut des tiers 8 en 2015, il et plutôt nul aujourd'hui car en jeu il y a beaucoup plus de char performant (niveau canon) aujourd'hui intégrés. Exemple: Skorpion , 252U, AMX M4 49 , UDES-03 .... qui font que le blindage reste correcte mais se fait percer facilement en face tourelle, sur les 2 verrues à l'avant ou voir même au bas de caisse par les chars précédents cités . 

Il y a un autre souci sur ce chars, les 2 verrues immondes à l'avant qui empêchent de le jouer correctement. Obligation de te mettre en crabe pour tiré les cibles les plus basse. Style IS3 ou Ru251 par exemple qui ce trouve à moins de 25 mètres de distance de ton char. En effectuant cette manœuvre, tu dévoile ton flanc qui lui est en beurre avec l’emballage aluminium.

 

Niveau canon, je ne les trouvent pas terrible. 

Le 15 CM HOWITZER.  Le problème de ce canon, c'est qu'il ne se détache pas assez du canon d'origine du O-I. Alors que l'on est 2 tiers au dessus. Les caractéristique du temps visée et de la précision devrait être buff. J'améliorer aussi la pénétration à la munition HE car même le SU-152 fait mieux au troll gun.

Carectéristiques actuel et corrigé :

DÉGÂTS  700 / 700 / 910 PS
CADENCE DE TIR   3,53 coups/min 
DÉGÂTS PAR MINUTE   2 470 (PS/min)
PÉNÉTRATION D'OBUS   121 / 150 / 75 (85) mm 
DISPERSION À 100 M   0,54 m (0.52m)
TEMPS DE VISÉE    3,30 s (3.20s)

Pourquoi pas remplacer la munition gold avec une HEAT à 210mm de pénétration par exemple.

 

Le 10CM EXPERIMENTAL TANK GUN KAI. Le temps de vissée est la précision (surtout) rends ce canon inutile à jouer.

Caractéristiques actuel et corrigé :

DISPERSION À 100 M   0,42 m ( 0.39 m)
TEMPS DE VISÉE    3,10 s (3 s)

Il sera bien d'ajouter de la GOLD à ce canon. Type HEAT à 230 mm de pénétration.

 

Pour le reste la mobilité reste tout à fait correcte. 

 

Pour le moment, je trouve que c'est le char le plus mauvais de la ligne. (j'ai pas encore ceux au dessus). Le VK 100.01P est bien meilleur pour moi mais le O-HO reste quand même meilleur que le KV4. Le KV4 qui est pour moi le pire char à jouer du jeu. (Voir le site vbaddict.net)


Edited by lepetitbob37, 06 March 2017 - 05:57 PM.


Loulounug002 #135 Posted 07 March 2017 - 01:26 PM

    Major

  • Player
  • 21739 battles
  • 2,504
  • [R7GAB] R7GAB
  • Member since:
    01-09-2014

View Postlepetitbob37, on 06 March 2017 - 05:10 PM, said:

 

 

PÉNÉTRATION D'OBUS   121 * 150 / 75 (85) mm 
 

 

 

Pourquoi pas remplacer la munition gold avec une HEAT à 210mm de pénétration par exemple.

 

 

 

 

Tention aux valeurs de pen du 15 cm car l'O-Ni et l'O-I possèdent le même canon  ( j'imagine pas les conséquences d'une he d'OI  à 85 mm et une Heat à 210 mm :harp: ;)  

 

:great:



lepetitbob37 #136 Posted 07 March 2017 - 02:30 PM

    Corporal

  • Player
  • 53066 battles
  • 149
  • [F-_-D] F-_-D
  • Member since:
    11-03-2012

View PostLoulounug002, on 07 March 2017 - 12:26 PM, said:

Tention aux valeurs de pen du 15 cm car l'O-Ni et l'O-I possèdent le même canon  ( j'imagine pas les conséquences d'une he d'OI  à 85 mm et une Heat à 210 mm :harp: ;)  

 

:great:

Je parle du O-HO. Après tout, pourquoi pas avoir des munitions différentes suivant le tiers pour l'équilibrage du char, même si s'agit d'un canon identique. Mais, le truc qui me chagrine quand même dans le jeu. Est-ce vraiment le même canon obusier sur ces 3 chars. J'ai l'impression, de mon point de vue qu'ils sont différents (modélisation graphique dans la jeu). Le canon du OI à l'aire d'être plus petit que celui du O-HO niveaux longueur. Est-ce que WG naurrait pas fait un raccourci. Il est plus facile d'aller copier un chose existante et modifier quelque valeurs que de chercher des vrais valeurs et de les équilibrés pour le jeu.  

 

Ensuite, je ne vérifie pas ce que je dit. Je ne suis pas factuel et je connais en point l'histoire de ce char. 

 

Au final ce que je veux dire. Le char n'est pas équilibré. Il est en dessous de la moyen des tiers 8 lourds. Par contre, si WG lit ceci, surtout ne pas faire comme le Mauss. Ne touchez pas au blindage ni à la mobilité du O-HO. Équilibrage d'un char ne fait pas en rajoutant +/-20% a une valeurs ou refondre complètement. Équilibrage   = Réglage, donc l'optimisation ce fait pas à pas. J'ai pas envie d'un nouveau MaussO-OH ou d'un mausse au chocolat ou le LUCHS pourra vous tuer en une rafale.



prshadocko #137 Posted 07 March 2017 - 05:07 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20522 battles
  • 1,401
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-14-2012

View Postlepetitbob37, on 07 March 2017 - 02:30 PM, said:

 

Au final ce que je veux dire. Le char n'est pas équilibré. Il est en dessous de la moyen des tiers 8 lourds.

 

Non

 

Vraiment non, outre le fait qu'il roule littéralement sur les bas tiers, il est l'un des heavys les plus efficaces contre les hauts tiers par la magie du derp.

Néanmoins, au derp, il faut penser à prendre le risque de l'AP par moment et à tenter l'overmatch, ce qui implique de connaitre les profils exacts des toits de caisses et de tourelles. Tank.gg est des plus utile de ce point de vue. (D'ailleurs, contrairement à l'IS-3, au T-10 ou à l'IS-4, impossible d'overmatch le toit du defender #legit).

 

Sinon il y a le canon standard qui par la force du DPM et des pv du char assure de pouvoir toujours faire une partie décente.

 

C'est sur que les carry en mode tryhard sont quasi impossible, vu la vitesse à la laquelle il se fait déborder une fois isolé mais il est bien plus adapté à la meta et à la concurrence qu'un 110 ou un Kv-4 par exemple.

 

En fait, le seul vrai défaut du char ce sont les tourelleaux à l'avant qui gênent. Le reste est parfaitement cohérent avec le rôle du char.


Edited by prshadocko, 07 March 2017 - 05:08 PM.


devon3 #138 Posted 07 March 2017 - 07:13 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 28806 battles
  • 10,711
  • Member since:
    06-02-2012

perso c est un lourd que je trouve bon, le seul soucis c est que face aux hauts tiers le blindage ne suffis plus.

 

j aurais apprécié un blindage plus hétérogène, punissant les tirs a la volée, même a forte péné, mais avec des WS sensibles.

 

 



Magetgreg #139 Posted 07 March 2017 - 10:01 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 60400 battles
  • 310
  • Member since:
    08-08-2012
C'est juste une grosse [edited].................. Vivement le type 4...

SabKaag #140 Posted 07 March 2017 - 10:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18418 battles
  • 850
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    06-28-2014
Si je peut te rassurer le Type4 est tier pour tier moin bon que le O-Ho :)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users