Jump to content


O-I Experimental [tier V, ciężki]

Japonia HT V tier

  • Please log in to reply
328 replies to this topic

kedlaw01 #21 Posted 13 September 2015 - 08:04 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10481 battles
  • 228
  • Member since:
    02-04-2012
Bo w tej grze balans już dawno poszedł w pi..u

ookash #22 Posted 13 September 2015 - 10:49 PM

    Private

  • Player
  • 9917 battles
  • 42
  • Member since:
    12-21-2014

Aż się dziwię, że w takim wiekim pudle siedzi tylko sześciu załogantów. Moim zdaniem powinno być ze czterdziestu. No bo po co to takie wielkie? Kompleks małego penisa?

TOG* to przynajmniej z założenia był autobusem.

 

A tak na poważnie, gra się tym bardzo fajnie i dopóki nie wchrzanimy się w jakieś głupie miejsce, gdzie nie ma się za czym schować, to można bez problemu tłuc takie wyniki, jak zaprezentował kolega kilka postów wyżej. Nawet dziwiłem się, co ten gigant robi na 5 tierze. Ale cóż, jak już jest to trzeba grindować, zanim WG zaserwuje takiego nerfa, że O-I Exp. stanie się najgorszym czołgiem w grze.



CDWzP #23 Posted 14 September 2015 - 08:17 AM

    Sergeant

  • Player
  • 29148 battles
  • 253
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    12-21-2012

Zaczałem robić tą linię, z wolnego wskoczyłem na 5 tier no i musze powidzieć, że ten czołg robi różnicę. Załoga słaba, więc chyba na tym tierze zostanę dłużej, żeby ją podszkolić. Im wyżej ta linia, tym chyba gorzej prezentują się te czołgi na tle konkurencji równotierowej. A ten, powalczy i z 7. 3 na strzała schodzą, taki KW 1 jak dobrze polosuje na dwa. Raczej z przebiciami nie ma problemu. Największym zagrożeniem dla tego Byczka (takie popularne ostatnio określenie) jest drugi O-I Experimental. Mimo 100 ton to to jest żwawe i to bardzo, wychyły działa, niby -10 stopni, ale ze względu na wysokość i rozmiary to trochę traci na znaczeniu, poza tym wieża jest słabiutka jak i cały pancerz. Wczoraj miałem bitkę na 1305 czystego expa i 1 klasa... http://wotreplays.co...-i_experimental   . Chyba każdy inny 5 tier za 1300 expa ma masterke?

 

Tak jak kolega wyżej napisał, jak się nie pojedzie mega głupio to tym czymś można ładne wyniki pykać. Wn8 też leci jak szalone, pewnie to z czasem dopasują. Tak jak i sam czołg dostanie nerfa coś czuje...


Edited by PosiuPL, 14 September 2015 - 08:32 AM.


StuprocentowyCebulaczek #24 Posted 14 September 2015 - 11:17 AM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013
Ten pojazd nie jest do nerfa, bo jest na poziomie KV, to Churchill, BDR czy VK niedomaga do ich poziomu.

ookash #25 Posted 14 September 2015 - 11:18 AM

    Private

  • Player
  • 9917 battles
  • 42
  • Member since:
    12-21-2014
100 ton i jest żwawy... dobrze, że w WoT nie płaci się za paliwo.

StuprocentowyCebulaczek #26 Posted 14 September 2015 - 11:35 AM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013
Bo to pojazd ekologiczny, radiooperatorzy pedałują.

CDWzP #27 Posted 14 September 2015 - 11:37 AM

    Sergeant

  • Player
  • 29148 battles
  • 253
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    12-21-2012

View Postookash, on 14 September 2015 - 11:18 AM, said:

100 ton i jest żwawy... dobrze, że w WoT nie płaci się za paliwo.

 

oczywiście żwawy jak na 100 ton i rozmiary stodoły. I to bez tego ostatniego silnika, który daje jeszcze 100 KM...

 



AIkbert #28 Posted 14 September 2015 - 12:00 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 48710 battles
  • 1,469
  • Member since:
    07-29-2011
Dobra ja tam też się wypowiem o "BIG MAMA". Dla mnie czołg ogólnie był nawet ciekawy. Na swoim tierze naprawdę dawał radę. Pancerz taki sobie raczej, ale jak dobrze się ustawimy to ciężko go przebić. Działo na +. Mobilność jak na jeżdżącą stodołę też ciekawa. Dużo bitew nim nie rozegrałem, ale nawet mi się podobał. 

G_U_N_D_A_M #29 Posted 14 September 2015 - 02:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21115 battles
  • 905
  • [ALITA] ALITA
  • Member since:
    04-17-2011

View PostTapChan, on 13 September 2015 - 06:20 PM, said:

Swoją drogą - taki czołg nie mógłby istnieć. Patrząc na zdjęcie nie wyobrażam sobie wymiany koła napinającego, napędowego czy któregoś z nośnych w warunkach bojowych (czyt. bez podniesienia całego czołgu). WG nie ma za grosz fantazji, Japonia zdaje się nie produkowała raczej jednorazówek...

 

Tak samo jest w mausie, a istnieje O_o

http://www.dom1n.com/artykuly/maus-2/


Edited by G_U_N_D_A_M, 18 September 2015 - 02:51 PM.


KrwawyMotyl #30 Posted 14 September 2015 - 06:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21136 battles
  • 702
  • Member since:
    10-09-2012

Świetnie działo, plomba na za 300dmg odczuwalna jest nawet na VII tierach, niestety żeby nie było zbyt różowo mamy kiepską celność i stosunkowo długi czas zwężania celownika.

Pancerz z tektury...75mm starcza co najwyżej na IV tiery, ogólnie trzeba liczyć się z tym że przebija nas wszystko.

Fajna depresja działa, przez co możemy schować swoje wielkie cielsko i zza pagórka wystawić samą wieżę, spory plus.

No właśnie...cielsko...jesteśmy nienaturalnie ogromni, przeciwników możemy zabić śmiechem swoim brzydactwem i wielkością (serio...ja rozumiem że to kwestia indywidualna, ale czołg jest potwornie brzydki) łatwo nas trafić, a pancerz mamy znikomy, do tego artylerzyści mają mokro w gaciach gdy nas widzą.

Mobilność zaskakująca dobra, niby ważymy te 100ton, ale silnik 1100KM spokojnie tą stertę blachy napędza (nie mam topowego silnika i nie wiem czy jest sens go odkrywać)

Na swoim tierze spokojnie daje radę, na wyższych już nie bardzo.

Tragedii nie ma. Da się grać.



kbrs #31 Posted 15 September 2015 - 06:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20080 battles
  • 738
  • [CT] CT
  • Member since:
    06-19-2013

swietny czolg, wielka klucha ale jezdzi z 37km/h, dzialo zacne, na topie mozna nim poszalec jak tutaj:

 

Spoiler

 

Spoiler
Spoiler

szkoda ze reszta druzyny to byly takie bolki i przegrana wpadla.



entropia_red #32 Posted 16 September 2015 - 11:41 AM

    Private

  • Player
  • 2987 battles
  • 2
  • Member since:
    09-13-2015

sorki ae dla mnie to kolejny zwyrol na sterydach jest. JEden taki wyjechał przed chwilą na środek malinówki, zanim padł zestrzelił 3 w tym 2 HT..

 



kbrs #33 Posted 16 September 2015 - 04:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20080 battles
  • 738
  • [CT] CT
  • Member since:
    06-19-2013
czyli oddal conajmniej 2 strzaly, conajmniej 20 sekund i nikt go nie potrafil rozwalic? to raczej team dal niezle dupy

slavo83 #34 Posted 17 September 2015 - 06:36 AM

    Private

  • Player
  • 25754 battles
  • 20
  • Member since:
    11-22-2011

Witam,

do 4 tieru doszedlem ze free expa i zakładałem wygrindować do V OI Exp. Ale po kilku(nastu) bitwach się poddałem i odkryłem V tier za free rownież.

Do założenia topowego działa szlo tak sobie, po jego zamontowaniu diametralna zmiana. A brak jeszcze ostatniego silnika i lol załoga wciąż.

 

Oto póki co najlepsza bitwa na nim (zdobyte: eMka, top gun, medal Poola, steel wall, medal Naydina i jakieś mniej znaczące odznaczenia):

 

Spoiler
Spoiler
Spoiler

Edited by slavo83, 17 September 2015 - 06:42 AM.


mnik1 #35 Posted 21 September 2015 - 10:32 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20866 battles
  • 1,141
  • Member since:
    02-01-2011

Godżirę mam od, cóż, pół godziny. Stokowy derp jest okropny, 75 mm ujdzie w tłoku, 100 mm to troll nie z tej ziemi - aż przypominają się czasy, gdy HEATy na niskotierowych haubicach miały po 150 mm penetracji, wrażenie jest BARDZO podobne. Na swoim tierze kosi strasznie (2-3 strzały wystarczają w zasadzie na wszystko), na tierach wyższych zaczyna odzywać się stosunkowo słaba pena, ale jeżeli uda się wbić to jest impreza - nawet na tierze VII nagła utrata plus minus 300 hp potrafi nieźle zaboleć. 

 

Pancerz był za to dla mnie sporym zaskoczeniem - jest absolutnie papierowy, do tego stopnia, że nawet po ustawieniu się pod kątem dziurkuje nas w zasadzie wszystko z peną na poziomie 100-150 (czyli, cóż, w zasadzie wszystko). O-I będące pod ostrzałem traci hapeki w zastraszającym tempie, trzeba grać nim bardzo ostrożnie - a to wcale nie jest takie proste w przypadku czołgu tych rozmiarów, jest tak duży, że nie da się go schować za byle kamolem. 

 

Mobilność to równie wielkie zaskoczenie, tym razem na plus - nawet w stokowej konfiguracji kompletnie nie czuć olbrzymiej wagi tego gnojka, rozpędza się błyskawicznie, prędkość maksymalną trzyma bardzo dobrze, ba, nawet w czasie jazdy pod górkę nie czuć, żeby silnik tej cholery specjalnie się męczył. 

 

Generalnie rzecz biorąc - czołg sytuacyjny, nawet mocno sytuacyjny, ale, cóż - daje radę. Nie jestem fanem bitew V tieru, nie jestem fanem czołgów V tieru, ale mam dziwne wrażenie, że Godżira na długo zostanie w moim garażu, gra nim jest po prostu bardzo przyjemna (choć trzeba uczciwie przyznać, że potrafi być też strasznie frustrujący). 



IRSanchez #36 Posted 22 September 2015 - 12:07 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 55318 battles
  • 1,889
  • [F4W] F4W
  • Member since:
    05-18-2011

View PostPoland_Strong, on 14 September 2015 - 11:17 AM, said:

Ten pojazd nie jest do nerfa, bo jest na poziomie KV, to Churchill, BDR czy VK niedomaga do ich poziomu.

 

Ja się zgadzam, ale jeżeli do tej pory WG nie zauważyło problemu, to znaczy że najwyraźniej go nie ma :P

 

Szczególnie wyraźnie widać to na przykładzie BDR G1 B - który do tej pory wyróżniał się największą alfą spośród ciężkich piątek (choć drogo za to płacił).

A tu pojawił się japończyk - ma lepszą mobilność, 40m większy zasięg widzenia,  o 20% wyższy DPM, o 25% wyższą alfę, więcej HP, porównywalny pancerz.

 

Gdzie sens, gdzie logika? Pewnie tam gdzie słońce nie dochodzi.

 

Paradoksalnie uważam, że nowe czołgi powinny być właśnie takie. Z pazurem i na poziomie czołówki tieru, a nie jakieś tam zapchaj dziury.

Tylko że to balansowanie na krawędzi, bo np. taki O-I (T6) to już przegięcie ze względu na pancerz.

 



 


Edited by IRSanchez, 22 September 2015 - 12:13 AM.


__SpeedBall__ #37 Posted 23 September 2015 - 07:08 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 45061 battles
  • 80
  • [J23] J23
  • Member since:
    08-05-2010
Ten czołg podobny jest do KV z czasów jak był tylko jeden - z działem 167/300, robił wtedy za moneymakera jak ktoś nie miał premki.

KarshPL #38 Posted 27 September 2015 - 11:56 AM

    Private

  • Player
  • 11659 battles
  • 25
  • Member since:
    06-14-2011
Miałbym takie pytanie czy czołg ten dostał jakiegoś "cichego" nerfa w celności w tym minipatchu 2 czy 3 dni temu czy po prostu  tak pechowo losuje gdzie ma polecieć pocisk?

slavo83 #39 Posted 28 September 2015 - 07:31 AM

    Private

  • Player
  • 25754 battles
  • 20
  • Member since:
    11-22-2011

View PostKarshPL, on 27 September 2015 - 10:56 AM, said:

Miałbym takie pytanie czy czołg ten dostał jakiegoś "cichego" nerfa w celności w tym minipatchu 2 czy 3 dni temu czy po prostu  tak pechowo losuje gdzie ma polecieć pocisk?

 

Szczerze mówiąc nie zauważyłem problemów z celnością penetracją etc, jak kosił tak kosi dalej.

Oto przyklad:

Spoiler
Spoiler

 

Spoiler

 


Edited by slavo83, 28 September 2015 - 07:32 AM.


ferreus_eques #40 Posted 02 October 2015 - 05:57 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36600 battles
  • 877
  • [KOC] KOC
  • Member since:
    04-11-2014

View Postslavo83, on 28 September 2015 - 07:31 AM, said:

 

Szczerze mówiąc nie zauważyłem problemów z celnością penetracją etc, jak kosił tak kosi dalej.

 

Czy jak Cię rzuci na VII to też tak sobie kosisz? Dobry wynik jest zazwyczaj pochodną dobrego losowania, a problemem tego czołgu jest mizerna penetracja w przypadku losowania na VI czy VII. Jeśli zostaniesz sam na sam np. z takim O-I (VI tier), to co mu zrobisz?

 

Miałem bitwę VII tieru na El-Haluf. Pojechałem na mordownię i jakimś cudem zrobiłem tam 2000 dmg i 4 kille, przebiłem się w stronę bazy przeciwnika i wtedy okazało się, że zostałem sam na mapie. U przeciwnika został SU-122-44 (na full HP, bo sobie kampił). Trafiłem go dwa razy strzelając z golda i nie przebiłem. 160mm penetracji niestety nie wystarcza, a on mi oddał za za pierwszym razem za 380, a drugi strzał mnie dobił.

 

Są sytuacje, kiedy O-I Exp. jest całkowicie bezsilny z powodu za niskiej penetracji.


Edited by ferreus_eques, 02 October 2015 - 05:58 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users