Jump to content


O-Ni (tier VII, ciężki)


  • Please log in to reply
150 replies to this topic

blondasek1993 #41 Posted 11 February 2016 - 07:38 PM

    Corporal

  • Player
  • 9066 battles
  • 151
  • Member since:
    07-10-2012

Ok, wysadziłem go KV-1 dwoma strzałami. On zdążył strzelić raz, za całe 350PW. Dziękuję, postoję, a byłem wtedy pewny, że właśnie skończę bitwę mając ~400 uszkodzeń.

PS. nie biłem z golda. Oczywiście jedyne słuszne działo. I o dziwo on nie stał całkiem bokiem, mimo to, 120 peny wystarczyło.

 

PPS. współczuję tym, którzy tym grają.



WolandPL #42 Posted 13 February 2016 - 03:43 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15702 battles
  • 1,004
  • Member since:
    12-31-2011
Lepiej jest na topowym dziale, bo depresja jest zaskakująco dobra i to nawet na tych cyckach z przodu. Udało mi się pograć kilka razy na wieżę, ale to był raczej efekt psychologiczny dla wroga niż realne zagrożenie, bo armata jest niecelna, długo ładuje i zdarza się jej rykoszetować w absurdalnych sytuacjach.

cymles #43 Posted 14 February 2016 - 01:21 PM

    Sergeant

  • Player
  • 49444 battles
  • 203
  • Member since:
    02-04-2012
Ta haubica to jest jakieś nieporozumienie! Właśnie stoczyłem potyczkę z drugim takim! Ja na topowym dziale on na haubicy. Ja w niego 3 strzały za 985, On we mnie raz za 285. Żal mi go, ale pewnie posłuchał tych co mu tak doradzali. A jeden strzał za 700-800 raz na 10 bitew nigdy tego nie zrekompensuje. Tak poza tym czołg jest przyjemny. Szczególnie na swoich lub 1 tier wyżej. Na IX to trochę porażka jest. Chyba, że masz dobry team to wtedy coś z daleka można pomóc. Jak same "buraki" to chyba najlepiej od razu na "hurrra" Bo czasu szkoda na taką bitwę. Poza tym to trochę śmieszne żeby ciężkim czołgiem startować jako ostatni na liście. No ale to już taki chory wymysł WG.

Edited by cymles, 14 February 2016 - 01:23 PM.


kryb #44 Posted 14 February 2016 - 06:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 42288 battles
  • 334
  • Member since:
    04-09-2011
taki czołg jak nim losowania ... a jak do tej pory kaszana straszna

Keeper_89 #45 Posted 20 February 2016 - 02:01 PM

    Corporal

  • Player
  • 51975 battles
  • 182
  • Member since:
    06-06-2012

Na razie koszmar, a nie czołg - wchodzi w niego praktycznie wszystko i wszędzie - odbijać bezpiecznie przodem można tylko czołgi z poziomów V i VI, a w bok nawet pod dużym kątem to i chyba IV by weszły. Praktycznie każdy strzał w bok kończy się uszkodzonym magazynem amunicji, strzał po boku od arty tego samego lub wyższego tieru = natychmiastowy zgon w 95% przypadków. Nie wiem jak tym grać i gdzie moi poprzednicy w tym temacie widzą potencjał na odbijanie dmg na tym monstrum - w dotychczasowych bitwach tylko raz trafił mi się "nieogar" na kv-85 który nie przełączył się na golda i z uporem maniaka strzelał po przedniej górnej płycie ze swojego 100mm działka, a tak to albo zawsze wróg wyczeka moment kiedy odda się strzał i wsadzi w bok, albo po prostu objedzie/przyklei się do boku i wtedy możemy zrobić jedno wielkie nic bo dla tego czołgu brak jakiejkolwiek mobilności.

 

Działa są oddzielnym tematem - do wyboru jest haubica albo działo 105mm. Oba są niecelne, oba skupiają całe wieki i na dobrą sprawę różnią się tym że wybieramy pomiędzy działem którym strzela się bez celowania po słabych punktach co 20 sekund, a działem którym po tych słabych punktach trzeba strzelać żeby coś zrobić co 10 sekund. Oba średnia strzelają po jakieś 300 dmg, a dają zerowy "fun" z gry. Wybór nędzny i czołg zresztą też - co będzie później nie wiem, ale ten cudak nie zachęca do dalszego grindu.

 

Pozdrawiam



surekPL #46 Posted 20 February 2016 - 04:21 PM

    Private

  • Player
  • 21465 battles
  • 33
  • Member since:
    11-24-2012

View Postcymles, on 14 February 2016 - 12:21 PM, said:

Ta haubica to jest jakieś nieporozumienie! 

Nieporozumienie to jest wynik wyborczy KWW Stonogi 



rafchrzanik #47 Posted 08 March 2016 - 01:16 PM

    Corporal

  • Player
  • 53489 battles
  • 106
  • Member since:
    09-06-2012

View Postblondasek1993, on 11 February 2016 - 06:38 PM, said:

Ok, wysadziłem go KV-1 dwoma strzałami. On zdążył strzelić raz, za całe 350PW. Dziękuję, postoję, a byłem wtedy pewny, że właśnie skończę bitwę mając ~400 uszkodzeń.

PS. nie biłem z golda. Oczywiście jedyne słuszne działo. I o dziwo on nie stał całkiem bokiem, mimo to, 120 peny wystarczyło.

 

PPS. współczuję tym, którzy tym grają.

 

współczujesz a nim nie grałeś...osądzasz czołg po oddanych fuksem 2 strzałach......nie kumam.

Niemy_GdaPL #48 Posted 12 March 2016 - 12:05 PM

    Private

  • Player
  • 11750 battles
  • 12
  • Member since:
    03-17-2012

Świetny czołg. Efekt poniżej:

 



guzalki #49 Posted 16 March 2016 - 09:43 PM

    Private

  • Player
  • 20788 battles
  • 13
  • [PAA] PAA
  • Member since:
    05-21-2011
Czołg był bardzo fajny do aktualizacji 9.14 sporo nim grałem i zauważalna różnica. Czołg dostał niezłego nerfa do celności jak i pancerza. Wcześniej ładnie odbijał teraz wszyscy go leją od przodu i zawsze wchodzi. Działo przy pełnym skupieniu często nie trafia z dobrze wyszkoloną załogą z perkami. Aż dziw bierze jak bardzo różni się po aktualizacji. Czołg grywalny ale już nie tak jak kiedyś a szkoda bo to było takie drugi KV 2.

Mr_Naqrviator #50 Posted 21 March 2016 - 11:11 PM

    Private

  • Player
  • 29973 battles
  • 30
  • Member since:
    01-08-2013

O-Ni.... przyznam, że kiedy widziałem japońskie ciężkie czołgi na mapie to była kupa śmiechu. Ostatnio była jakaś promocja i kupiłem O-I a potem O-Ni... Cóż mogę napisać o tym czołgu. Absolutny ultra hiper mega zaje fajny killer. Praktycznie każdy czołg czy TD do VIII tieru włącznie musi liczyć się z O-Ni który zawsze może przywalić za 300. Czas przeładowania deko za długi, ale gdyby było 14 sek to nie widzę przeciwnika. Mobilność - owszem można narzekać. Proponuje pograć na tym czołgu po 5-10 grach na T95 albo T28 prot i wtedy szybkość będzie OK. Nie ma nic przyjemniejszego niż mordowanie T10 z amunicji HE. Aby ogarnąć O-Ni podstawa to doskonała znajomość map i "miejscówek" idealnych dla tego czołgu. Artyleria VI tieru większych szkód nie robi. W jednym zdaniu genialny czołg przy którym IS, czy T29 niestety poważny kłopot.  


Edited by Mr_Naqrviator, 21 March 2016 - 11:12 PM.


guzalki #51 Posted 22 March 2016 - 10:21 PM

    Private

  • Player
  • 20788 battles
  • 13
  • [PAA] PAA
  • Member since:
    05-21-2011

View PostMr_Naqrviator, on 21 March 2016 - 10:11 PM, said:

O-Ni.... przyznam, że kiedy widziałem japońskie ciężkie czołgi na mapie to była kupa śmiechu. Ostatnio była jakaś promocja i kupiłem O-I a potem O-Ni... Cóż mogę napisać o tym czołgu. Absolutny ultra hiper mega zaje fajny killer. Praktycznie każdy czołg czy TD do VIII tieru włącznie musi liczyć się z O-Ni który zawsze może przywalić za 300. Czas przeładowania deko za długi, ale gdyby było 14 sek to nie widzę przeciwnika. Mobilność - owszem można narzekać. Proponuje pograć na tym czołgu po 5-10 grach na T95 albo T28 prot i wtedy szybkość będzie OK. Nie ma nic przyjemniejszego niż mordowanie T10 z amunicji HE. Aby ogarnąć O-Ni podstawa to doskonała znajomość map i "miejscówek" idealnych dla tego czołgu. Artyleria VI tieru większych szkód nie robi. W jednym zdaniu genialny czołg przy którym IS, czy T29 niestety poważny kłopot.  

 

Chyba nie wiesz kolego co piszesz albo grałeś tym czołgiem przed aktualizacją. *edited* mu ogromnie drzwiczki z przodu w które wszystko wchodzi. Czołg którym można było spokojnie ugrać stalową ścianę zrobił się nagle totalnie papierowy. Przed aktualizacją jego mocną stroną był przedni pancerz który sporo odbijał ( nawet 8 czy 9 tier ) teraz wszyscy mają z niego tarczę strzalniczą i łatwy konsek. bo nawet 6 i 5 tier spokojnie go łoi. I stworzyli kolejny czołg który jest wielki, słabo opancerzony i łatwy do zniszczenie. Ciekawe po *edited* tworzą nowe linie jak robią je niegrywalne. Zstanawia mnie polityka WG dlaczego aż tak bardzo został znerfiony bo nie tylko pancerz ale i celność jak i damage haubicy poleciał w dół totalnie. Teraz to człowiek się cieszy jak trafi i jak ponad 300 damage zada. Zaczyna to *edited* że tylko jedyną słuszną linią zaczyna być rosyjska bo reszta to kartofle do bicia. Tak było z panterą tigerem i wieloma innymi cołgami. Szkoda bo ta gra zaczyna schodzić na pszy.

Edited by akataMM, 28 July 2018 - 09:35 AM.
Ten post był edytowany z powodu: obraźliwe treści.


Mr_Naqrviator #52 Posted 23 March 2016 - 03:24 PM

    Private

  • Player
  • 29973 battles
  • 30
  • Member since:
    01-08-2013
Hmm... dziwne. Gram nim po aktualizacji.... nawet nie chce myśleć co było przed. A strzały za 800-900 wchodzą i to wcale nie na RHM który zaliczył pigułę za 1018hp. Oczywiście jak ktoś wystawia boki to i IV tier to przebije, ale kto tak gra?

Edited by Mr_Naqrviator, 23 March 2016 - 03:25 PM.


ferreus_eques #53 Posted 24 March 2016 - 03:10 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36742 battles
  • 886
  • [KOC] KOC
  • Member since:
    04-11-2014

View Postguzalki, on 22 March 2016 - 10:21 PM, said:

*edited* mu ogromnie drzwiczki z przodu w które wszystko wchodzi.

 

Te drzwiczki nie są żadnym weakspotem. Mają tę samą grubość co płyta pancerna w której są osadzone.


Edited by akataMM, 28 July 2018 - 09:35 AM.


Bielizna #54 Posted 30 March 2016 - 06:35 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 35174 battles
  • 1,337
  • [17WBZ] 17WBZ
  • Member since:
    11-02-2014

Myślę, że powinnam dostawać jakiś procent od złota, które leci w moim kierunku:

Spoiler

 



Alpa_Chino #55 Posted 13 May 2016 - 02:29 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 29670 battles
  • 3,171
  • Member since:
    03-23-2011

Jak na razie bardzo fajny czołg. Sporo ludzi jednak nie potrafi go przebić od przodu, a na wyższych tierach aż miło wchodzi z trola. Oczywiście otwarta mapa z artami to kaplica ^^

Trochę bałem się tego czołgu i nawet nie miałem zamiaru iść dalej niż O-I, ale obejrzałem filmik Quickbaby o O-Ho i stwierdziłem, że muszę spróbować.

Mówiłem sobie, że przeboleję tego O-Ni, a tu niespodzianka, nie jest tak źle. Schody przede mną...

 

Najgorzej jest z załogą, bo znowu musiałem dawać świeżą (3 czołg z kolei).



SAKURA_VERVERER #56 Posted 24 May 2016 - 12:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 24302 battles
  • 78
  • [XDERP] XDERP
  • Member since:
    08-05-2013
Jaki załadować sprzęt? Czołg przypomina Mausa, a na tej X mam bardzo dużą osłonę, wentylację i mechanizm dosyłający. Na O-Ni pasowałoby to samo?

Maveric__Pl #57 Posted 29 May 2016 - 05:44 PM

    Private

  • Player
  • 27555 battles
  • 39
  • [ICOH] ICOH
  • Member since:
    06-01-2013
Ja mam dosyłacz ,skupiacz, i osłone,lepiej mieć +10% do celowania niż +5% do załogi.

Chyzy_ #58 Posted 02 June 2016 - 02:27 PM

    Major

  • Player
  • 28737 battles
  • 2,620
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015
Strzeliłem wczoraj z Cromwella (6 tier, 145 mm peny) do O-Ni, od przodu więc bez wiary że to coś da.  Podświetlałem go dla arty i w pewnym momencie strzeliłem. Weszło, drugi raz też, potem się schował. To było z daleka a ja spotowałem bez zooma, więc nie wiem gdzie trafiły pociski. Był skierowany do mnie przodem, skątowany, wyjeżdżał zza wzniesienia a ja stałem u podnóża tejże górki. Gdzie on mógł dostać że tak łatwo weszło, w płytę dolną?

Walter_NovotnyPL #59 Posted 03 June 2016 - 06:30 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 43872 battles
  • 1,538
  • Member since:
    02-14-2011

View PostKrwawy__Feliks, on 02 June 2016 - 02:27 PM, said:

Strzeliłem wczoraj z Cromwella (6 tier, 145 mm peny) do O-Ni, od przodu więc bez wiary że to coś da.  Podświetlałem go dla arty i w pewnym momencie strzeliłem. Weszło, drugi raz też, potem się schował. To było z daleka a ja spotowałem bez zooma, więc nie wiem gdzie trafiły pociski. Był skierowany do mnie przodem, skątowany, wyjeżdżał zza wzniesienia a ja stałem u podnóża tejże górki. Gdzie on mógł dostać że tak łatwo weszło, w płytę dolną?

 

Musiał zostać chyba trafiony w miejsce zaznaczone na rysunku.



Chyzy_ #60 Posted 03 June 2016 - 10:37 AM

    Major

  • Player
  • 28737 battles
  • 2,620
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015
Dzieki! Ew. właśnie w dolną płytę, bo z tego co widzę, jest tam 100-105 mm, a strzały były z dołu. 

Edited by Krwawy__Feliks, 03 June 2016 - 10:40 AM.





3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users