Jump to content


Le stugIII


  • Please log in to reply
1472 replies to this topic

TheAshbringer #1 Posted 22 August 2011 - 09:56 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Certains ici sont des as du stug, en ce qui me concerne, ce n'est pas le cas.

Je vous laisse le soin de chercher dans les pages de ce topic ce que vous recherchez...

Edited by TheAshbringer, 28 March 2013 - 11:00 PM.


SiouXies #2 Posted 22 August 2011 - 10:04 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010
J'ai tendance à comparer le Stug III au SU-85, et je dois admettre que je prefere le 107mm du SU-85, il est vrai que le Stug III a des avantages certains (vitesse/maniabilité/canon avec bon RoF et precision/tres bas) mais comme j'ai pu le dire ailleurs, je prefere un TD avec un canon qui fait mal qu'un canon qui possede un bon RoF.
Si tu as aimé le Stug III, tu devrais aimer le T25 AT (TD US) qui se joue un peu de la même façon puisqu il est tres rapide et maniable mais possede un excellent canon de 105mm (T7).
Toujours est-il, le Stug III possede un look sympa, et ca, ca compte ;)

TheAshbringer #3 Posted 22 August 2011 - 10:08 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Je trouve que le problème des canons qui font très mal mais perce pas trop c'est que sur un lourd ca passe ou sa casse, tandis qu'au perfo ca passe dans 90% des cas... après c'est un style jeu différent  :Smile_honoring: concernant le t25, le problème c'est que j'en suis très loin vu que je ne développe que l'arbre allemand  :Smile_harp: ...

SiouXies #4 Posted 22 August 2011 - 10:12 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 5523 battles
  • 988
  • Member since:
    07-03-2010
Le 105mm du T25 AT fait mal et perce tres bien pour un T7, le 107mm du SU-85 pour un T5, c'est presque exagéré :)
En gros, qui dit lourd degats, ne veut pas forcement dire basse penetration (a moins de parler d'obusier, mais là, c'est autre chose et tu utilises de la HE comme le 152mm du SU-152 par ex).
Probleme des TD avec un RoF eleve mais petit degats, c'est qu ils se font remarquer rapidement et ca, je n'aime pas pour un TD, alpha strike est toujours meilleurs selon moi (sachant que le Pz IV possede le même canon que le Stug III et lui va à merveille).

TheAshbringer #5 Posted 23 August 2011 - 10:52 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Je ne savais pas que le 105 mm du at était un canon normal Oo pareille pour le SU-85... avec le stug le 105mm c'est un obusier  :huh:

escapist #6 Posted 23 August 2011 - 11:36 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 8483 battles
  • 594
  • Member since:
    08-17-2010
Le jagdpanther est globalement pareil que le T 25 AT, rapide, maniable et un canon de 105 (non obusier ^^) ;)

Concernant le stug III, ben dans l'ensemble il est bon, mais la pillule est dure à avaler lorsque son équivalent russe nous Oneshot.  :mellow:
La RoF peut se révéler très pratique dans certain cas, mais comme dit plus haut ça augmente aussi les chances de se faire repérer.

WikiJuju #7 Posted 02 September 2011 - 06:05 AM

    Private

  • Player
  • 7772 battles
  • 31
  • Member since:
    07-19-2011
moi je ne suis pas trop satisfait du Stug III.
je trouve que souvent sur des gros tiers, on ne fait rien.

si je joue avec contre des petits tiers là oui il fait mal.

Je préfère plus mon Hetzer, j'ai gagné plus de batailles avec, et détruits au moins le double de chars adverses qu'avec mon Stug III

Elway #8 Posted 02 September 2011 - 11:35 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8931 battles
  • 826
  • Member since:
    06-30-2011
Tu le joue avec quel canon ?

chaudard #9 Posted 02 September 2011 - 12:24 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40201 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011
Je suis d'accord avec WikiJuju, quand je suis passé au Stug III, j'ai regretté mon Hetzer qui avait un bon blindage incliné. Mais tu regretteras ton Stug III quand tu passeras au JgPanzer IV. Dans WOT, plus on progresse, plus on regrette...

escapist #10 Posted 02 September 2011 - 12:42 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 8483 battles
  • 594
  • Member since:
    08-17-2010

View Postchaudard, on 02 September 2011 - 12:24 PM, said:

Je suis d'accord avec WikiJuju, quand je suis passé au Stug III, j'ai regretté mon Hetzer qui avait un bon blindage incliné. Mais tu regretteras ton Stug III quand tu passeras au JgPanzer IV. Dans WOT, plus on progresse, plus on regrette...

Hmm dans ton exemple c'est pas forcément vrai, quand on passe au jagdpanther on regrette rarement son jagdpanzer IV  :lol:

Nevarth #11 Posted 02 September 2011 - 12:57 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 10859 battles
  • 559
  • Member since:
    08-11-2011

View Postescapist, on 02 September 2011 - 12:42 PM, said:

Hmm dans ton exemple c'est pas forcément vrai, quand on passe au jagdpanther on regrette rarement son jagdpanzer IV  :lol:

Ou quand on passe du M3Lee au M4Sherman, ou du M6 au T29, etc...

TheAshbringer #12 Posted 02 September 2011 - 03:54 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Le stug III est bien supérieure au hetzer, le dernier canon est tier VI donc tu touche pas mal de monde... faut juste savoir le jouer  ;)

Elway #13 Posted 02 September 2011 - 04:09 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8931 battles
  • 826
  • Member since:
    06-30-2011
Il faut monter son tank en fonction de sa façon de jouer.
Je suis un sniper d'embuscade dans l'âme avec mes TD et après avoir installé le 105 sur mon StugIII, j'ai vite compris que je n'en ferais rien à moins de monter au front.
Je suis alors passé au 75 et là j'ai retrouvé le style de jeu dans lequel je me sens le plus à l'aise et mon StugIII est redevenu la machine à cash qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être.

Idem avec mon JPZIV que j’appréhendai grandement de jouer au vu des commentaires désastreux dont il est affublé et au final, avec le 88 je m'en sers tout à fait honorablement.
Un TD équipé de bino, du filet de camo et de ventilation est à mon sens une redoutable machine de guerre.

chaudard #14 Posted 02 September 2011 - 05:11 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40201 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011

View Postescapist, on 02 September 2011 - 12:42 PM, said:

Hmm dans ton exemple c'est pas forcément vrai, quand on passe au jagdpanther on regrette rarement son jagdpanzer IV  :lol:
Ah oui :) Je me suis arrêté au JgPanzer IV full avec 9500 XP sur les 65K pour le JgPanther, je l'ai revendu pour autre chose...

Ma_Niacco #15 Posted 12 October 2011 - 11:44 AM

    Private

  • Player
  • 11369 battles
  • 37
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    07-30-2011
Bonjour

Personnellement, je préfères de loin mon Stug à mes autres tanks, et je l'ai que depuis une semaine (et je pense avoir à découvrir encore bon nombre de choses sur lui).

Il est rapide, maniable et il pique énormément quand on tire dans un point faible. (Bien qu'en sniper il coute cher en obus (je ne sais pas où ils partent, mais pas dans la cible xD).

Seulement j'aurai un peu besoin de conseils pour le manipuler à fond. Il est équipé du dernier canon en 7,5 (avec des obus perforants bien sûr). Il est au sommet de l'équipement (plus que 2 ou 3k d'xp et j'ai son frangin). Seulement au niveau des upgrades ej en sais pas quoi choisir :
J'ai posé un camouflage, des binoculaires (dont je doutes de l'efficacité) et un ventilo (à croire que l'équipage est plus performant).

Je voulais donc savoir, si je parviens à avoir mon équipage à 100%, si je pouvais virer mon camouflage (les compétences de l'équipage permettent de mieux se camoufler/réparer/et désincendier?) en faveur d'un fouloir (ou un système de visée plus rapide). Mon but étant d'être soit un "mitrailleuse" (encore que je doute car il est déjà rapide à recharger, donc les 10% en moins seront peu de chose) ou à sortir d'un angle et coller rapidement un pruneau où je veux.

Est ce que quelqu'un a déjà essayé ces combinaisons? Ou sait leurs effacité/inutilité?

Merci d'avance :) (et je cherche un clan, mais c'est juste au passage de ma lecture que je dis ça xD)

Rastanov #16 Posted 12 October 2011 - 01:23 PM

    Corporal

  • Player
  • 5548 battles
  • 196
  • Member since:
    03-27-2011
Perso pour l'instant, je l'utilise comme toi, avec un équipage à 100% et la compétence camouflage, je le trouve bien comme ça, après pour moi, le fouloir tu l'utilise avec le 10,5, maintenant je préfère faire le sniper avec mon STUG.

Maintenant si tu teste tu pourras donner ton avis

Rastanov qui vient de gagner l'honneur guerrier avec son STUG :Smile-izmena:

TheAshbringer #17 Posted 12 October 2011 - 03:21 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
De toute façon, le stug n'a pas vraiment un blindage fais pour le corps a corps .

Duo_Yongtu #18 Posted 12 October 2011 - 03:23 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17762 battles
  • 7,387
  • Member since:
    05-25-2011
Le dernier stug que j'ai croisé en Su-85 est mort en... 1 coup  :D, vive le 107mm B)

Ma_Niacco #19 Posted 12 October 2011 - 08:05 PM

    Private

  • Player
  • 11369 battles
  • 37
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    07-30-2011
Le but du fouloir était d'aller encore plus vite en recharge. Avec le système de visée ça peu faire mal :P. Rapide, recharge vite et vise vite... Ca pique non?

l'équipage à 100% m'aurait permit de virer le camou.

Mais merci de vos avis :)

TheAshbringer #20 Posted 12 October 2011 - 08:08 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 4121 battles
  • 1,551
  • Member since:
    07-16-2011
Pour moi, le stug est l'un des meilleurs td du jeu...




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users