Jump to content


Clankriege: Operation Safari – Ergebnisse


  • Please log in to reply
31 replies to this topic

bastimwx #21 Posted 28 October 2015 - 03:36 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 21533 battles
  • 509
  • Member since:
    12-25-2011

Platz 7696 hat ihn jedenfalls noch bekommen :) ... bis Rang 7000 war aber absehbar, alles andere eher optimistisch.

Die Kampagne war absolut fair - hat einerseits die Top Clans unterstützt, andererseits anderen eine Chance gelassen.

 

... ansonsten wer lesen kann ist klar im Vorteil - die Ruhmesallee wurde halt nicht auf die Kampagne angepasst, deswegen haben einige herumgefailt :D

 



binmaa10 #22 Posted 28 October 2015 - 03:56 PM

    Brigadier

  • Player
  • 31255 battles
  • 4,616
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    07-19-2013

View Postmjoelnir1980, on 28 October 2015 - 07:46 AM, said:

 

Okay, falsch formuliert - wenn Spieler auf Platz 1 über seinen Clan den Panzer erhält, rutscht sein Panzer auf den nächsten Spieler undsoweiter.

 

Aber wenn insgesamt 7000 Clan-Panzer vergeben wurden...warum reicht es dann nicht um mit Platz 7665 einen Panzer zu erhalten....wenn von den 7664 schon sehr viele den Panzer über ihren Clan erhalten!? Und danach die übriggebliebenen Panzer u. noch 3000 zusätzliche verteilt wurden!?

 

Sorry, das ich das so sagen muss - aber da war die IS-5 Kampagne sehr viel fairer für ALLE Spieler. So haben sich jetzt die großen Clans, sicher auch durch mitschleifen der inaktiveren Clanmember mit 5 Gefechten, die Panzer geschnappt u. die anderen haben sich umsonst abgemüht jeden Abend.

 

 

 

Es gab nicht 7000 sondern 10000 Panzer ;) 

1000 FCM 9000 T23E3 wovon 3000 direkt an Spieler vergeben wurden. Von den 6000 und 1000 wurden die übriggebliebenen Auch direkt an Spieler vergeben.

Ich finde das System welches eingeführt wurde das beste von WG seit langem. Immerhin ist und bleibt es ein kompetitives Event in dem sich Clans aneinander Messen sollen. Dadurch, dass die Clans jetzt direkt belohnt werden steht im Gegensatz zu den letzten Kampagnen wieder das Zusammenspiel mehr im Vordergrund und das rumgeheule nach persönlicher Position fällt weg. Da es das Hauptziel von jedem sein sollte mit dem Clan so gut wie möglich platziert zu sein und sollte es dann doch nicht reichen sollten sich noch immer einige Panzer über die persönlichen Punkte erreichen lassen. Wenn ich nach der Kampagne damals richtig berechnet habe wurden über die Punkte 203 FCMs und 5237 T23 vergeben was jetzt nicht so schlecht ist.



mjoelnir1980 #23 Posted 28 October 2015 - 09:51 PM

    Corporal

  • Player
  • 11363 battles
  • 167
  • [-FREI] -FREI
  • Member since:
    10-03-2013

View Postvauban1, on 28 October 2015 - 12:37 PM, said:

ich finde es aber so besser. dieses system bevorzugt klar die clans die es schaffen mit 2 oder mehr teams zu fahren. also die die aktiver sind. das finde ich gut. ich muß dann eben mal entscheiden ob ich während der Kampagne 3 oder 4 Abende mal opfere oder eben auch nicht

 

Ähm, wir sind ein Clan mit grade mal 33 Mitgliedern - von denen einige Schichtarbeiter sind...da wird das dann schwer mehrere Teams aufzustellen.

 

Aber nichts für ungut, auch wir haben unsere Panzer erhalten.  :P



mjoelnir1980 #24 Posted 28 October 2015 - 10:04 PM

    Corporal

  • Player
  • 11363 battles
  • 167
  • [-FREI] -FREI
  • Member since:
    10-03-2013

View Postbinmaa10, on 28 October 2015 - 03:56 PM, said:

 

Es gab nicht 7000 sondern 10000 Panzer ;) 

 

Ich schrieb auch "Clan-Panzer" - d.h. wie schon der Name erahnen lässt...das diese Panzer an die Clans gegeben wurden, da wo keine 100 Member im Clan sind oder nicht ausreichend Gefechte gefahren wurden, verfielen diese für den Clan und wurden an die Spieler nach Ruhmpunkten gegeben, die nicht in diesen Clans sind.  1000 FCM + 6000 T23E3

 

 

 



KommandeurT72 #25 Posted 29 October 2015 - 10:31 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 20291 battles
  • 359
  • [REMU] REMU
  • Member since:
    05-23-2012
Die Oberen 10.000 haben die Dividende eingefahren. Der Pöbel soll die Goldpanzer als Kanonenfutter für die Oberen 10.000 im Premiumladen kaufen, damit WoT dicke Gewinne einfahren kann. So ist die gottgewollte Ordnung wiederhergestellt. Für den Pöbel Goldpanzer, für die Oberen 10.000 Geschenkpanzer und immer schön dafür sorgen, dass die Tür zu den Fressnapfen für den Pöbel zu bleibt. Die Party soll wie immer der Pöbel bezahlen. Der Pöbel möchte auch Geschenke haben oder alle Panzer von WoT ohne Aufschläge immer kaufen dürfen.

Edited by KommandeurT72, 29 October 2015 - 10:40 AM.


vauban1 #26 Posted 29 October 2015 - 11:59 AM

    Major General

  • Player
  • 52967 battles
  • 5,025
  • [WASNT] WASNT
  • Member since:
    01-07-2013
dann hätte sich dein clan nur an der Campagne beteiligen müssen und auch mal gewinnen. es war schon eine harte zeit, jeden Abend online zu sein und dann auch noch zu gewinnen.

Hauden_Lukas #27 Posted 29 October 2015 - 12:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20606 battles
  • 754
  • Member since:
    05-30-2011

Total unfair! Ich will auch ne Olympia-Goldmedaille im Weitsprung haben. Ich kann zwar nicht so weit springen, aber das tut ja nichts zur Sache. Zumindest sollte eine Goldmedaille für alle kaufbar sein!!

 

 

:facepalm:



hui76 #28 Posted 29 October 2015 - 12:23 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38276 battles
  • 901
  • [OLIV] OLIV
  • Member since:
    06-10-2011

View PostKommandeurT72, on 29 October 2015 - 09:31 AM, said:

Die Oberen 10.000 haben die Dividende eingefahren. Der Pöbel soll die Goldpanzer als Kanonenfutter für die Oberen 10.000 im Premiumladen kaufen, damit WoT dicke Gewinne einfahren kann. So ist die gottgewollte Ordnung wiederhergestellt. Für den Pöbel Goldpanzer, für die Oberen 10.000 Geschenkpanzer und immer schön dafür sorgen, dass die Tür zu den Fressnapfen für den Pöbel zu bleibt. Die Party soll wie immer der Pöbel bezahlen. Der Pöbel möchte auch Geschenke haben oder alle Panzer von WoT ohne Aufschläge immer kaufen dürfen.
Naja, also wir sind mit Sicherheit kein Top - Clan und dennoch sind Panzer bei einigen von uns gelandet! Ich denke man sollte auch die Leistung anderer Clan's / Spieler einfach mal akzeptieren ohne WG dafür verantwortlich zu machen.


KommandeurT72 #29 Posted 29 October 2015 - 02:04 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 20291 battles
  • 359
  • [REMU] REMU
  • Member since:
    05-23-2012

Warum soll ich mich an Wettkämpfen der Oberen 10.000 beteiligen, wenn ich nicht der Sieger bin. Als Kanonenfutter für die aufgeblasene Oberen 10.000 bin ich mir zu schade.Das mach ich nicht mit. Ich kämpfe nicht gegen Dopper. Das gleiche gilt für die "Weltkarte", die objektiv zu klein ist für alle Clans. Das ich diese Bevorzugung der Oberen 10.000 schon öfters kritisiert habe, kann jeder nachlesen.

Warum darf ich die Panzer nicht kaufen, die verschenkt wurden?

Warum muss man den Oberen 10.000 immer Zucker in den Ar... schieben?

Wer will, kann tatsächlich Goldmedaillen und Sportpokale käuflich erwerben. Mir ist persönlich ein Laden bekannt, der sowas verkauft.

Warum sollen rund 2 Mill. Spieler die Sause der Oberen 10.000 durch kauf von Goldpanzern bezahlen?



hui76 #30 Posted 29 October 2015 - 05:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38276 battles
  • 901
  • [OLIV] OLIV
  • Member since:
    06-10-2011
Naja, jeder hat halt seine Sicht der Dinge. Ich sehe es als als Wettbewerb und uns hat es Spaß gemacht. Das muß natürlich nicht für jeden gelten und ist so auch in Ordnung wenn Du anderer Meinung bist. Warum allerdings nicht belohnt werden soll, wer sich anstrengt und es versucht, bleibt mir irgendwie Schleierhaft.

k3LLerInstInkt #31 Posted 29 October 2015 - 05:36 PM

    Staff Sergeant

  • Clan Commander
  • 28741 battles
  • 443
  • [OM-X] OM-X
  • Member since:
    02-16-2012

Das spiel ist nun mal PvP, find dich damit ab.
Durch Leistungen bekommst du Preise, wenn ich den Preis so im Laden kaufen kann so muss ich keine Leistung mehr zeigen und dann wären solche Events obsolet!
Die Preise,ein Prem Tank, sollen zeigen das er daran teil genommen hat und auch gute Leistung brachte.

In diesem Fall gibt es Tanks die du schon käuflich erwerben kannst, daher Medallien die es nur für das Event gibt.

Bist du zu schlecht so streng dich mehr an!

 

Das rum meckern bringt dich net weiter.

Wenn ich aber deine Werte so sehe , kann ich dir nur eins sagen ... lern das Spiel.

 


Edited by xEnSei, 29 October 2015 - 05:37 PM.


FwFliege #32 Posted 30 October 2015 - 04:10 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 34561 battles
  • 593
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    08-16-2012

View PostKommandeurT72, on 29 October 2015 - 09:31 AM, said:

Die Oberen 10.000 haben die Dividende eingefahren. Der Pöbel soll die Goldpanzer als Kanonenfutter für die Oberen 10.000 im Premiumladen kaufen, damit WoT dicke Gewinne einfahren kann. So ist die gottgewollte Ordnung wiederhergestellt. Für den Pöbel Goldpanzer, für die Oberen 10.000 Geschenkpanzer und immer schön dafür sorgen, dass die Tür zu den Fressnapfen für den Pöbel zu bleibt. Die Party soll wie immer der Pöbel bezahlen. Der Pöbel möchte auch Geschenke haben oder alle Panzer von WoT ohne Aufschläge immer kaufen dürfen.

 

Hallo KommandeurT72,

rein sachlich unter Heranziehung der freiverfügbaren Infos aus dem Portal ergibt sich für die Kampagne "Safari" folgendes Ergebnis:

1.969 Clans bzw.  67.114 Spieler haben sich beteiligt

10.000 Panzer als Preise in einem Gesamtvolumen von 74.900.000 Gold  wurden von WG bereitgestellt

entspricht ~ 150.000 € als Gegenwert, wo bei mögliche Rabatte einfach mal mit eingerechnet wurden (pauschal bei 300G/1€ sonst sogar 249.666€;)


 

Jeder 7. Spieler hat einen Panzer erhalten, als Kompensation gab es bei vorhandenem Panzer so gar wieder Gold.


 

Das was Du forderst gibt es vielleicht mal im Kommunismus, aber diese Gesellschaftsform wurde nach meiner Kenntnis bis jetzt noch nirgendwo erreicht ;)

Oder wie Winston sagen würde:

"Dem Kapitalismus wohnt ein Laster inne: Die ungleiche Verteilung der Güter.

 Dem Sozialismus hingegen wohnt eine Tugend inne: Die gleichmäßige Verteilung des Elends."
 


 


 


 


 


 


 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users