Jump to content


Czechosłowacki wilczak: Škoda TVP T 50/51


  • Please log in to reply
18 replies to this topic

Community #1 Posted 09 December 2015 - 04:51 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 26,075
  • Member since:
    11-09-2011
Wkrótce w grze pojawi się nowe czechosłowackie drzewo technologiczne. To świetna okazja, aby dać Wam przedsmak maszyny, która stoi na szczycie hierarchii!

Pełen tekst wiadomości

juventinio89 #2 Posted 09 December 2015 - 05:37 PM

    Corporal

  • Player
  • 19857 battles
  • 130
  • [-SBS-] -SBS-
  • Member since:
    06-03-2012

Coz, interesujaco, na pewno bede ostro ekspil ;)

 

Ciekawe jak z ta mobilnoscia faktycznie bedzie.

 



niiktos #3 Posted 09 December 2015 - 06:57 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 4619 battles
  • 364
  • Member since:
    12-10-2011

"czechosłowackie drzewo technologiczne" - uszczypnijcie mnie, czy to 1 kwietnia?

co bedzie nastepne? bialoruskie? litewskie? włoskie?



A2know #4 Posted 09 December 2015 - 07:13 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11406 battles
  • 78
  • Member since:
    12-27-2013
Drzewko Nikaragui będzie następne czołgisto :P 

manolo550 #5 Posted 09 December 2015 - 07:29 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38487 battles
  • 1,355
  • Member since:
    12-16-2013
lol 1.5 sekundy przeładowania! ja bym mu dał 0,2 sekundy, niech ma!

_PabIo_ #6 Posted 09 December 2015 - 08:10 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 24715 battles
  • 3,356
  • Member since:
    05-30-2012
Róbcie go szybko by się nim nacieszyć, bo nerfa wyczuwam

brandthedwarf #7 Posted 09 December 2015 - 08:54 PM

    Private

  • Player
  • 7149 battles
  • 41
  • Member since:
    02-03-2013
propsy za "czechosłowackiego wilczaka" od właściciela csv :)

MrRywak #8 Posted 09 December 2015 - 09:08 PM

    Private

  • Player
  • 18917 battles
  • 15
  • [S--F] S--F
  • Member since:
    12-10-2013

View Postniiktos, on 09 December 2015 - 05:57 PM, said:

"czechosłowackie drzewo technologiczne" - uszczypnijcie mnie, czy to 1 kwietnia?

co bedzie nastepne? bialoruskie? litewskie? włoskie?

 

Akurat Czechosłowacja miała całkiem sporo autorskich konstrukcji broni pancernej, więc oczywiste jest że zostały uwzględnione w grze, a kolejne moim zdaniem powinny być Włochy i to z takiego samego powodu.

Edited by MrRywak, 09 December 2015 - 09:08 PM.


MachTraxzs #9 Posted 10 December 2015 - 02:28 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 11429 battles
  • 91
  • Member since:
    09-02-2010
Jak to pięknie pachnie... Pokazywane na filmowych projekcjach, obsmażone opisami, czujecie to ???        No ale czujecie...???
Mmmmmmhhh... zupełnie jak kotleciki z reklamy przypraw, które chciałoby się schrupać przez cholerną pryzmę ekranu, tu i teraz !
      I tak jest ZAWSZE.........
Z każdą gałęzią, z każdym uwieńczanym filmem z czołgiem w grze gracz dorywa mięso, z którego chce przyrządzić wymaksowany kotlet z reklamy i poczuć jego szczytową granicę doprawienia, tak by zagrał na polu bitwy smakowity JAZZ aż jelita wrogom skręci.. i to jest spoko..
Ale jak jest w rzeczywistości?Jest tragicznie.
Każdy tu obecny "kucharz" skuszony wizją dobrej zabawy, gdy przewraca swoje upragnione mięso dociera do momentu, gdy czar pryska,
   kiedy to z niewiadomych powodów produkt się pali, przywiera, opada, albo nie gra z bukietem "dodatków"-(czyt.: drużyna).
W obszernej kuchni WG każde mięcho jest dobre, i nawet amatorzy białego mięsa znajdą tu wyślizgujące się z dłoni drobne "lighty".
Ba, kilka dorodnych warzyw czeka też na swoich skrupulatnych ogrodników w liniach technologicznych artylerii... 
            TYLKO CO Z TEGO, skoro wszyscy muszą to ciągle smażyć na jednym i tym samym syfie , jakim jest MatchMaking ?????

PS. Powyższy wpis zawiera lokowanie produktów, w których skład wchodzą : E-50, E-75, E-100.

AIkbert #10 Posted 10 December 2015 - 03:30 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 48277 battles
  • 1,469
  • Member since:
    07-29-2011
sic! A gdzie płacz na temat polskiego drzewka? :trollface:

FAR27 #11 Posted 10 December 2015 - 08:11 AM

    Sergeant

  • Player
  • 17455 battles
  • 224
  • Member since:
    09-27-2013
Wysoka sylwetka i ogólnie dosyć sporawy jest jak na meda wątpię by wyparł ruskie myśliwce czy też bc25t z CW. Kadłub strasznie miękki a to oznacza, że działa o większym kalibrze będą mucić to pociskami HE a arta jak trafi to pewnie za full będzie wchodzić . Godzilla zapewne będzie to ściągać  czasami na 1 HESH-a. Przeładowanie 1,5 sekundy a czas celowania 2,1s = co z tego, że pocisk jest  gotowy jak celownik nie skupiony do końca... a przy tej celności (0,35m na 100m) raczej będzie trzeba skupić do końca.

ZgredPL #12 Posted 10 December 2015 - 09:03 AM

    Sergeant

  • Clan Commander
  • 24082 battles
  • 255
  • [3CITY] 3CITY
  • Member since:
    04-23-2012
Wygląda jak klon AMX 50 B z tą różnicą że to nie HT (którym i tak gra sie jak powolnym medem z magazynkiem).

LeP #13 Posted 10 December 2015 - 11:52 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25273 battles
  • 75
  • [SFORA] SFORA
  • Member since:
    05-21-2011
Konkurencja dla bat chata? Jedyne co go wyróżnia to 1,5s miedzy pociskami(choć i tak trzeba poczekać dłużej aż skupi), fajna depresja działa i obrót ale wszystko inne gorsze od francuza. Bat ściąga skode na magazynek, więc do cw raczej się nie nada.

_PabIo_ #14 Posted 10 December 2015 - 12:17 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 24715 battles
  • 3,356
  • Member since:
    05-30-2012

Przecież ten czołg na CW nie będzie pełnił roli takiej jaką pełni Bat, tylko jak już to będzie jeździł w stadzie tak jak teraz robią to ruskie medy. Nie przypisujcie mu roli Bata na CW. 5 takich magazynków vs 5 ruskich medów to 3 trupy ruskich przy stracie jednego czołgu i zostaje 4 vs 2, więc możliwe że będzie to idealna kontra na wrogie medy. Na otwartych mapach może się okazać niezastąpiony. CW to zweryfikuje.

 

 



klosiu_1 #15 Posted 10 December 2015 - 12:18 PM

    Brigadier

  • Player
  • 47610 battles
  • 4,853
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014

Bat nie musi wszystkiego trafić. Objecta 140 też bat ściąga na magazynek, a jakoś mało kto wyjedzie batem na pełnego Objecta :).

Generalnie może być bardzo ciekawy czołg, może nie tak dobry spotter jak B-C, ale do rusha może się potencjalnie lepiej nadać niż batchaty ze względu na sporo niższy czas przeładowania.

A na pewno w randomach będzie wymiatał ze względu na ogromny dpm w czasie strzelania i niski czas przeładowania.

 

Pablo, ubiegłeś mnie o sekundę :).


Edited by klosiu_1, 10 December 2015 - 12:19 PM.


hiuppo #16 Posted 10 December 2015 - 12:32 PM

    Private

  • Player
  • 17306 battles
  • 13
  • Member since:
    06-27-2012

View Postniiktos, on 09 December 2015 - 05:57 PM, said:

"czechosłowackie drzewo technologiczne" - uszczypnijcie mnie, czy to 1 kwietnia?

co bedzie nastepne? bialoruskie? litewskie? włoskie?

 

Włoskie ma sens. Ale czechosłowackie jest naciagane tak samo jak japońskie i chińskie.

Ale w sumie to jest i tak gra SF o prototypach - ja bym poprosił o marsjańskie.



antiochxiv #17 Posted 11 December 2015 - 08:16 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 40080 battles
  • 311
  • [NORTD] NORTD
  • Member since:
    11-08-2011

View Post_PabIo_, on 10 December 2015 - 12:17 PM, said:

Przecież ten czołg na CW nie będzie pełnił roli takiej jaką pełni Bat, tylko jak już to będzie jeździł w stadzie tak jak teraz robią to ruskie medy. Nie przypisujcie mu roli Bata na CW. 5 takich magazynków vs 5 ruskich medów to 3 trupy ruskich przy stracie jednego czołgu i zostaje 4 vs 2, więc możliwe że będzie to idealna kontra na wrogie medy. Na otwartych mapach może się okazać niezastąpiony. CW to zweryfikuje.

 

 

 

Tak generale, tylko co się dzieje kiedy tych twoich czterech "Jeźdźców Apokalipsy", już naruszonych zaczyna reload? Te dwa radzieckie (a może trzy, bo RNG nie śpi) zaczynają dobijać ich po kolei? Teoretycy sztuki zawsze mile widziani.

Karde_Talon #18 Posted 13 December 2015 - 04:26 PM

    Sergeant

  • Player
  • 31103 battles
  • 244
  • [WHYOU] WHYOU
  • Member since:
    09-24-2011

View PostMrRywak, on 09 December 2015 - 08:08 PM, said:

 

Akurat Czechosłowacja miała całkiem sporo autorskich konstrukcji broni pancernej, więc oczywiste jest że zostały uwzględnione w grze, a kolejne moim zdaniem powinny być Włochy i to z takiego samego powodu.

 

musimy pamiętać i potwierdzają to rozmaite źródła historyczne że czesi ( celowo z małej literki) kolaborowali z niemcami produkując im np czołg stug (fabryka skody) itp.

ale w historii broni pancernej zapisali się własnymi konstrukcjami - z tond pewnie ich drzewko technologiczne



siwy244 #19 Posted 13 December 2015 - 04:47 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 55420 battles
  • 70
  • [ACID3] ACID3
  • Member since:
    06-20-2011

View PostKarde_Talon, on 13 December 2015 - 03:26 PM, said:

 

musimy pamiętać i potwierdzają to rozmaite źródła historyczne że czesi ( celowo z małej literki) kolaborowali z niemcami produkując im np czołg stug (fabryka skody) itp.

ale w historii broni pancernej zapisali się własnymi konstrukcjami - z tond pewnie ich drzewko technologiczne

Węgrzy,Francuzi itd i co z tego ze kolaborowali jak lepiej na tym wyszli niż my






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users