Jump to content


T32

T32

  • Please log in to reply
1516 replies to this topic

Poll: T32 (389 members have cast votes)

le T32 a t'il besoin d'une amelioration?(penetration OU precision)?

  1. améliorer la précision pour pouvoir viser les weak spots (46 votes [11.83%])

    Percentage of vote: 11.83%

  2. une penetration de 215(comme les autres lourds) (251 votes [64.52%])

    Percentage of vote: 64.52%

  3. bacon (92 votes [23.65%])

    Percentage of vote: 23.65%

Vote Guests cannot vote Hide poll

Loic972 #21 Posted 16 September 2011 - 11:26 PM

    Corporal

  • Player
  • 6407 battles
  • 103
  • Member since:
    05-13-2011
Juste un petit hors sujet

Je ne sais pas si vous avez remarquée mais le T32 est un M26 Pershing géant ils on litéralement le mème désign a quelque chose près ..

marechalSOFIA #22 Posted 17 September 2011 - 09:39 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 20903 battles
  • 70
  • [FFL-S] FFL-S
  • Member since:
    05-07-2011
Nan, c'est le Pershing qui est un mini T32  :P

guillaumesgt #23 Posted 18 September 2011 - 09:49 AM

    Sergeant

  • Player
  • 15402 battles
  • 201
  • Member since:
    01-29-2011
Voilà j'ai débloqué la deuxième tourelle. Elle ressemble exactement à la passoire d'origine, marrant alors que leurs caractéristiques sont complètement différentes.

Le canon 105 commence à être limite dans pas mal de situations. <_<

Bref si je n'avais pas comme objectif d'avoir le T34, j'aurai repris mon bon vieux T29

MADcompany #24 Posted 19 September 2011 - 07:37 AM

    General

  • Beta Tester
  • 34441 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Si il y a de petites différences (on voit bien l'augmentation de la taille du blindage avant). Mais avec la tourelle tu as un vrai char de combat.

Waroch #25 Posted 19 September 2011 - 10:55 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
Après quelques parties, le râtelier de munitions semble très vulnérable :unsure:
Mauvaise série ou faiblesse du char?

guillaumesgt #26 Posted 19 September 2011 - 11:23 AM

    Sergeant

  • Player
  • 15402 battles
  • 201
  • Member since:
    01-29-2011
pour moi ce char a de nombreuses faiblesses mais heureusement il ne m'a pas encore fait le coup du râtelier.  :huh:

Par contre c'est au niveau du canon que je trouve qu'il est extrêmement vulnérable.


J'ai l'impression que pour la branche des heavys américains, 1 char sur 2 est une déception monumentale. J'espère vraiment que ce T34 en vaut la chandelle

KuroNyra #27 Posted 19 September 2011 - 11:43 AM

    Brigadier

  • Player
  • 14976 battles
  • 4,063
  • Member since:
    07-13-2011
le T34 a passer premium. Donc tu pourra avoir de bonne rentabilité avec. :D

Jovisfulmina #28 Posted 19 September 2011 - 11:46 AM

    Sergeant

  • Player
  • 19855 battles
  • 267
  • Member since:
    03-07-2011

View Postguillaumesgt, on 19 September 2011 - 11:23 AM, said:

J'ai l'impression que pour la branche des heavys américains, 1 char sur 2 est une déception monumentale. J'espère vraiment que ce T34 en vaut la chandelle

J'adorerais voir la tête que tu vas tirer quand tu va faire ta première partie en T34     :D

Sturmbock #29 Posted 19 September 2011 - 12:04 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
en fait le T34 est le seul mauvais des 4 (29/32/34/30) :Smile-hiding:

MADcompany #30 Posted 19 September 2011 - 01:48 PM

    General

  • Beta Tester
  • 34441 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Mauvaise série car l'ammorack se trouve dans la tourelle mais comme elle est impénétrable tu n'est pas sensé en souffrir souvent par contre oui le canon se fait exploser tout les 4 matins.

Waroch #31 Posted 19 September 2011 - 02:22 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
décidément, débuts un peu difficiles pour ma part sur le T32 :mellow:
14 parties jouées, seulement 3 chars détruits.
C'est un T29 avec un chouia de mobilité en plus, une poignée d'hp, un meilleur blindage théoriquement (mais je n'arrive pas à tirer profit du blindage frontal et la tourelle du T29 ne laissait déjà rien passer de face), un champ de vision légèrement plus grand... Et pour ça on passe au T8, avec les coûts de réparation qui grimpent de même que la résistance des adversaires.
La mobilité est insuffisante pour le jouer comme un medium lourd à la façon d'un T1 ou d'un M6, ou pour moins subir l'artillerie qu'avec un T29. Le surcroît de blindage et les 300pv ne compensent pas la hausse de la puissance de feu moyenne des chars rencontrés. Le 105 est vraiment trop juste pour impressionner qui que ce soit et faire reculer autre chose que des T6 ou T7 un peu frileux mais reste prohibitif.
Bref je douille :huh:

suis-je condamné à jouer les chars de soutien en deuxième ligne en hull-down, en espérant avoir une fenêtre de tir sur un flanc bien dodu ou bien spammer à l'explosif?
Quand on vient du T29 que je jouais sabre au clair, ça fait un choc =/

En plus pour ne pas faciliter les choses je suis la plupart de temps en perte de crédits alors que mon Panther II est bénéficiaire...

moe #32 Posted 19 September 2011 - 02:31 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 32164 battles
  • 778
  • Member since:
    09-09-2010

View PostSturmbock, on 19 September 2011 - 12:04 PM, said:

en fait le T34 est le seul mauvais des 4 (29/32/34/30) :Smile-hiding:

ça promet :-( moi qui avait bientôt fini mon calvaire en T32

Même cas de figure que toi Waroch au début et ça fait un choc en venant du T29, mais bon je devrais finir à l'équilibre en ratio victoires/défaites et positif en Kills, mais j'en garderai pas un souvenir impérissable...

ranabat #33 Posted 19 September 2011 - 03:03 PM

    Private

  • Player
  • 12982 battles
  • 23
  • Member since:
    05-03-2011

View Postmoe, on 19 September 2011 - 02:31 PM, said:

ça promet :-( moi qui avait bientôt fini mon calvaire en T32

Même cas de figure que toi Waroch au début et ça fait un choc en venant du T29, mais bon je devrais finir à l'équilibre en ratio victoires/défaites et positif en Kills, mais j'en garderai pas un souvenir impérissable...


Comme quoi hein, les gouts et les couleurs, mon préféré est le T34, j'ai souffert avec tous les autres (bon le T29 au 105mm ca va...), j'ai même rangé monT30 completement vide en attendant qu'il soit remplacé...
Mais avec le T34, j'méclate vraiment

MADcompany #34 Posted 19 September 2011 - 05:27 PM

    General

  • Beta Tester
  • 34441 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Ben waroch je le joue tout autant sabre au clair, je m'en sortait mieux avec en clan wars qu'avec le T34! Enfin bref je persiste à dire que c'est une perle.

guillaumesgt #35 Posted 19 September 2011 - 06:02 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15402 battles
  • 201
  • Member since:
    01-29-2011
Waroch et moe, ça fait plaisir de savoir que d'autres joueurs subissent le même calvaire que moi. Même si ça m'aurait fait plaisir, je ne vous propose pas de jouer en peloton, 3 T32 dans une même team et on peut être sur de voir notre taux de victoire plonger...

Et je n'aurai pas mieux fait la description de mes sentiments sur ce char.
Le canon ne perce pas la majorité des tiers 8 de front, alors que nous y passons à quasiment tous les coups  <_<

Entre ce char et mon nouvel isu152 armé de ce ***** de 122, j'en bave.
Heureusement, au milieu de ce WoT plein de lassitude et de déception, mon petit wolverine m'a remonté le moral hier en me faisant vivre un véritable miracle : 13 kills en une partie  :Smile-playing:

Waroch #36 Posted 19 September 2011 - 06:21 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
Dans l'absolu ça n'est pas à proprement parler un mauvais char je trouve. C'est juste un char un peu médiocre, sans défaut flagrant mais manquant de puissance de feu ou de mobilité pour avoir un réel intérêt. A l'heure actuelle, un Panther II est la plupart du temps bien plus redoutable qu'un T32, ya quand même un problème :mellow:

Ah, notez : ne pas essayer le facehug sur un E75. ça se termine mal si le mec sait où tirer (comme moi, la coupole de commandement, mais il a un meilleur canon et plus de hp donc...).

A la rigueur, je pourrais le vivre sans problème s'il n'y avait la question des crédits. Il me manque un million pour acheter mon GW Panther mais si le T32 bouffe la moitié des bénefs faits avec le PzIV, le Hummel ou le Su100 je ne suis pas sorti de l'auberge. Et je ne veux pas arrêter le grind des lourds US avant d'avoir le T34 dans mon garage.
Ay, que desgracia!

Nevarth #37 Posted 19 September 2011 - 06:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 10859 battles
  • 559
  • Member since:
    08-11-2011
Il y a une chose que je comprends pas avec ce 105mm.
Regardez ce screen :
Spoiler                     
Le 105mm américain est T9
Le 105mm allemand est T8
Or le T8 allemand est meilleur en cadence de tir, pénétration, et précision.
Pour moi le 105mm américain devrait passer T8 et ils devraient proposer une version améliorée de ce 105mm avec plus de pénétration et de précision, qui serait disponible à la recherche sur le T32.

guillaumesgt #38 Posted 19 September 2011 - 07:09 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15402 battles
  • 201
  • Member since:
    01-29-2011
Oui c'est un char médiocre, mais le problème c'est qu'en face les équivalents russes et allemands sont loin d’être médiocre

Tu peux rajouter le canon T9 russe 122 mm BL-9  dégâts: 390/390/465  pénétration: 225/265/68 cadence 5.17

Le 105 devrait être le canon de départ du T32


Enfin, on serre les dents on essaie d'en tirer le meilleur parti et à l'attaque  :Smile-izmena:

moe #39 Posted 19 September 2011 - 07:48 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 32164 battles
  • 778
  • Member since:
    09-09-2010

View Postguillaumesgt, on 19 September 2011 - 07:09 PM, said:



Enfin, on serre les dents on essaie d'en tirer le meilleur parti et à l'attaque  :Smile-izmena:

C'est exactement ça, faut soit sniper de loin (en espérant qu'ils présentent leurs flancs) soit attaque à outrance (pour qu'ils aient surtout pas le temps de viser dans la coque) pour finir au contact 1Vs1 sinon on est mal :-)

Jovisfulmina #40 Posted 19 September 2011 - 08:11 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19855 battles
  • 267
  • Member since:
    03-07-2011

View Postguillaumesgt, on 19 September 2011 - 06:02 PM, said:

Entre ce char et mon nouvel isu152 armé de ce ***** de 122, j'en bave.

Haha j'en suis au même point  :D  Entre un ISU stock et un T34 stock, même combat ! La peste et le choléra ces deux trucs, j'ai envie d'en prendre un pour taper l'autre  :angry:





Also tagged with T32

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users