Jump to content


Les contributeurs et le Panzer 58 Mutz


  • Please log in to reply
17 replies to this topic

Community #1 Posted 26 January 2016 - 03:06 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 32,638
  • Member since:
    11-09-2011
Nous ne sommes pas peu fiers de vous présenter le premier char suisse jamais ajouté à World of Tanks : le Panzer 58 Mutz ! Promis, on va éviter les clichés.

Lire le texte entier

HeRR_Baguette_PL #2 Posted 26 January 2016 - 03:18 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 41179 battles
  • 1,981
  • Member since:
    04-30-2011
Vous avez passez un compte avec le Mutz a Orzy et il a joué la T92 full AP merci les mecs c’était cool :teethhappy:

anodjl #3 Posted 26 January 2016 - 06:02 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,373
  • Member since:
    04-28-2013

View PostCommunity, on 26 January 2016 - 02:06 PM, said:

Promis, on va éviter les clichés.

éviter les clichés? lesquels

 

-le sabotage de nations?

-la mauvaise foi ouverte de WG?

-la feignantise des développeurs?

-les chars historiquement faux?

 

parce que pour le coup, c'est complètement raté, 

vous mettez les pieds en plein dedans

 

et oui, déjà il à été clairement modélisé sur le Panzer 58 du musée militaire de thum en suisse

et ca crève les yeux

et c'est pas en modifiant la plaque du char qu'on va pas le voir?

de M 0895 sur le char suisse en M 0894 sur le Pz 58 mutz en jeu

ya l'effort de fait et c'est encore plus ridicule que si il avait pas été fait

 

-feignantise des développeurs 

c'est fait

 

on peut voir à l’arrière plan le G-13, le Panzer 39 et le NK-II au fond et on distingue le NK-I encore derriere

des chars suisses parfaitement valable sur WOT,

donc techniquement ils ont vu qu'il y avait de quoi faire

 

- mauvaise foi de WG

c'est fait

 

on peut voir sur le char du musée 

qu'il n'a pas le même canon que le Mutz de WOT 

et pour cause ce canon 90 mm du Mutz n'a été utilisé QUE sur le Prototype du Panzer 58

le model de série et le Panzer 58 suisse lui utilise un QF-20 pounder, le canon du Centurion I 

 

techniquement il est sensé envoyer ca:

Perforation 226 258 42

Dégâts 230 230 280

pas ça:

Perforation 212 259 45

Dégâts 240 240 320

 

ce n'est pas un Panzer 58, c'est un prototype du panzer 58

en plus, le Camo avec la tète d'ours, d'ou ça sort ça?

 

-les chars historiquement faux

c'est fait

 

WG a déclaré que la suisse est pas valable car il y aurait pas assez de chars valables sur WOT

 

j'ai mis une soirée pour construire un arbre suisse valable sur WOT, 

tout ça sans consulter d'archives ou visiter de musées des chars suisses juste en restant chez moi derrière mon ordi

et les 3/4 d'entre eux existent encore de nos jours

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/535543-larbre-suisse-dans-wot/#topmost

-le sabotage de nations

c'est fait

perso, peut importe a quel point il est un bon char, pour moi il sera un ratage complet

car il n'a strictement rien n'a faire chez les allemands

 


Edited by anodjl, 26 January 2016 - 11:36 PM.


sayar10 #4 Posted 26 January 2016 - 06:14 PM

    Sergeant

  • Player
  • 46241 battles
  • 297
  • Member since:
    05-05-2011

hello, 

franchement vu le taf que anodjl a fait WG pourrait plus prendre en compte les avis de "super contributeur de communauté" comme lui plutôt que de sortir des truc nimportenawak! 

ps: le camo avec l'ours c'est pour faire comme le concurrent des camos différents....



SgtHotPepper #5 Posted 26 January 2016 - 06:25 PM

    Major

  • Player
  • 20172 battles
  • 2,874
  • Member since:
    08-27-2012

View Postanodjl, on 26 January 2016 - 07:02 PM, said:

 

en plus, le Camo avec la tète d'ours, d'ou ça sort ça?

 

 

Bah, tu sais la Suisse, les montagnes, la marmotte, tout ça...

 

Comment ça c'est pas logique ?

Après une bonne bouteille d'alcool de patate ça te paraîtra parfaitement sensé !:trollface:

 

Spoiler

 


Edited by Wilfried76, 26 January 2016 - 06:49 PM.


Le_Burgonde #6 Posted 26 January 2016 - 06:51 PM

    Corporal

  • Player
  • 85586 battles
  • 178
  • [FRF1] FRF1
  • Member since:
    05-12-2014

Et pourquoi pas un arbre "style" reste de l'Europe ??? Italiens, Suisses, bref.........

 

Je comprends aussi le fait que certains ( mes potes Suisses ) puissent être offensés que le Pz 58 puisse se retrouver dans l'arbre Allemand avec un camo "spécial".....

 

Enfin comme je suis un bon client Wargamming, je l'aime bien ce PZ 58 Mutz..... ;-)



HeRR_Baguette_PL #7 Posted 26 January 2016 - 07:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 41179 battles
  • 1,981
  • Member since:
    04-30-2011
c'est comme le type 59-patton hein :harp:

Templatre #8 Posted 26 January 2016 - 09:35 PM

    General

  • Beta Tester
  • 17960 battles
  • 8,018
  • Member since:
    01-15-2011

Parce que WG et les CM n'en ont rien à battre du fantastique travail fait par la communauté, je pourrais dire française mais je vais élargir à européenne.

 

On peut le voir avec le travail sur l'arbre français.

On peut le voir avec le travail sur l'arbre suisse.

 

La communauté et le forum sont là pour vaguement dire qu'il y a quelque chose, mais rien de plus.



MariusJeanMaurice #9 Posted 26 January 2016 - 09:38 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18865 battles
  • 394
  • [BC28] BC28
  • Member since:
    05-21-2013

Le type 64 ( taïwanais ) a lui aussi été foutu dans l'arbre chinois alors qu'il y a de grosses tensions entre Taïwan et la Chine. ( https://fr.wikipedia...ns_transdétroit

 

Mais contrairement au Mutz, le type 64 a eu l'emblème de Taïwan ! Alors pourquoi le Mutz a cette croix sur le flanc de sa tourelle au lieu d'avoir d'un symbole militaire suisse ? o_O



CLISSEFIGE #10 Posted 27 January 2016 - 08:59 AM

    Private

  • Player
  • 8527 battles
  • 21
  • [JFA] JFA
  • Member since:
    10-08-2012

Merci à Anodjl pour le boulot et les commentaires, en tant que Suisse, je ne peux qu'adhérer.

C'est quand même assez dérangeant de voir un char suisse devenir "allemand", avec tout le respect à nos amis et voisins allemands.

je pense aussi qu'il y a de quoi faire un arbre technologique.

Alors sur warplanes, à quand le Pilatus andorran ?!  :P

La déco de l'ours ne me dérange pas vu que notre capitale arbore, comme mentionné plus haut,  un ours sur ses armoiries, mais la possibilité d'apposer la croix sur les flancs serait la bienvenue, mais évidemment on entrerait en conflit avec la logique (!) WG du char arbre allemand...

En jeux, pour ceux qui aiment les chars bien mobiles mais qui ne pardonnent guère, il est plutôt efficace. ( en 6 batailles, 4 ricochets, donc le blindage fonctionne quand même )


Edited by CLISSEFIGE, 27 January 2016 - 08:59 AM.


Ordniin #11 Posted 27 January 2016 - 09:14 AM

    Private

  • Player
  • 55 battles
  • 18
  • Member since:
    05-21-2014

Merci à anodji, vous savez pour le petit russe sur son PC windows 98 et sa bouteille de Vodka, les suisses et les allemands c'est la même chose.

 

En dehors de l'aspect historique, le char à l'air sympa, un peu cher mais plutot agréable. Dommage que j'ai déja 3 med allemands premium (T25, grosstraktor et PZIV Hydro)



anodjl #12 Posted 27 January 2016 - 04:55 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,373
  • Member since:
    04-28-2013

View Post_SiemaAleykum_, on 26 January 2016 - 06:29 PM, said:

c'est comme le type 59-patton hein :harp:

le 59-Patton est un fake du serveur chinois de WOT,

il aurait été concu sur une proposition de dégel des relation chine-russieen proposant la création char fait avec des materiaux US et Chinois,

un hybride de caisse de Type 59 et tourelle/canon de patton en l'occurence, cela n'aurait pas abouti et le prototype aurait été détruit lors de tests de l'armre nucléaire par les chinois,

sauf que:

 

1- l'anneau de tourelle du patton ne correspond pas avec celui du Type 59, impossible de les combiner,

ca marchera pas 

 

2- la culasse et l'emplacement des équipages ne peuvent pas s'emboiter,

raison simple:

les canons russes ont la culasse qui s'ouvre par la gauche,

les canons US ont la culasse qui s'ouvre par la droite

ca à l'air anecdotique, mais ca fout un merdier monstrueux dans les emplacement des équipages dans le chassis

ce qui signifirait modifier lourdement l'interieur du chassis du type 59 rien que pour utiliser le canon US

donc si il aurait vraiment existé, ils auraient surement viré le canon 90mm US,

 

3: l'excuse "le prototype à été détruit lors de test de l'arme nucléaire par les chinois" est une excuse usée, surusée et abusée

pour expliquer la grosse absence d'infos historiques sur un bon gros nombre de chars chinois

 

conclusion:

le 59-Patton est different, c'est bien un char chinois, mais il c'est un enorme fake,

alors que le Panzer 58 est un vrai char qui a vraiment existé mais il est pas du tout allemand

 

pour l'anecdote il a existé un vrai char moyen hybribe russe/anglais/us

oui, ca à vraiment existé 

 

le Tiran 5 (israel)

un T-55 équipé d'un canon royal ordance L7 105mm et de mittrailleuses browing US

il à le meme probleme d'ouverture de culasse, ils ont simplement conservé la culasse du canon D-10 d'origine, 

et ca rentre tout seul

regardez le bien car si israel arrive un jour sur WOT, ce sera probablement le tier X

 

 



Bingo14 #13 Posted 27 January 2016 - 08:52 PM

    Private

  • Player
  • 9387 battles
  • 1
  • Member since:
    09-25-2013
Bonjour à tous, Je viens de tester le Pz 58. Le char modélisé dans le jeu est loin de la réalité. Son accélération devrait être plus faible et son blindage plus fort. De plus les équipages suisses doivent pouvoir effectuer 2 touchés en 6 secondes et non en 7.5secondes. Et ceci, même avec le canon de 105 mm qui possède une munition plus lourde. La tourelle tourne également plus lentement que dans la réalité et sa vitesse max est de 60 km/h dans le terrain. Est-ce que les concepteurs ont peur d'en faire une machine trop puissante?

HeRR_Baguette_PL #14 Posted 27 January 2016 - 09:28 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 41179 battles
  • 1,981
  • Member since:
    04-30-2011
le merkava est trop récent pour être en tier X ?

meyerlink #15 Posted 27 January 2016 - 11:00 PM

    Major

  • Player
  • 31272 battles
  • 2,688
  • [TBMW] TBMW
  • Member since:
    08-04-2015
Je penses oui, je dirais que la conception a commencé au milieu des années 70 et en plus, c'est un lourd. Mais je penses que tsahal mettrais la paté au IS de mes 2 si il serait en jeu ^^

anodjl #16 Posted 27 January 2016 - 11:30 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,373
  • Member since:
    04-28-2013

View Post_SiemaAleykum_, on 27 January 2016 - 08:28 PM, said:

le merkava est trop récent pour être en tier X ?

son projet de développement à commencé en 1970 

bien trop tard pour WOT



Blutchy #17 Posted 27 January 2016 - 11:50 PM

    Captain

  • Player
  • 59187 battles
  • 2,422
  • Member since:
    05-03-2012
En même temps je voudrais pas dire, mais au dernier décompte il y'a plus de 420 chars dans le jeu. Ce serait bien qu'ils arrêtent d'en rajouter constamment, mais qu'il développe de nouveaux modes de jeux intéressants. Farmer du char pour farmer du char, c'est bien un moment, mais à force ça lasse si il n'y a pas un peu de variété. Alors autant qu'ils en rajoute UN dans un tech tree existant que d'en rajouter 20 et qu'à coté il n'y ai pas d'autres nouveautés.

mma22 #18 Posted 28 January 2016 - 08:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 26464 battles
  • 209
  • Member since:
    09-14-2013

View PostBlutchy, on 27 January 2016 - 11:50 PM, said:

En même temps je voudrais pas dire, mais au dernier décompte il y'a plus de 420 chars dans le jeu. Ce serait bien qu'ils arrêtent d'en rajouter constamment, mais qu'il développe de nouveaux modes de jeux intéressants. Farmer du char pour farmer du char, c'est bien un moment, mais à force ça lasse si il n'y a pas un peu de variété. Alors autant qu'ils en rajoute UN dans un tech tree existant que d'en rajouter 20 et qu'à coté il n'y ai pas d'autres nouveautés.

 

Bonsoir, je préférerais qu'ils se concentrent uniquement sur les chars qui ont réellement existé, même à un ou deux exemplaires, mais pas sur le papier. Et augmenter le nombre de cartes par tiers.

 






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users