Jump to content


AKTUALISIERUNG: Die Zukunft der Karten in World of Tanks


  • Please log in to reply
188 replies to this topic

Community #1 Posted 19 February 2016 - 12:00 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,506
  • Member since:
    11-09-2011

*
POPULAR

Eure Rückmeldungen wurden gesammelt und verarbeitet. Hier könnt ihr nun etwas über die Karten erfahren, die überarbeitet werden.

Ganzen Artikel lesen

Schelm2go #2 Posted 19 February 2016 - 12:03 PM

    Brigadier

  • Player
  • 40301 battles
  • 4,486
  • Member since:
    04-19-2014
Schade um die schönen Stadtkarten.

Ben_English #3 Posted 19 February 2016 - 12:05 PM

    Major General

  • Player
  • 18254 battles
  • 5,950
  • Member since:
    11-14-2013
Nee, ich glaub es nicht. WG fängt an, die Com in Entscheidungsfindungen mit einzubeziehen?!? Und hört dann auch noch auf die Wünsche der Kunden??
Das ist mir glatt eine "like" wert!


Sarah_Plume #4 Posted 19 February 2016 - 12:19 PM

    Colonel

  • Veteran
  • 26505 battles
  • 3,709
  • [SEK-N] SEK-N
  • Member since:
    04-27-2011
Nice WG! Weiter so, ihr seid auf dem richtigen Weg! :great:

bullets_of_vengeance #5 Posted 19 February 2016 - 12:20 PM

    Corporal

  • Player
  • 34477 battles
  • 108
  • Member since:
    04-08-2012

Naja......es wurde ja erstmal weiter geleitet. Bis es bei denen ankommt, wird wohl das Update 12.4 erscheinen. Ich hoffe nur das sie wieder ein paar mehr Karten rein nehmen. Dabei gab es doch ganz nette.

:trollface:die könnten ja auch noch "Bremium Maps" machen. So für 1000 Gold kannst du dann eine zusätzliche Karte in deine Rotation mit aufnehmen......:bush:ok ok....hoffentlich lesen die jetzt hier nicht mit.....

 


Edited by nightfight1971, 19 February 2016 - 12:21 PM.


CPH8 #6 Posted 19 February 2016 - 12:20 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 26932 battles
  • 84
  • [PGB5] PGB5
  • Member since:
    11-30-2012

Find gut, dass diese Karten überarbeitet werden.

Scheint, als hätte Wargaming tatsächlich auf die Umfrage gehört. :great:



Sarah_Plume #7 Posted 19 February 2016 - 12:23 PM

    Colonel

  • Veteran
  • 26505 battles
  • 3,709
  • [SEK-N] SEK-N
  • Member since:
    04-27-2011

Sie haben es weiter geleitet und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit, dass Du Charkov und Stalingrad bekommst verringert! 

Also ich finde das ist ein Lob wert, Kritik bekommen sie oft genug von mir. 


Edited by Sarah_Plume, 19 February 2016 - 12:23 PM.


Hardrider2010 #8 Posted 19 February 2016 - 12:26 PM

    Corporal

  • Player
  • 19049 battles
  • 100
  • [KILIS] KILIS
  • Member since:
    02-09-2014

Wenn jetzt noch ein paar offene Karten mit Büschen etc. kommen, damit TDs und Lights wieder wie früher funktionieren KÖNNEN, dann wird alles besser.

 

Weg mit den Schlauchmaps - Vote for Ozeankarte bei Wot :izmena:



Sorbonaut #9 Posted 19 February 2016 - 12:27 PM

    Private

  • Player
  • 12754 battles
  • 3
  • [1_SPS] 1_SPS
  • Member since:
    08-29-2011

Die schönen Karten....man man man...was ist nur los...endlich mal geile Karten vom Gameplay und Optik...und was passiert, genau die fliegen fast aus der Rotation...alter...Hauptsache Wadi kommt 5 Millionen mal....sinnlos....

 



Schrofenstein #10 Posted 19 February 2016 - 12:27 PM

    Private

  • Player
  • 6195 battles
  • 1
  • Member since:
    09-25-2012
WG ist auf dem richtigen Weg, danke dafür.

heTzOr #11 Posted 19 February 2016 - 12:28 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33424 battles
  • 240
  • [JCADR] JCADR
  • Member since:
    05-05-2011

Also ich fande Stalingrad und Charkow nun wirklich nicht so schlimm.

 

Windsturm, naja...sie existiert hallt...^^ 



Moonophonic #12 Posted 19 February 2016 - 12:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22757 battles
  • 609
  • Member since:
    07-10-2013

Block Quote

 Die Verfügbarkeit von Karten auf niedrigen Stufen (Gefechte der Stufen IV und darüber) wurden auch verändert, sodass mehr Kartenvielfalt für Spieler vorhanden ist.

 

Beste Änderung überhaupt, vielen Dank dafür!!

Charkow war an sich net mal so schlech. Würde Overlord zur Auswahl stehn (wie im Ru-forum), würden wahrscheinlich die meisten dafür stimmen und net für Windstorm.

Edited by Moonophonic, 19 February 2016 - 12:30 PM.


j4l #13 Posted 19 February 2016 - 12:29 PM

    Captain

  • Player
  • 20347 battles
  • 2,140
  • Member since:
    08-29-2011

Eine genaue Übersicht wäre schön.

 

Die Stadkarten sind eigentlich gar nicht so so so schlecht. Problem war viel mehr, dass man als 6er und 7er da nur als Low- bzw. Midtier gelandet ist. Was soll man als 6er Low Tier Med auf Charkow. Da kann man schon mal Hass auf die Karte bekommen.


Edited by j4l, 19 February 2016 - 12:30 PM.


FreibierFred #14 Posted 19 February 2016 - 12:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24966 battles
  • 345
  • [HEFFY] HEFFY
  • Member since:
    11-05-2011

Also muss es nicht so prall laufen wenn WG tatsächlich anfängt feedback der Community ernst zu nehmen.

 

Die Sache an sich ist sehr gut, der Zeitpunkt ist ca. 2 Jahre zu spät (ist ja so, dass dieses Thema massiv in Foren diskutiert wurde und, dass man es durch selbst spielen auch wunderbar hätte rausfinden können)



V136 #15 Posted 19 February 2016 - 12:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16156 battles
  • 592
  • [1_SPS] 1_SPS
  • Member since:
    08-26-2011

Block Quote

 

  • Stalingrad: Die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten der Karte verbleibt auf dem verringerten Stand, der mit Update 9.13 eingeführt wurde.
  • Charkow: Die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten der Karte wurde um das vierfache verringert, um dem Stand von Stalingrad zu entsprechen.

  ihr habt se doch nich mehr..... gefällt mir überhaupt nicht.... :angry:

 


Edited by V136, 19 February 2016 - 12:35 PM.


lippel89 #16 Posted 19 February 2016 - 12:39 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 41727 battles
  • 3,359
  • [S4] S4
  • Member since:
    03-20-2013
Charkow ist einfach nur Müll vom Gameplay her. Für Arties, Lights, schlecht gepanzerte TDs eigentlich fast unspielbar. Schön, dass die jetzt nicht mehr so oft vorkommt :P

Mamut13 #17 Posted 19 February 2016 - 12:40 PM

    Private

  • Player
  • 23121 battles
  • 8
  • Member since:
    07-15-2011

Yaeh. Noch häufiger Pornowanka und Matschienovka.

Schlechte Entscheidung und äußerst schlecht gestaltete Umfrage (warum wurden nicht ALLE Karten zur Diskussion gestellt?).

 

Noch ein Grund mehr kein Geld zu geben.



Skynet1982 #18 Posted 19 February 2016 - 12:42 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 29716 battles
  • 351
  • Member since:
    11-10-2011
Zur Feier des Tages gabs gerade 2x Stalingrad hintereinander :trollface: Wie wärs damit, nen paar alte Karten wieder zu reaktivieren? Perlenfluss, Südküste beispielsweise?

Edited by Skynet1982, 19 February 2016 - 12:43 PM.


Jonas87 #19 Posted 19 February 2016 - 12:44 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 51241 battles
  • 483
  • Member since:
    07-31-2011

Applaus! 

Endlich mal eine gute Entscheidung!!!

Alle 3 karten sind Mist wenn man als Light oder TD unterwegs ist. 

 

Snipen kann man vergessen, höchstens direkt aus der Basis was useless ist.

Spotten ist auf denen sinnlos

Und selbst als Med ist man ständig in Nahkämpfe verwickelt und kann weder Camo noch Sichtweite ausnutzen. 

Wir brauchen vor allem einfach mehr offene Karten, wo Scouts aktiv spotten können. Die Scouts sind auf den meisten Karten einfach nur nutzlos und müssen statt scouten Damage machen um aktiv werden zu können 



V136 #20 Posted 19 February 2016 - 12:45 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16156 battles
  • 592
  • [1_SPS] 1_SPS
  • Member since:
    08-26-2011

geil endlich mehr Wadi.... immer wieder wadi... 

 

top:P






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users