Jump to content


Version 9.15 : aperçu du supertest


  • Please log in to reply
201 replies to this topic

pakkade #21 Posted 22 April 2016 - 09:11 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16194 battles
  • 781
  • [TKP] TKP
  • Member since:
    05-20-2012
il va servir à quoi maintenant le t54lt :trollface:

Fall_Throne #22 Posted 22 April 2016 - 10:03 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 12266 battles
  • 3,092
  • Member since:
    07-17-2011

ENFIN, c'te buff que le Challenger se prend, c'est bon ça. Par contre ils ont oublié le BP.

 

Les deux lourds Jap trolololololol gun #jecliqueettesenpls se prennent un nerf.

 

Le T-22 med sans surprise.Même si abusé qu'ils s'en rendent compte seulement maintenant.

 

Et le STA-2, qui sera surement mien si cela se confirme.



turbonetic #23 Posted 22 April 2016 - 10:39 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32791 battles
  • 4,761
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    07-26-2012

View PostTHE_thief_of_soul, on 22 April 2016 - 05:23 PM, said:

 

quoi ils veulent toucher au fcm???   sinon moi je pense qu'ils devraient rééquilibré le 13 90 genre lui mettre 185 mm de pén au lieu de 170 mm par rapport aux autres scoot tier 8 les 170 mm c'est faiblard et au lieu de 40sec (environ) lui donner 34/35 sec au barrilet car même des scoot tier 7 sont largement meilleurs sur ces points là alors que le 13 90 est tier 8!! 

Il baisse juste d'un poil son temps de focus, et c'est bon le 13 sera compétitif 



erick_hochais #24 Posted 23 April 2016 - 08:33 AM

    Private

  • Player
  • 5457 battles
  • 4
  • [L_V_T] L_V_T
  • Member since:
    06-16-2014

et pour les premiums, lesquels sont bufffer ? et de combien ?

Pas vu d'info à ce sujet



Franky_47 #25 Posted 23 April 2016 - 08:48 AM

    Private

  • Player
  • 4223 battles
  • 6
  • [RBLFR] RBLFR
  • Member since:
    09-29-2012

Bonjour a tous,

 

 Vu a quoi ça resemble Wot maintenant,la prochaine MAJ est pire.......au lieu de faire de vrai MAJ,avec de vrai chose a changer(matchmaking,cheaters,lags,mods interdites,system de report,nouvelles maps,nouvelles chars,etc) ils nous met chaque fois ''La prochaine mise à jour prévoit des changements intéressants concernant différents véhicules.'' et le vrais problemes resteron toujours la..........

 

Si personne ne dit rien ca va pas se changer rien......a vous de voir



captaindevil #26 Posted 23 April 2016 - 09:28 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 61521 battles
  • 91
  • Member since:
    05-15-2011

View PostkillerWOLF421, on 22 April 2016 - 04:42 PM, said:

bonsoir,

 

Je ne sais pas ou placer mon idée plutot ma demande vue qui le sujet que je soumets est vaste...

 

j'ai constater qu' il y à beaucoup de joueurs qui se plaines des serveurs français. Comme moi.

 

Je propose l'idée de pouvoir choisir son serveur inclus dans le client du jeux ou au garage serveurs ( EU , USA , URSS , RDA , NL). Directement...

 

Et surtout je propose l'idée que dans les résultats des batailles aléatoires EX : pour les stat individuel des joueurs c'est pas normal que si on fais des dégas ou skills si l'équipe perd cela r'apporte si peu.

 

Moi je propose de revoir toutes les stats des joueurs individuels et de ne pas prendre en compte les batailles aléatoire perdu pas l'équipe...

 

Mais que soit pri en compte les stats individuelle des joueurs en fonction des actions sur le champs de batailles : Dégas et skill etc...  Par contre si l'équipe gagne un % en + ( + 1 ou + 1.5 % ) sur les résultats.

 

Je soumets mes idées ici j'ai pas vue si le sujet étais déjà abordé...

 

Vous en penser quoi amis Tankistes.... Cordialement killerWOLF421:teethhappy:

 

complétement d'accord

captaindevil #27 Posted 23 April 2016 - 09:29 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 61521 battles
  • 91
  • Member since:
    05-15-2011

View PostFranky_47, on 23 April 2016 - 07:48 AM, said:

Bonjour a tous,

 

 Vu a quoi ça resemble Wot maintenant,la prochaine MAJ est pire.......au lieu de faire de vrai MAJ,avec de vrai chose a changer(matchmaking,cheaters,lags,mods interdites,system de report,nouvelles maps,nouvelles chars,etc) ils nous met chaque fois ''La prochaine mise à jour prévoit des changements intéressants concernant différents véhicules.'' et le vrais problemes resteron toujours la..........

 

Si personne ne dit rien ca va pas se changer rien......a vous de voir

 

complétement d'accord  aussi yen a marre !!!

Kidjujumolleges #28 Posted 23 April 2016 - 09:40 AM

    Private

  • Player
  • 22008 battles
  • 2
  • Member since:
    04-26-2012

View Postcaptaindevil, on 22 April 2016 - 03:13 PM, said:

Et pour le 112 vous allez faire quoi ? Il est ridicule face à un IS3 de face et même mettre un obus dans l'arrière d'un KV 5 à moins de 10 m ne fait rien du tout à ce pauvre kv5 !

Allez vous faire quelque chose ?

 

....Je reviens de faire quelques parties avec, mais a quoi il sert ce char ? depenser 45 euros pour ca jaurais du passer mon tour . completement inutile face à du 8 lourd. incompréhensible

 

Tout a fait d'accords avec toi, le 112 ma beaucoup déçu, car je suis souvent obligé de jouer en gold pour rentrer de face sur quasiment n'importe quel char lourd de classe 8 voir même de classe 6 et 7 pour les lignes Japonaises .....

Et il prend feu tellement souvent que j'ai été obligé de mettre le réservoir a CO2 pour ne plus être embêté.

 

Enfin bref Il aurait été cool de faire les même modification sur le 112 que sur le WZ111 qui a été up gradé à 120 de blindage de coté sur la caisse et qui a un temps de reloade bien plus court.

 

J'espère qu'on sera entendu et que ça va bientôt changer.

 

Cordialement



TM_Hegemonie #29 Posted 23 April 2016 - 10:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16412 battles
  • 618
  • [LATER] LATER
  • Member since:
    06-30-2013

Pendant qu'on parle des premiums, quelque chose d'envisagé concernant le M4 "improved"?

 

Juste lui mettre un MM amélioré 0/+1 le rendrait beaucoup moins frustrant, voire améliorer son DPM.



FlashMacQueen34 #30 Posted 23 April 2016 - 10:53 AM

    Private

  • Player
  • 8313 battles
  • 48
  • Member since:
    02-26-2013

Bonjour,

très beau changement mais le principale problème du RNG qui rend les lourd en vrai passoire et le matchmaking complètement obsolète on ne voit rien a se sujet ?

Il faut savoir que dans le jeu il y a des palliers de Tier :  je ne comprend pas que l'on puisse tomber sur du tier +2 alors que le tier 6 est un pallier et le t8 aussi... Pallier = double de blindage - dégâts - point de structure.

Le WZ-111 qui subit des pénétrations impossible dans son blindage anglé on ne pense pas à le réparer aussi ?

Déjà que les mods pourrissent complètement le jeu : Aiimbot SEA + Tundra + X-RAy + modification destructible... et j'en passe. Bizarre sur World of warship l'AIMBOT à été vite bloqué en jeu. Les serveur Asie et US les ont bloqués également.

Mais tout cela on en parle pas pas vrai ? Quand est-ce que l'on pourra jouer à world of tank svp... Sérieusement ou est le plaisir de jouer quand les 75% de tes parties sont impossible à jouer 0% chance de pénétration ?!?

Le jeu de l'année oui mais pas pour les pays de l'est je pense pas pour la communauté française.



FlashMacQueen34 #31 Posted 23 April 2016 - 10:56 AM

    Private

  • Player
  • 8313 battles
  • 48
  • Member since:
    02-26-2013
Pour les mods une simple recherche sur google, tappé GOX et c'est partie la liste est longue et c'est bizarre wargaming interdit l'usage de certains mods mais sans poser de surveillance, cela me fait bien rire...

tigrou_wot #32 Posted 23 April 2016 - 12:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 23008 battles
  • 223
  • [A-T] A-T
  • Member since:
    09-30-2015

View PostFlashMacQueen34, on 23 April 2016 - 10:53 AM, said:

Bonjour,

très beau changement mais le principale problème du RNG qui rend les lourd en vrai passoire et le matchmaking complètement obsolète on ne voit rien a se sujet ?

Il faut savoir que dans le jeu il y a des palliers de Tier :  je ne comprend pas que l'on puisse tomber sur du tier +2 alors que le tier 6 est un pallier et le t8 aussi... Pallier = double de blindage - dégâts - point de structure.

Le WZ-111 qui subit des pénétrations impossible dans son blindage anglé on ne pense pas à le réparer aussi ?

Déjà que les mods pourrissent complètement le jeu : Aiimbot SEA + Tundra + X-RAy + modification destructible... et j'en passe. Bizarre sur World of warship l'AIMBOT à été vite bloqué en jeu. Les serveur Asie et US les ont bloqués également.

Mais tout cela on en parle pas pas vrai ? Quand est-ce que l'on pourra jouer à world of tank svp... Sérieusement ou est le plaisir de jouer quand les 75% de tes parties sont impossible à jouer 0% chance de pénétration ?!?

Le jeu de l'année oui mais pas pour les pays de l'est je pense pas pour la communauté française.

 

d'accord avec toi.

 

faut faire du mm +1 max.

y en a marre de servir de petits fours pour les tiers +2 !!

 

quand le mm ne laisse aucunes chance, maintenant je me suicide direct et WTF !

j'ai revendu plusieurs tiers 8 a force d'être en face de tier X où tu ne peux absolument rien faire = tu perce pas, tu fait pas de dégât, et eux te one shoot limite !

 

je suis retourné au tier 3, au moins le mm est logique = ou +1.

de plus y a marre de tous ces chars premium qui pullulent en haut tier.

 

je préfére arréter d'y aller.


Edited by tigrou_wot, 23 April 2016 - 12:43 PM.


otsue #33 Posted 23 April 2016 - 02:45 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 6596 battles
  • 625
  • Member since:
    09-13-2014

View PostTM_Hegemonie, on 23 April 2016 - 10:13 AM, said:

Pendant qu'on parle des premiums, quelque chose d'envisagé concernant le M4 "improved"?

 

Juste lui mettre un MM amélioré 0/+1 le rendrait beaucoup moins frustrant, voire améliorer son DPM.

 

il est révolue se temps là du m/m+1, il ne reste que son dpm ou autres qu'ils peuvent améliorer 

TOMMYDU93 #34 Posted 23 April 2016 - 03:20 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16865 battles
  • 75
  • Member since:
    12-09-2012

View PostXanafar, on 22 April 2016 - 08:32 PM, said:

Grille 15 ..... chouette un WT pz IV en moins bien :D , tourelle limitée à 90 ° , pas de canon de 12,8 mm  , 50 mm de blindage en moins que le tier 9  et vu que c est un canon de 150 , il perdra tout son camouflage après un tir  . Encore une bonne solution pour dégouter les joueurs d utiliser les chasseurs de chars

 

Mdr, il sera limite plus OP que le WT E100 :) Ta pas vu son 15 .... 270 de pené a la standard pour 750 d'alpha et 14 seconde de reload 

WHITE_TIGER_7 #35 Posted 23 April 2016 - 03:53 PM

    Captain

  • Player
  • 19813 battles
  • 2,430
  • [MOMIE] MOMIE
  • Member since:
    10-05-2014

View PostTOMMYDU93, on 23 April 2016 - 03:20 PM, said:

 

Mdr, il sera limite plus OP que le WT E100 :) Ta pas vu son 15 .... 270 de pené a la standard pour 750 d'alpha et 14 seconde de reload 

 

Mais il perdra son barillet et sera plus dans l'optique de la branche et son canon.

Edited by WHITE_TIGER_7, 23 April 2016 - 03:54 PM.


Fall_Throne #36 Posted 23 April 2016 - 04:14 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 12266 battles
  • 3,092
  • Member since:
    07-17-2011

Arrêtez avec votre MM +1, WG l'a redit plusieurs fois, ils ne le changeront pas. C'est pas en soit le MM +2 qui est gênant mais la fréquence à laquelle cela arrive et surtout la répartition que le MM en fait. Quand t'es le seul tier 7/8 de ton équipe et que le reste c'est 1 à 2 tiers au dessus de toi, tu pleures. Qui plus est quand tu es en lourd et qu'en face tu te rend compte que tout les char au même tier que toi c'est des scouts ....

 

Et je trouve cette mise à jour très bien. Peaufiner l'équilibrage de certain char en buff ou nerf, surtout des chars qui le mérite vraiment.


Edited by Fall_Throne, 23 April 2016 - 04:15 PM.


voodoospirit #37 Posted 23 April 2016 - 04:44 PM

    Major

  • Player
  • 28496 battles
  • 2,774
  • [PFDR] PFDR
  • Member since:
    12-22-2012
perso, un MM+1, ca me gene pas,mes scouts seront des terreurs des champs de batailles.....et ca ragera encore plus.

Xanafar #38 Posted 23 April 2016 - 04:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 53814 battles
  • 59
  • [UFS] UFS
  • Member since:
    10-22-2011

View PostTOMMYDU93, on 23 April 2016 - 02:20 PM, said:

 

Mdr, il sera limite plus OP que le WT E100 :) Ta pas vu son 15 .... 270 de pené a la standard pour 750 d'alpha et 14 seconde de reload 

Si si j ai vu son canon de 150 mm  comme presque tous les td  et n oublie pas que le Grille 15 n a pas de tourelle complète !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Le wt pz 4 est largement mieux 

 

270 mm de pénétration ? Sorry mais tous les autres td ont entre 290 et 310 de pénétration ,  14  secondes de reload ? l Obj 268 en est à 13,8 pour 302 mm de pénétration .  


Edited by Xanafar, 23 April 2016 - 05:04 PM.


splint33 #39 Posted 23 April 2016 - 05:14 PM

    Corporal

  • Player
  • 15518 battles
  • 126
  • [LCG] LCG
  • Member since:
    09-04-2012

View PostXanafar, on 23 April 2016 - 03:51 PM, said:

Si si j ai vu son canon de 150 mm  comme presque tous les td  et n oublie pas que le Grille 15 n a pas de tourelle complète !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Le wt pz 4 est largement mieux 

 

270 mm de pénétration ? Sorry mais tous les autres td ont entre 290 et 310 de pénétration ,  14  secondes de reload ? l Obj 268 en est à 13,8 pour 302 mm de pénétration .  

 

Je te rappelle aussi qu'il n'ont pas du tout de tourelle l'ISU-152 et l'Obj 268, uh.

Edited by splint33, 23 April 2016 - 05:14 PM.


Xanafar #40 Posted 23 April 2016 - 05:19 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 53814 battles
  • 59
  • [UFS] UFS
  • Member since:
    10-22-2011

View Postsplint33, on 23 April 2016 - 04:14 PM, said:

 

Je te rappelle aussi qu'il n'ont pas du tout de tourelle l'ISU-152 et l'Obj 268, uh.

 

Merci la réponse idiote , le grille 15 remplace le wt E 100 pas l obj 268 , la comparaison se fait donc avec la branche allemande . Si j ai parlé des chars russes , c est uniquement en terme de pénétration . 

 

Un jour le Q.I. mondial augmentera






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users