Jump to content


Oczami społeczności: VK 45.03


  • Please log in to reply
39 replies to this topic

Community #1 Posted 13 June 2016 - 02:42 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 38,738
  • Member since:
    11-09-2011
Tym razem nasza społeczność zbadała możliwości nowego czołgu – VK 45.03!

Pełen tekst wiadomości

WinchesterSam #2 Posted 13 June 2016 - 03:32 PM

    Corporal

  • Player
  • 23398 battles
  • 110
  • [PSQD] PSQD
  • Member since:
    02-14-2012
Czemu nie wstawiliście tych jutuberów, którzy negatywnie oceniają ten czołg? Byłoby to całkiem obiektywne no ale tak to chociaż napracowaliście się szukając samych przychylnych temu czołgowi ( ͡° ͜ʖ ͡°;)

Petror #3 Posted 13 June 2016 - 04:15 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 69438 battles
  • 72
  • Member since:
    09-03-2011
:D

Edited by Petror, 14 June 2016 - 07:56 PM.


Kronog_ #4 Posted 13 June 2016 - 05:44 PM

    Private

  • Player
  • 15313 battles
  • 14
  • Member since:
    02-12-2011
"NjuMóltiSzoł" i DED są chyba niewygodni dla WG ;D

Bocianovvsky #5 Posted 13 June 2016 - 05:53 PM

    Sergeant

  • Player
  • 57487 battles
  • 209
  • [G1O0] G1O0
  • Member since:
    11-12-2012
To jeden z najsłabszych czołgów, jaki w ostatnim czasie pojawił się w Sklepie...

Kapitano_EL_Bombardiero #6 Posted 13 June 2016 - 07:11 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16562 battles
  • 1,079
  • [P_G_W] P_G_W
  • Member since:
    04-04-2015

Jedynie co jest dobre w tym czołgu to znakomite działo.

Zapewne za nie długo lufka dostanie nerfa. Dadzą  mu w rekompensacie lepszy obrót czy prędkość i pozamiatane.

Wieża jak i kadłub to papier. 6,7 spokojnie przebiją jego pancerz.

A co dopiero 8 czy 9.

Jak dla mnie najgorszy czołg 7 T jaki w ogóle powstał. Już wolałbym aby zamiast niego wprowadzili Skorpiona czy Pantere M10.

Nawet jeżeli kosztowały by tyle samo co Vk to i tak o wiele więcej osób kupiło by Panterę i Skorpiona niż Vk.

Gratuluję skopania kolejnego pojazdu :) 

 



don_pomidor #7 Posted 13 June 2016 - 07:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 35256 battles
  • 54
  • [ACHJO] ACHJO
  • Member since:
    08-21-2012
Nie mogę, cenzura jak w wyborczej albo innym tefałenie, hehe śmiać się chce:) Gdzie Multi, gdzie Ded?

Petror #8 Posted 13 June 2016 - 08:02 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 69438 battles
  • 72
  • Member since:
    09-03-2011
Jeśli można WG to poprosimy również o opinie Multiego, Deda i Hallacka.

DED87 #9 Posted 13 June 2016 - 08:13 PM

    Staff Sergeant

  • Community Contributor
  • 82984 battles
  • 483
  • [PJOOR] PJOOR
  • Member since:
    02-19-2012

Obiektywizm pełną gębą ;p

 

Kupujta ludzie bo nie bedzie. Bierzta dla całej rodziny. 



_Patrol #10 Posted 13 June 2016 - 09:03 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 0 battles
  • 35,892
  • Member since:
    03-07-2011

Zastanawiam się czy jeżeli napisze " wywaliłem PC za okno po obejrzeniu tych filmików tak niefortunnie że urwałem przy okazji rękę więc piszę nosem" , też uwierzysz?

 

ps.

myślałem że ikonka trol japy wystarczy aby gracze zrozumieli że jest to żart, cóż myliłem się


Edited by _Patrol, 13 June 2016 - 09:06 PM.


DjVirusPL #11 Posted 13 June 2016 - 09:11 PM

    Brigadier

  • Beta Tester
  • 18777 battles
  • 4,496
  • [AIDA] AIDA
  • Member since:
    02-03-2013
Ktoś nie zrozumiał i mi suszył głowe :)
Wiesz jak tu jest z sarkazmem na tym forum :)

Edited by DjVirusPL, 13 June 2016 - 09:12 PM.


_Patrol #12 Posted 13 June 2016 - 09:15 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 0 battles
  • 35,892
  • Member since:
    03-07-2011
Patrząc na userów przeglądających ten temat chyba już wiem kto ,nie pozdrawiam :)

NewMultiShow #13 Posted 13 June 2016 - 09:51 PM

    Second Lieutenant

  • Community Contributor
  • 56437 battles
  • 1,089
  • [-PNF-] -PNF-
  • Member since:
    08-10-2010

No cóż, mamy chyba tylko dwie pozytywne opinie o tym czołgu (1 to błąd) :P

 



_Marg_ #14 Posted 13 June 2016 - 09:55 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 20109 battles
  • 385
  • Member since:
    04-11-2011
welp.... trochę nie fajnie WG... trzeba pokazywać obie strony medalu

Edited by _Marg_, 13 June 2016 - 09:55 PM.


Balu2611 #15 Posted 13 June 2016 - 10:27 PM

    Private

  • Player
  • 42410 battles
  • 19
  • [PS_PL] PS_PL
  • Member since:
    08-04-2013
Medalu ? Poprawnie będzie "kartofla" :)

Smok_W_Trampkach #16 Posted 13 June 2016 - 10:37 PM

    Private

  • Player
  • 29413 battles
  • 27
  • [SNAKE] SNAKE
  • Member since:
    06-24-2011

Z tego co widzę, to jedynym plusem tego czołgu to jest zachowywanie się działa. Penetracji na 7 starczy, na 8 ciężko a na 9 to trochę przesada. Skoro premium czołgi są słabsze od normalnych czołgów z tego samego poziomu, to powinni mieć obniżony matchmaking (np jak churchill III, T-34-3 itp) bo znacznie ciężej się nimi gra i częściej trzeba złotem ładować co jednak jest kosztowne. Ponadto, czołg trzeba kupić za prawdziwą kasę.

 

Nie wiem czo Serbowi odbiło i jaki miał problem z wycofywaniem czołgów z obniżonym MM...

 

Chora gra, Chorzy Developerzy.



Janusz__Wota #17 Posted 13 June 2016 - 10:45 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 743 battles
  • 74
  • Member since:
    11-15-2015

Nie przesadzałbym z najeżdżaniem na ten czołg. Jeśli porównamy go z Tigerem 1/P wcale nie prezentuje się źle. Jakoś jeździ i jego armata to nie jest typowe "njemjeckie sznajperskie działo" które skupia godzinę jak u konkurencji. Pancerz nie jest nadzwyczajny, ale czy Tiger 1 ma coś lepszego, a może Tiger P najeżony weakspotami tak bardzo że jedyną rolą jego "pancerza" jest spowalnianie go? W sumie największą wadą tego czołgu jest jego cena która jest za wysoka jak na VII tier. Za jego cenę można już dostać VIII premium. No ale plus dla WG że można przynajmniej kupić sam czołg bez zbędnych dodatków.

View PostSmok_W_Trampkach, on 13 June 2016 - 10:37 PM, said:

Z tego co widzę, to jedynym plusem tego czołgu to jest zachowywanie się działa. Penetracji na 7 starczy, na 8 ciężko a na 9 to trochę przesada. Skoro premium czołgi są słabsze od normalnych czołgów z tego samego poziomu, to powinni mieć obniżony matchmaking (np jak churchill III, T-34-3 itp) bo znacznie ciężej się nimi gra i częściej trzeba złotem ładować co jednak jest kosztowne. Ponadto, czołg trzeba kupić za prawdziwą kasę.

 

Nie wiem czo Serbowi odbiło i jaki miał problem z wycofywaniem czołgów z obniżonym MM...

 

Chora gra, Chorzy Developerzy.

 

Pierdzielisz jak potłuczony. Ta zasada że "mają być gorsze" jest martwa od dawna i dobrze. Ograniczony MM na nowych czołgach już nie powróci bo według WG MM się z tym gubił. Gadanie że za mało penetracji to też pierdzielenie bo Tigery na tym poziomie mają to samo działo (przyprawione wyraźnie gorszym czasem skupiania i soft statami) i jest to chyba najlepsze pod względem penetracji działo na ciężkich tego poziomu. Więc proszę...

Grzechu321 #18 Posted 14 June 2016 - 10:12 AM

    Private

  • Player
  • 25697 battles
  • 1
  • [13THB] 13THB
  • Member since:
    10-29-2011
Dzielny lud pracujący cieszy się na nadejście nowego czołgu premium! Naród szaleje z radości, a postępowe stanowisko firmy spotyka się z powszechnym uznaniem. Statystyki pojazdu wprawiają w stan osłupienia, ochów i achów nie ma końca! Hmm taki mogli dać opis. Bardziej by pasował do klimatu lat 80-tych i wycinania naumyślnie wszystkich wypowiedzi, które im nie leżą. Skoro wielcy youtberzy bez ogródek oznajmili, że czołg to kupa? Trzeba było ich wyciąć i wstawić gości z 700 subami. Cóż innych, którzy zachwalali maszynę nie było... Brawo WG! Osobiście wątpię, aby ktokolwiek nabrał się na taką propagandę ale miło wiedzieć, że swoją polityką firma dalej zawzięcie pracuje na miano najbardziej znienawidzonego dewelopera gier na rynku :) 

Edited by Grzechu321, 14 June 2016 - 10:23 AM.


WG_Lumberjack #19 Posted 14 June 2016 - 10:41 AM

    Sergeant

  • Veteran
  • 4966 battles
  • 263
  • [WG] WG
  • Member since:
    11-23-2011
Panowie i Panie obiecuję, że przy zbieraniu feedbacku odnośnie czołgu bierzemy pod uwagę zarówno te dobre jak i te złe opinie dlatego zachęcam do wyrażania obu.

PoPoLuPo76 #20 Posted 14 June 2016 - 12:03 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15940 battles
  • 1,206
  • [KPKT] KPKT
  • Member since:
    11-22-2013

View PostWG_Lumberjack, on 14 June 2016 - 10:41 AM, said:

Panowie i Panie obiecuję, że przy zbieraniu feedbacku odnośnie czołgu bierzemy pod uwagę zarówno te dobre jak i te złe opinie dlatego zachęcam do wyrażania obu.

 

a co to da? Oddacie kasę czy pojazd dostanie buffa?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users