Jump to content


AMX 65t


  • Please log in to reply
279 replies to this topic

necroproject #241 Posted 15 April 2019 - 02:11 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 37704 battles
  • 57
  • [-LCM-] -LCM-
  • Member since:
    02-04-2011
Bon ben, problème en partie résolu avec le char full + BIA. L'essentiel tient dans la réduction du temps de visée et le plus gros alpha du 120mm. Ce char reste une daube en comparaison des autres heavy tier 8 mais il est à présent à peu près jouable. C'est une sorte de medium américain avec une dépression médiocre et sous-motorisé. Le grinder au 100 mm et à la tourelle de base, à moins de se cantonner aux munitions gold est à mon humble avis un mauvais choix en raison du temps de visée catastrophique de ce canon.

Edited by necroproject, 15 April 2019 - 02:32 PM.


voodoospirit #242 Posted 15 April 2019 - 06:06 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 31463 battles
  • 3,262
  • Member since:
    12-22-2012
il m a fait arreté l envie de continuer de grinder cette ligne.

necroproject #243 Posted 20 April 2019 - 03:34 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 37704 battles
  • 57
  • [-LCM-] -LCM-
  • Member since:
    02-04-2011
Pas eu le courage de remonter le WR, au moins suis-je passé de 38% à 120 parties à 46% à la revente. Acheté le M4 51, qui me paraît à mi-chemin entre un Conqueror, un M103 et un E75, bref, un excellent char lourd.

 

Lord_Teflon #244 Posted 21 April 2019 - 12:54 PM

    Warrant Officer

  • Moderator
  • 30195 battles
  • 573
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    11-22-2011
J'ai 58% de WR avec (en 200 games), on n'a pas dû jouer le même char :trollface:

Edited by Lord_Teflon, 21 April 2019 - 12:54 PM.


necroproject #245 Posted 21 April 2019 - 01:14 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 37704 battles
  • 57
  • [-LCM-] -LCM-
  • Member since:
    02-04-2011

View PostLord_Teflon, on 21 April 2019 - 11:54 AM, said:

J'ai 58% de WR avec (en 200 games), on n'a pas dû jouer le même char :trollface:

 

Sans jamais utiliser de munitions Gold ?

Lord_Teflon #246 Posted 21 April 2019 - 01:22 PM

    Warrant Officer

  • Moderator
  • 30195 battles
  • 573
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    11-22-2011
avec 232 mm de pénétration ? A part pour en renvoyer aux gold spamers (blindés) je vois pas l’intérêt. 

necroproject #247 Posted 21 April 2019 - 01:39 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 37704 battles
  • 57
  • [-LCM-] -LCM-
  • Member since:
    02-04-2011

View PostLord_Teflon, on 21 April 2019 - 12:22 PM, said:

avec 232 mm de pénétration ? A part pour en renvoyer aux gold spamers (blindés) je vois pas l’intérêt. 

 

Vu le temps de visée et la dispersion catastrophique du 100 mm, je ne sais pas comment tu fais... Je n'ai monté en WR sur ce char qu'avec le 120 mm. En regardant tes stats, on remarque que tu es plus à l'aise avec les chars de soutien (type AMX30)  que les lourds de contact (type IS3), ceci pouvant expliquer que tu aies développé un style de jeu très adapté à cette bouse.

Edited by necroproject, 21 April 2019 - 01:39 PM.


Lord_Teflon #248 Posted 21 April 2019 - 01:50 PM

    Warrant Officer

  • Moderator
  • 30195 battles
  • 573
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    11-22-2011
Avec une caisse et une tourelle aussi ridicules y a pas 36 solutions, j'ai tout misé sur la première tourelle :trollface:

Edited by Lord_Teflon, 21 April 2019 - 01:52 PM.


MaDyaK_1 #249 Posted 21 April 2019 - 02:04 PM

    Private

  • Player
  • 48141 battles
  • 39
  • Member since:
    07-06-2015
Yop , en soutien ou pas il faut toucher .Il me tarde de le faire  :D

RESCATOR62 #250 Posted 20 May 2019 - 06:34 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 40491 battles
  • 712
  • Member since:
    12-28-2014

C est clair la premiere tourelle fait le taf , il faut bien se placer, c est pas toujours evident avec ce char, mais il y a quelque jours j ai dépouillé un "defender", sur la carte polonaise j ai reussi a bien caché mon bas de caisse et le tourellau, lje suis arrivé a percer son tourellau 2 ou  3 fois et apres il a decidé de me foncer dessus, erreur pour lui, 3 tirs bas de caisse : garage!

Lui il a essayé a la HE il m a fait dans les 150 de dommage en 2 fois lol!  Son AP et sa GOLD j ai tout bouncé!  Comme quoi cette tourelle est surprenante parfois:trollface:

 

Le grind est quand même long et pénible je suis à 63000, j ai eu un plan qui m enleve 9%  ça aide aussi  (pour le 51), j ai voulu le jouer sur FRONTLINE  mais il est trop mou tu degustes à mort!

Donc je reste en FFA je m en tire mieux:)



matiti1999 #251 Posted 14 June 2019 - 08:58 PM

    Captain

  • Player
  • 22658 battles
  • 2,498
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013
Je commence à l'aimer pas mal, ce petit tank. Je commence à bien saisir son gameplay. Mais je pense que ce qu'il lui fait le plus defaut. Ce sont les résistances aux sols qui sont degeu

iFlirius #252 Posted 17 June 2019 - 12:30 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29574 battles
  • 1,473
  • [PLEBE] PLEBE
  • Member since:
    09-17-2016

Après tout ce que j'ai pu entendre de négatifs sur ce char, je suis agréablement surpris de mon début de grind qui n'en fait clairement pas le pire lourd T8 (110, O-Ho -encore plus depuis le nerf du derp-), me reste le dernier canon et le dernier moteur à débloquer mais j'y vois pas trop l'intérêt donc je débloquerais uniquement si je mets trop de temps à le 3 marks.

Master déjà obtenu, gros montant d'XP pour l'avoir

 

Spoiler

 



56crazy90 #253 Posted 15 August 2019 - 04:46 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 31332 battles
  • 1,487
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    08-03-2012

Bon ça y est enfin 3 marks ce char.

J'ai fini par monter la 2nd tourelle et le 120mm pour améliorer un peu tout au détriment du blindage. Par contre j'ai été très désagréablement surpris par les obus AP du 120mm, il ont une pénétration correcte normalement, mais j'ai bouncé sur tout et rien. Je veux bien avoir du mal sur certains lourd blindés, mais ne pas pénétrer régulièrement des lights ou médiums en papier, vu le faible dpm du bousin, ça m'a gonflé.

Donc aux allergiques de la munition jaune, ne vous faites pas mal en regardant le replay, j'y suis full APCR.

 

http://wotreplays.eu...razy90-amx_65_t



Zorgane #254 Posted 15 August 2019 - 09:42 PM

    Colonel

  • Player
  • 27105 battles
  • 3,673
  • [NDY] NDY
  • Member since:
    11-30-2013
Quoi encore un qui a perdu un pari ?

56crazy90 #255 Posted 15 August 2019 - 10:00 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 31332 battles
  • 1,487
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    08-03-2012

Non, mais je suis un fan des chars FR, et donc après l'ARL et le M4/45, il me fallait marquer celui-ci aussi.

Je suis en cours sur le BDR aussi, et le 50/100, même si ce dernier après une bonne session ne me réussi plus du tout dernièrement, tout comme son grand frère 50B :(



Kai_012 #256 Posted 06 October 2019 - 11:42 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 35028 battles
  • 1,525
  • [PLEBE] PLEBE
  • Member since:
    12-27-2015
Racheté pour me faire retourner par un allié à 43% wr en idée 14 5 dès la première game...
Je sens que je vais le revendre très vite si ça continue comme ça :(


Christchurch #257 Posted 03 November 2019 - 12:05 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 29028 battles
  • 1,727
  • Member since:
    10-16-2011
J'ai pas le souvenir d'avoir joué un char aussi mauvais. Même l'AMX 45, pourtant l'un des chars les plus UP sur WoT, reste plus agréable à jouer que ce truc. Au moins, le 45 était relativement nerveux. Il me manque encore le dernier moteur, la tourelle et le canon de 120, mais à ce que je vois ici, ça vaut même pas le coup d'installer ces deux derniers. J'ai déjà l'impression que le tourelleau est énorme, alors quand je vois la barre télémétrique de la seconde tourelle... C'est extraordinaire les chars lourds français. T'a un truc qui a l'air globalement conçu pour le hulldown, sauf qu'ils y ont collé un énorme WS sur le dessus de la tourelle, très difficile à planquer. Je me la fait régulièrement accrocher à plus de 100m, même par des trucs pas réputés pour la précision de leur canon. En gros, tu peux seulement planquer ça en ville, quand il y a un bâtiment du bon côté. Tu as une caisse énorme, mais pas blindée. De face, tout rentre. Et en prime, le bec de canard fais que le SS est pas évident, vu que t'as vite fais de montrer un bout de ton "blindage" frontal quand tu n'essayes de ne montrer que ton flanc. C'est à se demander où sont les 65t annoncées. Pas dans le blindage en tout cas. Même si le dernier moteur doit apporter un gain de mobilité (y'a intérêt, je viens de me faire doubler par un VK100.01P), je vois pas comment un tel char a pu être pondu. Ils pourraient le balancer tel quel en T7, sans rien changer, que ça serait pas scandaleux.

Zorgane #258 Posted 03 November 2019 - 02:29 AM

    Colonel

  • Player
  • 27105 battles
  • 3,673
  • [NDY] NDY
  • Member since:
    11-30-2013
Prends le moteur et laisse tomber le 120mm pour aller au plus vite sur cette bouse infâme.

56crazy90 #259 Posted 03 November 2019 - 03:06 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 31332 battles
  • 1,487
  • [WISP] WISP
  • Member since:
    08-03-2012

Surtout que si tu n'utilise pas de gold, le 120mm est ignoble. Un ami, qui déteste les gold, a fini par craquer, et en a rempli le rack de son 65T pour le finir plus vite et avoir un semblant d'utilité en partie. Le seul avantage est lors des trades, vu que quasi tout ce qui t'arrive dessus te fait des dégâts, renvoyer un 400 au lieu d'un 300, fait plus réfléchir en face, surtout top tier, renvoyer un T6 mid-life le fait réfléchir alors qu'il voyait en toi une belle réserve de PVs faciles.



Christchurch #260 Posted 17 November 2019 - 01:18 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 29028 battles
  • 1,727
  • Member since:
    10-16-2011

J'ai pu me faire 2 plans pour réduire le prix du suivant (de 160k à 120k). Et grâce au tank reward, j'ai eu un compte premium. Du coup, ça couplé à l'event fievre de l'xp, et à une réserve personnelle 200%, ben ça fait que même sur une défaite "blanche " (sans dégâts infligé ), ça fait minimum 1000xp. Une victoire sur un "bon" score (plus de dégâts infligés que de PV du char), ça monte vite à 8k d'xp. Du coup, en 2 jours, j'ai fait les 80k d'xp qu'il me manquait pour débloquer le 51. En 25k de batailles, j'ai jamais rushé un char comme ça. Ce fut une purge sans nom. Si on regarde mon WR et mon WN8 sur les 2 derniers jours, ça doit faire très peur.

Je comprend pas comment cette aberration que WG appelle un char a pu voir le jour. Sur le papier, le char a de la tronche. Seulement 10mm de frontal en moins que l'IS3, avec le même nez. Et une tourelle qui fait penser au T32 niveau blindage, mais un canon supérieur niveau précision et pénétration.

Mais la réalité, c'est que la caisse entière est un WS. Le blindage frontal, même en restant de face pour pas annuler l'angle, n'arrête rien. Si bien que tu n'as aucun avantage du nez, seulement l'inconvénient, celui de pas pouvoir faire de SS au risque d'exposer une des faces du nez, qui vont très loin. La tourelle, déjà moins solide que celle du T32, comporte aussi de sacrés WS, du genre atteignables même d'assez loin, contrairement à ceux d'un IS3 par exemple. Et surtout, pour un char qui est sensé être fait purement pour du hulldown (vu que la caisse arrête rien et que c'est quasi impossible de faire du SS), il s'avère qu'il est très difficile de trouver cette position en hulldown. Parce que la caisse est tellement grosse qu'elle dépasse de la plupart des abris que tu peux trouver (relief, alliés, carcasses...), que la dépression est pas non plus terrible (-8°, suffisant sur un char mobile, ce qui est pas le cas du bouzin... Le T32 a -12° à titre de comparaison). Et aussi parce que c'est très difficile de planquer le tourelleau. Donc en conclusion, un blindage qui peut être très efficace, mais seulement dans des conditions très particulières, difficiles à réunir.

Et le problème, c'est que c'est pas compensé par la puissance de feu. Parce que déjà, alpha à 300 pour le 100mm, c'est pas énorme. Reload à la rue aussi. Mais surtout, la pénétration qui est sensée être bonne est complètement contrebalancée par la précision effective. Comme pour beaucoup de chars français, visée très longue, et impossible de toucher quoique ce soit avant la fin du temps de visée, sinon ça part dans les coins. Le problème, c'est que même dans une position en hulldown favorable, t'es obligé de bouger dans tous les sens pour éviter que les mecs en face te choppent le tourelleau. Du coup, c'est disons très difficile de toucher quelque chose.

Et pour finir, cerise sur le gâteau, l'ammorack est facilement endommagé. Jamais explosé (that would be a mercy), mais ça m'est arrivé plusieurs fois de devoir le réparer 2 fois dans la même partie.

J'ai pas trouvé le truc avec lui. J'en garderais comme souvenir celui du pire char que j'ai joué. Le seul T8 où j'ai pas eu la master, et pas la motivation d'aller la chercher. Le seul char où la configuration stock (1ere tourelle et 100mm) est meilleure que la config full. Le char pourrait être balancé tel quel en T7, sans toucher à quoique ce soit, qu'il serait pas OP pour autant. Pour le garder en T8... Ben il faudrait le buff un peu partout. Lui donner un frontal qui sert à quelque chose peut-être. Améliorer les soft stats (mobilité et canon). Ou virer les WS de la tourelle. Y'a le choix.Mais faut pas laisser ce truc dans cet état. Comment peut-il être au même rang qu'un Defender?


Edited by Christchurch, 18 November 2019 - 01:20 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users