Jump to content


Oben an der Spitze: E 50 Ausf. M


  • Please log in to reply
66 replies to this topic

Pfanner5 #61 Posted 09 August 2016 - 01:44 PM

    Sergeant

  • Player
  • 45146 battles
  • 235
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-18-2013
Komisch...also der ist mein absoluter Liebling und ich kann weder über eine merkwürdige Kanone noch eine schwache Panzerung klagen.(Bin aber auch kein Überspieler)
Na ihr habt bestimmt die Montagswagen erwischt...oder...

Pfanner5 #62 Posted 09 August 2016 - 01:52 PM

    Sergeant

  • Player
  • 45146 battles
  • 235
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-18-2013
Genau....denn ein vollkommen unbalancierter Panzer (entweder zuuuu vernichtend oder halt zuuu schlecht so wie es bei dem Noobmagneten halt war) muss natürlich im Spiel bleiben.
Kommt jetzt der nächste und meckert bitte über den schwachen Tiger...die zu starken Lights, die überstarken Meds, über Mods und die massiven Cheats in diesem Spiel.

Wer irgendwas ironisches findet...bitte nicht verraten.;-)


Ach ja, ich freue mich sehr, dass dieser schöne Panzer die Abstimmung gewonnen hat.

Quant #63 Posted 09 August 2016 - 01:59 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 81933 battles
  • 925
  • [T13C] T13C
  • Member since:
    03-19-2011

View PostPfanner5, on 09 August 2016 - 01:44 PM, said:

Komisch...also der ist mein absoluter Liebling und ich kann weder über eine merkwürdige Kanone noch eine schwache Panzerung klagen.(Bin aber auch kein Überspieler)
Na ihr habt bestimmt die Montagswagen erwischt...oder...

 

Es ging mir weder um die Kannone noch um die Panzerung  sondern um die Tatsache, dass dieser Panzer seinen Ursprung in einem Event hat in dem damals dazu aufgerufen wurde einen T10 med Panzer für die Deutsche Linie zu Erstellen. Somit basiert er auf keinen Blaupausen und oder anderen Dokumenten aus der Historie sondern ist reine fiktion. dies wurde Seitens WG damals als einer  der Hauptgründe für die Entfernung des WTE 100 angegeben so wie für dem AFK Panter. 

Pfanner5 #64 Posted 09 August 2016 - 02:03 PM

    Sergeant

  • Player
  • 45146 battles
  • 235
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-18-2013
Ja aber der WT passte einfach nicht...überhaupt nicht...so gar nicht in das Spiel.
Da kann man meckern wie man will, wer ehrlich zu sich und dem Spiel ist der erkennt es auch und mir ist vollkommen unklar wie WG jemals auf die Idee kommen konnte so eine Missbildung ins Spiel zu bringen.
Bitte lass uns hier jetzt keine Diskussion zu anderen problematischen Panzern anfangen, denn das ändert nichts daran, dass der WT auf E100 einfach unbrauchbar für Randomgefechte war.

Quant #65 Posted 09 August 2016 - 02:36 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 81933 battles
  • 925
  • [T13C] T13C
  • Member since:
    03-19-2011
Was den WT E 100 anbelangt bin ich anderer Meinung. 

luke_der_Panzerknacker #66 Posted 15 August 2016 - 07:17 PM

    Private

  • Player
  • 20489 battles
  • 11
  • [HD16] HD16
  • Member since:
    08-08-2013
Warum hat eigentlich der E50 M in dem Bild im Artikel eine Quadratische Kanonenblende beim Turm ?:confused: Wurde da schon das HD-Modell benutzt oder wurde/wird er verändert ?

Renegade3000 #67 Posted 16 August 2016 - 12:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 24360 battles
  • 293
  • Member since:
    02-06-2014

View PostQuant, on 09 August 2016 - 12:59 PM, said:

 

Es ging mir weder um die Kannone noch um die Panzerung  sondern um die Tatsache, dass dieser Panzer seinen Ursprung in einem Event hat in dem damals dazu aufgerufen wurde einen T10 med Panzer für die Deutsche Linie zu Erstellen. Somit basiert er auf keinen Blaupausen und oder anderen Dokumenten aus der Historie sondern ist reine fiktion. dies wurde Seitens WG damals als einer  der Hauptgründe für die Entfernung des WTE 100 angegeben so wie für dem AFK Panter. 

 

Guter Einwand und absolut nachvollziehbar.

Wenn die Frage hier erlaubt ist: Gäbe es denn einen Panzer, welcher den E50m ersetzen kann (etwaige Blaupausen, etc.)? 


Edited by Renegade3000, 16 August 2016 - 01:06 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users