Jump to content


Achilles


  • Please log in to reply
19 replies to this topic

Yu_Tendo_and_Flem_Libra_ #1 Posted 03 August 2016 - 08:41 AM

    Corporal

  • Player
  • 3529 battles
  • 171
  • Member since:
    03-28-2013

Bonjour !


 

Que vaut l'Achilles face au Firefly , son équivalant médium ? A titre perso , j'en voit JAMAIS en jeu , que ce soit l'un ou l'autre...



seb4771 #2 Posted 05 August 2016 - 10:57 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 8155 battles
  • 1,638
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

Face au firefly... pas grand chose.

 

+ de pen

+ légèrement mieux en vitesse

+ munition pas excessive

+ rechargement rapide

 

- nettement de blindage (2x HE de T4 et t'es mort)

- de dégât (le canon ne fait peur à PERSONNE ), le dernier canon c'est le canon du T5 Archer...

 

Et surtout y'a mieux ailleurs en TD sur ce tier (SU-100 122mm+stalinium OP, Nashorn...).

Du coup il apporte RIEN sauf son nom historique.

 

Le but est d'avoir... le T10 et seulement celui-là.



FritePartyyyyyyy #3 Posted 05 August 2016 - 10:59 AM

    Major

  • Player
  • 11699 battles
  • 2,862
  • Member since:
    05-03-2012
L'achilles parmentier vaut pas grand chose en effet...

SPaX_710 #4 Posted 01 September 2016 - 04:21 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 18918 battles
  • 1,598
  • [SC4LP] SC4LP
  • Member since:
    10-21-2011

View Postseb4771, on 05 August 2016 - 09:57 AM, said:

Face au firefly... pas grand chose.

 

+ de pen

+ légèrement mieux en vitesse

+ munition pas excessive

+ rechargement rapide

 

- nettement de blindage (2x HE de T4 et t'es mort)

- de dégât (le canon ne fait peur à PERSONNE ), le dernier canon c'est le canon du T5 Archer...

 

Et surtout y'a mieux ailleurs en TD sur ce tier (SU-100 122mm+stalinium OP, Nashorn...).

Du coup il apporte RIEN sauf son nom historique.

 

Le but est d'avoir... le T10 et seulement celui-là.

 

Salut

 

Les firefly et l'achilles ont le même canon .... il peut donc pas y en avoir un qui a plus de péné ou plus de dégats que l'autre .

 

Et le firefly recharge un chouilla plus vite que l'achilles je crois .



seb4771 #5 Posted 01 September 2016 - 04:33 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 8155 battles
  • 1,638
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

M36 : 90mm : 160 mm /240 hp => gold 243 mm, 8 sec de reload, 0.35 dispersion, aim time 1.7s

Achille : 17 pounder : 171 mm / 160 hp => gold 239 mm, 4.4 sec de reload, 0.32 dispersion, aim time 1.9s

 

Une grande différence tout de même, d'un coté une certaine violence avec un blindage parfois utile, de l'autre une mitrailleuse sans blindage.



SPaX_710 #6 Posted 01 September 2016 - 05:04 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 18918 battles
  • 1,598
  • [SC4LP] SC4LP
  • Member since:
    10-21-2011
Ouai mais le sujet est l'achilles face au firefly .Pas l'achilles face aux autres TD

seb4771 #7 Posted 01 September 2016 - 05:24 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 8155 battles
  • 1,638
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

Lol, j'vais me coucher... pkoi j'chuis parti sur le M36...

 

Donc c'est bien meilleur dpm, un peu + de vitesse en MARCHE AVANT (pitoyable en arrière) mais - de blindage et nettement - d'obus.

Depuis y'a le AC-4 exp avec le meme canon, + rapide et + blindé aussi.

 

Il reste la tourelle troll du firefly et qu'ils sont pas au même niveau, là c'est TD vs medium.

l'Achilles n'est pas un bon TD, le firefly un TRES mauvais medium mais un bon TD (comme le T67, un cromwell / B vont le fumer complétement sur pleins de stats mais LUI il est bon en "mode TD" comparé aux 2 autres).



seb4771 #8 Posted 05 September 2016 - 01:58 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 8155 battles
  • 1,638
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

Update de ma part, je l'ai enfin full sur le serveur normal (je l'avais testé sur le serveur test).

 

Nettement mieux que l'archer, le canon est parfois limite en pen (le rng aide pas parfois) mais la mobilité est pas mauvaise (loinnnn de l'archer), le camo non plus.

Après dire que le firefly est mieux ou pas... je le trouve - lent et + proche du AC-4.



Clemlebleu #9 Posted 05 September 2016 - 02:31 PM

    Captain

  • Player
  • 33926 battles
  • 2,238
  • [FWS] FWS
  • Member since:
    05-16-2012
Perso je l'ai vachement bien aimé le achille moi il à un très bon canon pour son tier et même si l'alpha est pas génial le rof rattrape le truc, en plus de ça la mobilité du bestiau est très loin d'etre dégueux et permet de se repositionner assez vite pour ainsi pouvoir taper encore un peu plus les rouges :3

GREGGORE #10 Posted 09 November 2016 - 08:29 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 24229 battles
  • 1,360
  • Member since:
    11-21-2013

View Postseb4771, on 05 August 2016 - 10:57 AM, 

Le but est d'avoir... le T10 et seulement celui-là.

 

LOL... 



Glupexperiment #11 Posted 27 April 2017 - 11:51 AM

    Corporal

  • Player
  • 15489 battles
  • 138
  • Member since:
    10-27-2013

A mon grand étonnement je l'ai trouvé nettement inférieur au Jackson et à l'Hellcat, les dégâts et la dépression plus faible (-5 contre -10) y ont leur part.

En même tant je trouve le Firefly (chasseur classé moyen), qui a des caractéristiques proches de l'Achilles, à la hauteur des Jackson et Hellcat :amazed: .


Edited by Glupexperiment, 27 April 2017 - 04:00 PM.


seb4771 #12 Posted 27 April 2017 - 01:53 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 8155 battles
  • 1,638
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

View PostGlupexperiment, on 27 April 2017 - 11:51 AM, said:

A mon grand étonnement je l'ai trouvé nettement inférieur au Jackson et à l'Hellcat.

Les dégâts et la dépression plus faible (-5 contre -10) y ont leur part, mais en même tant je trouve le Firefly (chasseur classé moyen), qui a des caractéristiques proches, à la hauteur des Jackson et Hellcat :amazed: .

 

Euh, la différence c'est le CAMO.

Là ou t'as 36% max en Firefly, le Achilles a +52% tout de même.

Tu reload + vite, tu perds -1 de depression (pas énorme)

Tu acccéléres + vite, tu roule + vite.

 

Les 2 US sont très différent, 2x + de reload mais l'un à la vitesse, l'autre le blindage chassis.

 

Je retrouve bien le Achilles dans le M36 et inversement, c'est kif kif en jeu, juste le reload/pen/dégâts qui change ET le Firefly qui parfois fait ricochet un tir alors que le Achilles est en papier.

Le Hellcat reste au dessus je trouve, il peux être une plaie pour ceux d'en face, relocalisation / tire et on recommence ET il a un vrai camo avec une bonne portée de vue.

 

 



Glupexperiment #13 Posted 27 April 2017 - 04:31 PM

    Corporal

  • Player
  • 15489 battles
  • 138
  • Member since:
    10-27-2013

Justement la camo je ne la sens pas, probablement car je suis trop en soutien.

Je m'attendais comme toi à des résultats proches entre Achilles et Hellcat et pas du tout : pour moi (en terme de résultats pas de style de jeu) Hellcat = Jackson = Firefly > Achilles... Au final j'aime plus le Firefly car j'apprécie les bonnes cadences de tir.

En fait comme j'ai plus de réussite quand j'ai un peu de blindage, je pense que pour mon style de jeu et niveau le Hellcat (mobilité;) est légèrement OP ce qui le met au niveau de chars plus blindés alors que l'Achilles non (camo me sert pas assez).



Supercompso #14 Posted 08 August 2017 - 10:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8025 battles
  • 672
  • Member since:
    12-19-2015

Pas une master mais la classe 1 (ma meilleure partie avec ce char)

 

http://https://img4.hostingpics.net/pics/659193shot001.jpg

 

http://https://img4.hostingpics.net/pics/239308shot002.jpg

 

J'aime beaucoup ce char malgré que je sorte rien de bien folichon avec, un DPM qui permet de faire mal malgré le faible alpha, TRES précis et un temps de visée plus que correct. Seule la dépression de -5 est parfois gênante...



Supercompso #15 Posted 13 August 2017 - 04:16 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8025 battles
  • 672
  • Member since:
    12-19-2015

Et voilà la master, j'aurais jamais cru sortir quasi 3k avec ce char surtout en low tier, en tout cas j'aime beaucoup l'Achilles et il a sa place à vie dans mon garage :justwait:malheureusement c'est une défaite (de toute façon me restait 9 AP et 5 HE donc je sais pas si j'aurais eu assez...).

 

http://https://img4.hostingpics.net/pics/532067shot001.jpg

 

http://https://img4.hostingpics.net/pics/201640shot002.jpg



Supercompso #16 Posted 15 August 2017 - 09:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8025 battles
  • 672
  • Member since:
    12-19-2015

Une autre partie pas trop dégueu, malgré la défaite...

 

http://https://img15.hostingpics.net/pics/900303shot002.jpg

 

http://https://img15.hostingpics.net/pics/296995shot003.jpg


Edited by Supercompso, 15 August 2017 - 09:09 PM.


Supercompso #17 Posted 17 August 2017 - 08:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8025 battles
  • 672
  • Member since:
    12-19-2015

La première marque :medal:

 

http://https://img4.hostingpics.net/pics/915471shot002.jpg



seb4771 #18 Posted 17 August 2017 - 08:11 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 8155 battles
  • 1,638
  • [CFOX] CFOX
  • Member since:
    04-12-2011

View PostSupercompso, on 17 August 2017 - 08:03 PM, said:

 

Au taquet... gg à toi.

Supercompso #19 Posted 17 August 2017 - 08:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8025 battles
  • 672
  • Member since:
    12-19-2015

View Postseb4771, on 17 August 2017 - 08:11 PM, said:

 

Au taquet... gg à toi.

 

Merci, après chopper la première marque c'est pas trop dur, la deuxième sera une autre paire de manche :ohmy:.

Turlu_Turtuss #20 Posted Yesterday, 02:01 PM

    Private

  • Player
  • 7132 battles
  • 22
  • Member since:
    01-11-2017

j'aime bien ce char moi l'alpha est pourri mais c'est une mitraillette. il est rapide. la péné me pose rarement probléme.

un bon moneymaker dans la moyenne.

 

 

je ne sais pas ce que vaut le reste de la branche pas assez de CS pour me payer le suivant






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users