Jump to content


Économie de World of Tanks


  • Please log in to reply
87 replies to this topic

Community #1 Posted 30 August 2016 - 10:52 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 28,920
  • Member since:
    11-09-2011
Nous lançons un nouveau guide expliquant l'économie de World of Tanks et les services premium. Allez y faire un tour !

Lire le texte entier

teddystuart #2 Posted 30 August 2016 - 10:55 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 34047 battles
  • 1,437
  • [GMIST] GMIST
  • Member since:
    09-12-2012
lol c'est vrai que les munitions et conso premium ne sont pas du "pay to win" hein c'est payable en gold de base mais ça ne donne pas d'avantage en jeu c'est sûr :trollface:

Jake96 #3 Posted 30 August 2016 - 11:03 AM

    Corporal

  • Player
  • 15107 battles
  • 100
  • Member since:
    12-18-2011
Spammer vos adversaires de munitions gold n'est pas du tout "pay to win", c'est bien connu... :bajan:

FritePartyyyyyyy #4 Posted 30 August 2016 - 11:31 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 12810 battles
  • 3,019
  • [DODU] DODU
  • Member since:
    05-03-2012

ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE ACHETE :trollface:

Spoiler

 


Edited by FritePartyyyyyyy, 30 August 2016 - 04:09 PM.


plan01 #5 Posted 30 August 2016 - 11:45 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 93539 battles
  • 334
  • [LESRM] LESRM
  • Member since:
    04-12-2011

bof

a partir du moment ou ce que l'on peut acheter avec la CB n'est pas que du cosmétique c'est un pay to win

après il s’agit de voir si c'est acceptable ou pas ( ça diffère pour chacun ) pour wot moi ça me dérange plus

par contre quand tu commences ca fait une grosse différence sans le premium les crédit c'est dure pas de consommable pas de module l'équipage qui monte moins vite ect...

des petit plus qui en s’additionnant font quand même une bonne différence

 

alors oui en payant tu passeras pas de 40% à 70 % de winrate mais même si tu passe de 40 à 40,000001 bin c'est du pay to win



Sgt_Rhosko #6 Posted 30 August 2016 - 11:45 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 53285 battles
  • 1,928
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    06-12-2012

View PostJake96, on 30 August 2016 - 11:03 AM, said:

Spammer vos adversaires de munitions gold n'est pas du tout "pay to win", c'est bien connu... :bajan:

 

Un free player peut le faire aussi hein, c'est juste plus long de farm les credit pour :p

Gardavoufix #7 Posted 30 August 2016 - 11:57 AM

    Colonel

  • Clan Diplomat
  • 55792 battles
  • 3,818
  • Member since:
    03-25-2011

Lire dans les premières phrases que WoT est un jeu qui n'est pas pay to win ne me donne qu'une envie : insulter l'auteur de ces lignes.

 

Quand on voit l'usage qui est fait des munitions golds, on sait très bien qu'un joueur ne peut pas en tirer régulièrement sans être gravement déficitaire. Donc que s'il veut continuer d'en tirer il lui faut payer en vrai argent pour au minimum jouer en compte premium, voire investir dans de gros chars premiums rémunérateurs, voire les deux en fonction de son niveau de jeu.

 

Le seul point sur lequel j'apporte un bémol est qu'effectivement ce n'est pas un vrai pay to win (payer direct les munitions en euros ou en golds) mais du pay to win dissimulé (on est obligé de payer des facilitateurs de progression pour financer l'achat de ces saloperies de munitions de latrines).

 

Sinon, message personnel : WG, je vous assure de mon inimitié de plus en plus palpable pour ces propos, et vous garantis que vous n'êtes justement pas prêts de voir un seul euro sortir de ma poche. Vous êtes les premiers nuisibles à l'intérêt du jeu que vous avez créé, et je vous exècre profondément.



ATILLA60 #8 Posted 30 August 2016 - 12:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35682 battles
  • 545
  • [D-T-C] D-T-C
  • Member since:
    10-26-2012

Ce n'est pas un pay-to-win, car nous ne sommes en rien obligés de payer pour tirer des golds !

 

On met en avant les gros chars premium et comptes premium pour dire : "si vous payez ça sera encore plus facile" !

 

C'était à l'époque où les golds étaient uniquement payables avec la cb que c'était un véritable pay-to-win !



Blakbirt #9 Posted 30 August 2016 - 12:22 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 23485 battles
  • 87
  • [GATOV] GATOV
  • Member since:
    11-04-2011

Hmmmmmmm le Pz 2J... Hmmm le BT-SV... Hmmmmm le .. Je continue ? :3

 

 

Ps: c'est du troll Kappa, ( si on vous compare à activision ou ubisoft vous n'avez rien à vous reprocher mais bon.. )



Nemzz #10 Posted 30 August 2016 - 12:26 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 44464 battles
  • 1,545
  • [LATER] LATER
  • Member since:
    08-11-2011

En même temps personne est obligé de payer pour jouer, ni de performer selon son niveau...

On ne peux pas reprocher à WG d'être rentable, et contrairement à la très grande majorité des F2P, ce jeu l'est réellement.



MariusJeanMaurice #11 Posted 30 August 2016 - 12:49 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18800 battles
  • 394
  • [BC28] BC28
  • Member since:
    05-21-2013

CJe n'aime pas ce système du compte premium qui défile même quand tu ne joues pas, tu te sens obligé de jouer pour rentabiliser ton achat et... voila, je n'en prends plus car je trouve ça pas très sympa. J'aimerais que vous y remédiez, vraiment. J'aimerais acheter mon compte premium sous le format 100 heures, 200 heures, 500 heures, cela m'inciterait bien plus à dépenser un peu dans le jeu.

 

Pareil pour les changements de pseudo qui coûtent 2500 or, j'aimerais qu'ils soient de temps en temps en promotion voire même gratuits.



pretorien35 #12 Posted 30 August 2016 - 12:52 PM

    Private

  • Player
  • 20894 battles
  • 2
  • [M-O-F] M-O-F
  • Member since:
    12-12-2013

les déclarations et affirmations de cet article en sont risibles  tellement le contenu est grotesque . a l'intention de WOT mettez les obus gold gratuit et ça deviendra vraiment un free to win:coin:

un aparté egalement sur l'équilibrage des parties : revoyez votre match maker , parties déséquilibrées avec des joueurs avec des cotes a 7 ou 8000 d'un coté et de l'autre ça plafonne a 4000 je vous laisse deviner la durée des parties ( 3 minutes) reprogrammez et que l'ordinateur mette 4 ou5 joueurs a cote de 8000 de chaque coté!!! et on reparlera d'un certain interet dans le jeu.

 

cordialement et un salut a tous les joueurs



Micro_Megas #13 Posted 30 August 2016 - 01:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 40722 battles
  • 735
  • Member since:
    07-18-2012

WOT ÉTAIT UN PAY2WIN QUAND LES MUNITIONS GOLDS NE POUVAIT S'ACHETER QUE EN GOLDS, MAINTENANT QUE TOUT LE MONDE PEUX LES PAYER EN CRÉDIT, CE N 'EST PAS UN PAY2WIN LES AHURIS.

 

 

Mais ça on l'oublie dans vos post de " wotctmieuxavan " :rolleyes:


Edited by WlhNaigus, 30 August 2016 - 01:04 PM.


SiemkaPaige #14 Posted 30 August 2016 - 01:24 PM

    Corporal

  • Player
  • 710 battles
  • 125
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    01-17-2016
Vous devriez vite locker ce topic, plein de gens qui ne savent pas jouer vont venir pour vous insulter de paytowin alors que maintenant tout peux s'acheter en silver contrairement à l'époque, mais bon la logique toussa toussa ça leur semble inconnu...

Grokalsson #15 Posted 30 August 2016 - 01:26 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28452 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012

Pay-to-win, non. Parce que les seuls éléments de jeu qui permettent, à performances égales, d'obtenir de meilleurs résultats - à savoir les obus et consommables premium ayant des caractéristiques supérieures à leurs homologues standard - ne sont absolument pas réservés à ceux qui mettent de vrais € dans le jeu.

 

Mais Pay-to-progress non plus. Ce n'est pas parce que tu payes que tu vas progresser, ce serait même plutôt le contraire (bonjour Jean-Bob qui spamme de l'APCR dans son Löwe, le tout à grand renfort de carte bleue, et plafonne malgré ça à 45% de WR)

 

C'est plutôt du "Pay-to-te-faire-moins-[terme vulgaire désignant l'action de déféquer]", parce qu'à moins d'être maso et d'avoir du temps à perdre, c'est toujours plus agréable de récupérer 50.000 crédits en une partie de T34 en compte premium  plutôt qu'en 4-5 parties de KV-1 en compte standard.

 


Edited by Grokalsson, 30 August 2016 - 01:27 PM.


Gardavoufix #16 Posted 30 August 2016 - 01:33 PM

    Colonel

  • Clan Diplomat
  • 55792 battles
  • 3,818
  • Member since:
    03-25-2011

View PostWlhNaigus, on 30 August 2016 - 01:03 PM, said:

WOT ÉTAIT UN PAY2WIN QUAND LES MUNITIONS GOLDS NE POUVAIT S'ACHETER QUE EN GOLDS, MAINTENANT QUE TOUT LE MONDE PEUX LES PAYER EN CRÉDIT, CE N 'EST PAS UN PAY2WIN LES AHURIS.

 

 

Mais ça on l'oublie dans vos post de " wotctmieuxavan " :rolleyes:

 

Arrête de crier, déjà, c'est mauvais pour ta tension.

 

Ensuite tu méconnais (sciemment, j'en suis sûr) que avant, justement (2011-2012), il ne se tirait quasiment pas une seule gold en FFA. C'était une munition presque réservée aux seuls modes compétitifs (à l'époque CW et compagnies). Ce système-là me dérangeait moins que l'actuel : tu voulais faire du compétitif > tu sortais tes golds. Mais si tu voulais juste monter tes chars ou profiter du jeu, tu faisais du FFA et là tu étais tranquille.

 

Actuellement, c'est de la gold dans tous les sens, en modes compétitifs, bien sûr, mais aussi à chaque bataille en FFA.  Je ne reviens pas sur ce que je pense de la gold et son impact sur le gameplay, y'en a des centaines de pages.  Alors je m'excuse, mais oui, c'était mieux avant, sur ce point, tout au moins.

 

 



lbb89 #17 Posted 30 August 2016 - 01:34 PM

    Major

  • Player
  • 12339 battles
  • 2,946
  • Member since:
    07-16-2014

View PostSiemkaPaige, on 30 August 2016 - 01:24 PM, said:

Vous devriez vite locker ce topic, plein de gens qui ne savent pas jouer vont venir pour vous insulter de paytowin alors que maintenant tout peux s'acheter en silver contrairement à l'époque, mais bon la logique toussa toussa ça leur semble inconnu...

 

Pas mieux.

 

Le premium, c'est une façon correcte d'encourager les joueurs à passer du gratuit au payant. "Encourager à", pas "forcer à". Je paye un compte premium et je me fais plaisir avec les chars premium, ça ne me rend pas vraiment plus performant comme joueur...

Par contre, ça limite juste le temps que je dois consacrer au jeu pour grinder et ça ça m'intéresse beaucoup. A chacun de fixer ses priorités.

 

Pour revenir au sujet : la vidéo est bien foutue, très sympa. Evidemment, faut causer English.


Edited by lbb89, 30 August 2016 - 01:36 PM.


Micro_Megas #18 Posted 30 August 2016 - 01:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 40722 battles
  • 735
  • Member since:
    07-18-2012
Oui, sauf que c'était la définition même du pay2win, car tu devais payer pour avoir un avantage réel en jeu, à l'inverse de maintenant. Désolé de t'apprendre la définition du terme

meyerlink #19 Posted 30 August 2016 - 01:40 PM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • [1RCB] 1RCB
  • Member since:
    08-04-2015
Quand on voit le nombre de joueur à 500wn8 pour 20k battles blindés de tanks premium et qui spamment la gold sans comprendre pourquoi ils le font, je me dis que payer ne fait pas forcémment la différence

entantdu74 #20 Posted 30 August 2016 - 01:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28113 battles
  • 503
  • Member since:
    04-03-2014

LA PLUS GROSSE PAGE DE PUB DE L'HISTOIRE DE WARGAMING !!!

:trollface::trollface::trollface::trollface:

Ou comment faire comprendre le fonctionnement de ce service pour faire rentrer plus d'argent...


Edited by entantdu74, 30 August 2016 - 01:48 PM.





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users