Jump to content


100 lat czołgów: Kołowi bracia


  • Please log in to reply
18 replies to this topic

Community #1 Posted 05 September 2016 - 04:54 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 32,654
  • Member since:
    11-09-2011
Kołowe pojazdy pancerne były alternatywą dla pojazdów gąsienicowych. Przeczytajcie artykuł, aby poznać ich miejsce w historii rozwoju czołgów!

Pełen tekst wiadomości

profes79 #2 Posted 05 September 2016 - 05:11 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 23156 battles
  • 10,397
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Coś mi się wydaje, że przebąkiwanie o pojawieniu się wkrótce w WoT kołowych pojazdów ma coraz solidniejsze podstawy...

Kwiliniosz #3 Posted 05 September 2016 - 05:13 PM

    Brigadier

  • Player
  • 21523 battles
  • 4,075
  • Member since:
    11-01-2012

View Postprofes79, on 05 September 2016 - 05:11 PM, said:

Coś mi się wydaje, że przebąkiwanie o pojawieniu się wkrótce w WoT kołowych pojazdów ma coraz solidniejsze podstawy...

 

Oby nie.

pempek045 #4 Posted 05 September 2016 - 07:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28507 battles
  • 318
  • Member since:
    08-26-2012
A jednak coś jest na rzeczy... Ten tryb z eskortą czołgu to test fizyki pojazdów kołowych ?

rvader #5 Posted 05 September 2016 - 07:55 PM

    Major General

  • Player
  • 57431 battles
  • 5,151
  • [ACHJO] ACHJO
  • Member since:
    12-23-2011
..... zaczynają przygotowywać graczy na ich pojawienie się !? Wcale bym się nie zdziwił,bo już gąsienicowe się kończą.

profes79 #6 Posted 05 September 2016 - 09:11 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 23156 battles
  • 10,397
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Same w sobie pojazdy kołowe złe nie są. Trochę czasu zajmuje przestawienie się na odmienne sterowanie (w AW nie raz i nie dwa się łapałem na próbie obrócenia kadłuba w miejscu bez ruszenia naprzód co oczywiście nie miało prawa się udać) :P. Większym problemem jest mały rozmiar map który połączony z prędkościami osiąganymi przez pojazdy kołowe może być problematyczny. Greyhound po drodze wyciągał zdrowo ponad 80 km/h co jest prędkością nieporównywalną z żadnym pojazdem funkcjonującym w WoT.

adamekpol #7 Posted 05 September 2016 - 09:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25375 battles
  • 909
  • [-WHA-] -WHA-
  • Member since:
    08-24-2012
poczekamy zobaczymy jak sie bedzie grało 15 września tymi kołowymi pojzdami

SirBushman #8 Posted 05 September 2016 - 11:41 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 55736 battles
  • 7,328
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    06-30-2013

View Postprofes79, on 05 September 2016 - 10:11 PM, said:

 Większym problemem jest mały rozmiar map który połączony z prędkościami osiąganymi przez pojazdy kołowe może być problematyczny. Greyhound po drodze wyciągał zdrowo ponad 80 km/h co jest prędkością nieporównywalną z żadnym pojazdem funkcjonującym w WoT.

Ru251



BarackObama_PL #9 Posted 06 September 2016 - 08:17 AM

    Private

  • Player
  • 4672 battles
  • 44
  • Member since:
    01-13-2016

- "Kołowych pojazdów nie będzie" http://www.dom1n.com/qa/qa-30-03-2016/  30 marca 2016

 

- "Będzie Havoc" http://www.benchmark...acja-wideo.html  W 2014?

 

- "Będą polskie czołgi" - tak wiem, nie ma z czego wybierać, ale to nie ja obiecałem tylko wg.

 

- "Pojazdy premium nie mogą być lepsze od ich drzewkowych odpowiedników" - skorpion? is-3a?(większy rof i 50hp więcej robi różnice. Brak wizjerów weakspotów na wieży, ruska celność 0,46 to tyle, co 0,4 niemieckiej)

 

- I teraz najśmieszniejsze "World of Tanks 10.0 Rubicon Wielki krok naprzód! Droga, z której nie ma odwrotu! Nowe tryby, nowe mapy!" http://www.gry-onlin...13.asp?ID=94337

Czytaj: Wprowadzenie trybu rozwałki, na którym nie opłacało się grać zwykłym graczom(marne zarobki/straty), tylko prosom robiącym ustawki na T-22 sr - skoro najlepsi robili ustawki, to co mieli powiedzieć dobrzy, bardzo dobrzy? 

 

Wielka klapa, z której wg wycofało się z opuszczoną głową. A przecież przekroczyć Rubikon to zrobienie decydującego kroku, przekroczyć granicę, za którą decyzja jest nieodwołalna.

 

9.15 -> 9.15.1 -> 9.15.1.1 -> 9.16 -> ... -> 9.99 - 9.99.1 -> 9.99.2 -> ... -> 9.99.99 -> 10.0  dożyjemy?

 

 

Co tam jeszcze miało być, a czego miało nie być?


Edited by BarackObama_PL, 06 September 2016 - 08:28 AM.


G_U_N_D_A_M #10 Posted 06 September 2016 - 08:58 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22688 battles
  • 941
  • [ALITA] ALITA
  • Member since:
    04-17-2011

Jeszcze tylko dodać amfibie, pierwszy teoretycznie będzie Strv-103



Kwiliniosz #11 Posted 06 September 2016 - 09:31 AM

    Brigadier

  • Player
  • 21523 battles
  • 4,075
  • Member since:
    11-01-2012

View PostG_U_N_D_A_M, on 06 September 2016 - 08:58 AM, said:

Jeszcze tylko dodać amfibie, pierwszy teoretycznie będzie Strv-103

 

Ja bym ze wszystkich baboków zrobił amfibie. Ale by się skurwiele zdziwili, jakby nie dało się utopić :D. Oczywiście strzelać też by wtedy nie mogli.

The_Guru #12 Posted 06 September 2016 - 09:42 AM

    Corporal

  • Player
  • 44098 battles
  • 150
  • Member since:
    07-25-2012

View PostKwiliniosz, on 05 September 2016 - 05:13 PM, said:

 

Oby nie.

 

oby tak :-)

stonus1 #13 Posted 06 September 2016 - 09:52 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 55231 battles
  • 62
  • [F-A-N] F-A-N
  • Member since:
    04-08-2012
kołowce  ---> mieszane---> poduszkowce---->gwiezdna flota  :teethhappy:

Hoax14 #14 Posted 06 September 2016 - 09:54 AM

    Corporal

  • Player
  • 26601 battles
  • 122
  • Member since:
    12-28-2014
W AW są pojazdy kołowe, w WG zobaczyli, że jednak DA SIĘ... No i przetestują, czy sami to potrafią... Konkurencja czyni cuda... :popcorn:

THEROX #15 Posted 06 September 2016 - 10:19 AM

    Corporal

  • Player
  • 61072 battles
  • 165
  • [SOW_2] SOW_2
  • Member since:
    03-27-2011
Konkurencyjny "ślimak" ma już bete o kołowcach.

rvader #16 Posted 06 September 2016 - 10:50 AM

    Major General

  • Player
  • 57431 battles
  • 5,151
  • [ACHJO] ACHJO
  • Member since:
    12-23-2011

Block Quote

Wielka klapa, z której wg wycofało się z opuszczoną głową. A przecież przekroczyć Rubikon to zrobienie decydującego kroku, przekroczyć granicę, za którą decyzja jest nieodwołalna.

 

- tylko rzymianinowie potrafili ;)



Kwiliniosz #17 Posted 06 September 2016 - 11:12 AM

    Brigadier

  • Player
  • 21523 battles
  • 4,075
  • Member since:
    11-01-2012

View Postrvader, on 06 September 2016 - 10:50 AM, said:

 

- tylko rzymianinowie potrafili ;)

 

I 500 lat później wszystko wzięło i pieprznęło. WG odrobiło lekcje. Nie chcą, żeby i u nich tak szybko pieprznęło :D.

Czasiunia #18 Posted 09 September 2016 - 10:28 AM

    Corporal

  • Player
  • 43896 battles
  • 158
  • Member since:
    04-08-2013

Czy znowu gugle translator tłumaczy tekst?

Wymiennie używane jest sformułowanie dywizja i brygada.

Chodzi zaś o dywizjon.

sasmarkańcy



rvader #19 Posted 09 September 2016 - 12:37 PM

    Major General

  • Player
  • 57431 battles
  • 5,151
  • [ACHJO] ACHJO
  • Member since:
    12-23-2011

View PostKwiliniosz, on 06 September 2016 - 10:12 AM, said:

 

I 500 lat później wszystko wzięło i pieprznęło. WG odrobiło lekcje. Nie chcą, żeby i u nich tak szybko pieprznęło :D.

 

.... więc będą dreptać na brzegu :teethhappy:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users