Jump to content


Richtlinien zum Fair Play


  • This topic is locked This topic is locked
1603 replies to this topic

Community #1 Posted 08 November 2016 - 03:02 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 33,172
  • Member since:
    11-09-2011

*
POPULAR

Vielen von euch sind Cheater ein Dorn im Auge. Daher haben wir unsere Bemühungen intensiviert, diesem Problem Herr zu werden und allen ein reibungsloses und spaßiges Erlebnis zu garantieren.

Ganzen Artikel lesen

coolathlon #2 Posted 08 November 2016 - 03:04 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 44196 battles
  • 10,713
  • Member since:
    03-08-2011
#WGEUwaswrong

testsubjekt #3 Posted 08 November 2016 - 03:06 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 33398 battles
  • 120
  • Member since:
    07-13-2010
Jetzt würde mich mal interessieren, ob das so legitim ist, das WG keine Nachweis/Begründungspflicht hat....

Edited by testsubjekt, 08 November 2016 - 03:08 PM.


Senshado_Generalarzt #4 Posted 08 November 2016 - 03:10 PM

    Colonel

  • Player
  • 36742 battles
  • 3,729
  • [PZ_EU] PZ_EU
  • Member since:
    08-15-2011
Seien wir mal gespannt, hab Leute auf der F-List deren Fortbestehen ich seit langer Zeit mit jenen Mods verfolge :hiding:

mentalo78 #5 Posted 08 November 2016 - 03:10 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 36749 battles
  • 398
  • Member since:
    11-13-2011

*
POPULAR

Na endlich und XVM Dreck am besten auch gleich als illegal erklären 

nudelauflauf #6 Posted 08 November 2016 - 03:12 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 38281 battles
  • 209
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    08-09-2010

Wie sieht es mit "Blickrichtung der Feinde auf Minimap" und "Autoaim-Assist" aus?

Da lässt die Aufzählung nämlich noch einiges offen.



SHark_was_here #7 Posted 08 November 2016 - 03:12 PM

    Corporal

  • Player
  • 42924 battles
  • 136
  • Member since:
    04-20-2013

Gratulation zu diesem ersten Schritt.

 



Mage_co #8 Posted 08 November 2016 - 03:13 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 32091 battles
  • 1,754
  • Member since:
    03-26-2013
:great:

Imortalitatis #9 Posted 08 November 2016 - 03:15 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10650 battles
  • 212
  • [RMBLE] RMBLE
  • Member since:
    07-04-2015

View Postnudelauflauf, on 08 November 2016 - 03:12 PM, said:

Wie sieht es mit "Blickrichtung der Feinde auf Minimap" und "Autoaim-Assist" aus?

Da lässt die Aufzählung nämlich noch einiges offen.

 

  • Auto-Zielen oder sogenannte „Aimbots“, die umfangreicher sind als das „Ziel aufschalten“ im modfreien Client, insbesondere jene, die selbsttätig auf die Schwachstellen gegnerischer Fahrzeuge zielen und/oder automatisch vorhalten, damit ein Cheater sich auf das Bewegen mit seinem Panzer konzentrieren kann.


KanKpl #10 Posted 08 November 2016 - 03:16 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 26174 battles
  • 6,239
  • Member since:
    07-15-2012

View Postnudelauflauf, on 08 November 2016 - 03:12 PM, said:

Wie sieht es mit "Blickrichtung der Feinde auf Minimap" und "Autoaim-Assist" aus?

Da lässt die Aufzählung nämlich noch einiges offen.

 

Advanced autoaim ist nun sicher auf der Liste "Auto-Zielen oder sogenannte „Aimbots“, die umfangreicher sind als das „Ziel aufschalten“ im modfreien Client, "

 



nudelauflauf #11 Posted 08 November 2016 - 03:17 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 38281 battles
  • 209
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    08-09-2010

View PostKanKpl, on 08 November 2016 - 02:16 PM, said:

 

Advanced autoaim ist nun sicher auf der Liste "Auto-Zielen oder sogenannte „Aimbots“, die umfangreicher sind als das „Ziel aufschalten“ im modfreien Client, "

 

Kann man so auslegen, wird aber sicherlich von einigen anders gesehen.



EndeImGelaende #12 Posted 08 November 2016 - 03:17 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 19389 battles
  • 595
  • [S3AL] S3AL
  • Member since:
    08-08-2011
Bleibt die Frage ob etwas daran geändert wurde wie die Nutzer der Kategorie-3-Mods "überführt" werden, halte ich für wichtiger als eine Liste mit nicht erlaubten Mods.

SHark_was_here #13 Posted 08 November 2016 - 03:18 PM

    Corporal

  • Player
  • 42924 battles
  • 136
  • Member since:
    04-20-2013

View Postnudelauflauf, on 08 November 2016 - 03:12 PM, said:

Wie sieht es mit  "Autoaim-Assist" aus?

 

 

Ist eindeutig Verboten. siehe folgenden Regelsauszug: "... die umfangreicher sind als das „Ziel aufschalten“ im modfreien Client ..."

 

Da es anders/einfacher/umfangreicher ist als im modfreien Client. (anvisieren von Gegnern durch Häuser und Hindernisse möglich)



VVildeSau #14 Posted 08 November 2016 - 03:20 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 58003 battles
  • 94
  • Member since:
    02-14-2014

View PostKanKpl, on 08 November 2016 - 02:16 PM, said:

 

Advanced autoaim ist nun sicher auf der Liste "Auto-Zielen oder sogenannte „Aimbots“, die umfangreicher sind als das „Ziel aufschalten“ im modfreien Client, "

 

 

Sehe ich nicht so, Aufgrund des 2 Teilsatzes.

 

Vermutlich wird er implementiert werden.


Edited by VVildeSau, 08 November 2016 - 03:21 PM.


Abrik #15 Posted 08 November 2016 - 03:21 PM

    Forenbot

  • Player
  • 44987 battles
  • 32,635
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011
Schritt in die richtige Richtung.



Chruxx #16 Posted 08 November 2016 - 03:21 PM

    Major General

  • Player
  • 67279 battles
  • 5,325
  • [P4NZA] P4NZA
  • Member since:
    02-27-2013

View PostKanKpl, on 08 November 2016 - 03:16 PM, said:

 

Advanced autoaim ist nun sicher auf der Liste "Auto-Zielen oder sogenannte „Aimbots“, die umfangreicher sind als das „Ziel aufschalten“ im modfreien Client, "

 

 

Das ist die große Frage. Nen Mod, der nur den Bereich vergrößert, bei dem Autoaim funktioniert (und nicht die Pipi 3 mm² vom Spiel selber), halte ich für nicht verwerflich. Während automatisches Vorhalten, Weakspots etc schon cheaten sind.

sAlatji #17 Posted 08 November 2016 - 03:21 PM

    Corporal

  • Player
  • 20610 battles
  • 139
  • Member since:
    01-14-2013

Wie werden diese Einhaltungen der Mods überprüft?

 

Gar nicht?

 

Sollen sich die Spieler einfach so mal eben dran halten und WG hofft dass das eingehalten wird?
 

Oder gibts stichprobenartige Checks von Spielern?

 

View PostVVildeSau, on 08 November 2016 - 03:20 PM, said:

 

Sehe ich nicht so, Aufgrund des 2 Teilsatzes.

 

Vermutlich wird er implementiert werden.

 

Doch, mit advanced autoaim hast du ein "umfangreicheres Ziel aufschalten" als im modfreien Client, daher illegal.

Edited by sAlatji, 08 November 2016 - 03:22 PM.


Rolliger_Ruediger #18 Posted 08 November 2016 - 03:21 PM

    Corporal

  • Player
  • 32351 battles
  • 113
  • Member since:
    08-26-2012

An sich klasse Sache, aber gebannt werden ohne wenn und aber finde ich doch etwas fragwürdig.

Ich wage zu bezweifeln, dass das System schon direkt 100%ig funktioniert..

 

Interessant wären Aussagen zu Funktionen, wie ZoomOut, Spotted Marker und generell XVM Gedöns ala Hit/ DMGlog oder auch der weitverbreitete Battle Assisstant.

 

Vermutlich das ganze extra so schwamming formuliert, dass jeder einfach komplett Vanilla spielt.


Edited by Rolliger_Ruediger, 08 November 2016 - 03:22 PM.


DizzyNATOR93 #19 Posted 08 November 2016 - 03:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 58361 battles
  • 713
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    07-28-2011

*
POPULAR

"Wir bitten euch darum, den Entscheidungen unseres Teams zu vertrauen. Sie müssen dem jeweiligen Spieler weder Beweise vorlegen, noch ihm erklären, welcher Mod seinem Fall zugrunde liegt, und werden dies auch nicht bei Nachfragen machen."

Solchen gloreichen Etscheidungen wie das Vorgehen gegen das T-22 riggen "damals"? :trollface:

Sonst sind ja die Richtlinien ganz nett, aber ich befürchte, dass es eher wieder die erwischen wird, die andere aufgrund von Können ausspielen und die das mal wieder nicht verstehen also unfair spielen müssen.

Afk und Botter sind ja anscheinend fein raus, solange sie Vanilla afk sind :harp:



AvenFallen #20 Posted 08 November 2016 - 03:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35379 battles
  • 923
  • Member since:
    03-29-2012

View PostVVildeSau, on 08 November 2016 - 04:20 PM, said:

 

Sehe ich nicht so, Aufgrund des 2 Teilsatzes.

 

Wo ist denn "in die Nähe des Ziels klicken" oder "irgendwo hinklicken und das nächste Ziel wird anvisiert" nicht umfangreicher als "Klicke in die Mitte eines Zieles"?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users