Jump to content


Update 9.17: Schwedische Panzer unter der Lupe


  • Please log in to reply
113 replies to this topic

Community #1 Posted 17 November 2016 - 03:01 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 32,583
  • Member since:
    11-09-2011
Macht euch bereit für die neuen Schweden!

Ganzen Artikel lesen

VanBergen #2 Posted 17 November 2016 - 03:07 PM

    General

  • Player
  • 18216 battles
  • 8,040
  • Member since:
    11-09-2012

Wow, ein Tech"Tree", der mal mehr als eine Linie hat.

Bin mal gespannt, wie die neuen Panzer sich ins den Randomwahnsinn einfügen.

 

Der Mix-Tree aus drei verschiedenen Panzerklassen ist natürlich schade.

Auch der fehlende T8-Med, oder das Fehlende T10-Ende für die Meds.

 


Edited by VanBergen, 17 November 2016 - 03:08 PM.


General_Mauss #3 Posted 17 November 2016 - 03:11 PM

    Corporal

  • Player
  • 16269 battles
  • 123
  • Member since:
    09-12-2015

Ich freue mich auf die Schweden.

Und mir ist eine Tech-Line mit halbwegs realen Panzern lieber als ein Tree voller Ideen-Panzern (über deren potentielle Performance man absolut keinen Schimmer haben kann). Für mich sollte es schon einen Prototypen haben oder wenigstens sehr genaue Konstruktionspläne um daraus einen WoT-Panzer zu machen.

Grüße



Adeptus_Titanicus #4 Posted 17 November 2016 - 03:25 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 14939 battles
  • 1,754
  • Member since:
    12-02-2011
Schlimmer als OP können die ja nicht sein, wären nicht die ersten neuen Panzer die das bisherige Balancing durcheinander bringen.

MarshallDTeach #5 Posted 17 November 2016 - 03:25 PM

    Captain

  • Player
  • 26775 battles
  • 2,107
  • [WSET] WSET
  • Member since:
    11-06-2011

Irre ich mich oder hieß es nicht das heute der Testserver online geht?

Ich glaub kaum das ~20Mb das ganze update waren



Bleeding333 #6 Posted 17 November 2016 - 03:28 PM

    Major General

  • Player
  • 22558 battles
  • 5,240
  • Member since:
    10-31-2014

Mir gefällt der Techtree, das er mehr als nur einem Zweig besteht und interessante Panzer enthält. Das testen dürfte mir viel Spaß machen.

 

Nur wie das mit den UDES 03 und den beiden Strv 103, mit der Kanonen und alles Andere funktionieren soll, bin ich noch sehr skeptisch. Allein wegen den Maps und der dementsprechenden Teamabhängigkeit. Was ich mir noch Wünschen würde, das der Medium Zweig bis Tier 10 zu Ende gesetzt werden würde.  



FightForWar12 #7 Posted 17 November 2016 - 03:43 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15656 battles
  • 65
  • Member since:
    10-17-2016
meins ales meins xD 

Waffel_ #8 Posted 17 November 2016 - 03:47 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 35030 battles
  • 321
  • Member since:
    04-22-2014

View PostVanBergen, on 17 November 2016 - 02:07 PM, said:

Wow, ein Tech"Tree", der mal mehr als eine Linie hat.

Bin mal gespannt, wie die neuen Panzer sich ins den Randomwahnsinn einfügen.

 

Der Mix-Tree aus drei verschiedenen Panzerklassen ist natürlich schade.

Auch der fehlende T8-Med, oder das Fehlende T10-Ende für die Meds.

 

 

haben wir nicht schon genug t10 meds, die alles kaputt rudeln?

Cthulhu_returns #9 Posted 17 November 2016 - 03:49 PM

    Private

  • Player
  • 47442 battles
  • 11
  • Member since:
    07-28-2011

View PostMarshallDTeach, on 17 November 2016 - 08:25 AM, said:

Irre ich mich oder hieß es nicht das heute der Testserver online geht?

Ich glaub kaum das ~20Mb das ganze update waren

 

Das habe ich auch gehört.

View PostWaffel_, on 17 November 2016 - 08:47 AM, said:

 

haben wir nicht schon genug t10 meds, die alles kaputt rudeln?

 

Nein.

JannisXTM2 #10 Posted 17 November 2016 - 04:27 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17147 battles
  • 64
  • [RMBLE] RMBLE
  • Member since:
    04-04-2012
Weniger Panzer mehr KARTEN! Wie wärs mal mit einen Update GANZ im sinne neuer Maps? Wir spielen jeden Tag einen Map Pool von Maximal 10 Karten. Es reicht irgendwann.

_Agelos_ #11 Posted 17 November 2016 - 04:34 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 56592 battles
  • 392
  • Member since:
    04-25-2012
Mehr "spielbare" Karten wären mal eine nette Abwechslung. & NEIN, Paris zähle ich nicht dazu :trollface:

Ivanhoe999 #12 Posted 17 November 2016 - 04:41 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 48717 battles
  • 355
  • [DHLH] DHLH
  • Member since:
    09-14-2013

Hurra WG bitte noch mehr Autoloader. Warum habt Ihr den WT auf E100 rausgenommen? Nur um noch mehr Autoloader ins Spiel zu bringen? Den AMX 50B und den T57 Heavy haben wir schon, warum muss es noch ein schweidischer Hybrid sein? Was machen die? 1600 - 2000 Schaden in 10 Sekunden? Mittlerweile ist in jedem Spiel mindestens 6 OP Autoloader, es reicht!!!

 

Zitat: Die Schweden versorgen nicht nur die Welt mit seltsam benannten Möbeln, sie haben auch eine ausgezeichnete Panzerindustrie

 

Quatsch, die Schweden seit den 1960erhaben keine eigene Panzerindustrie mehr, sie haben entweder britische (Centurion) oder deutsche Panzer (Leopard 2). Kann man innerhalb von 10 Sekunden bei Wikipedia herauslesen.


Edited by Ivanhoe999, 17 November 2016 - 04:55 PM.


VanBergen #13 Posted 17 November 2016 - 04:47 PM

    General

  • Player
  • 18216 battles
  • 8,040
  • Member since:
    11-09-2012

View PostWaffel_, on 17 November 2016 - 02:47 PM, said:

 

haben wir nicht schon genug t10 meds, die alles kaputt rudeln?

 

Das hat WG noch nie interessiert!...:trollface:

testsubjekt #14 Posted 17 November 2016 - 04:49 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 33095 battles
  • 120
  • Member since:
    07-13-2010
Es dümpelt so auf diversen Seiten rum, dass mit 9.17 nur die TDs kommen. Wäre wieder fein "heiß gemacht und dann fallen gelassen" - Style...

Geno1isme #15 Posted 17 November 2016 - 04:51 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 49000 battles
  • 10,633
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    09-03-2013

View PostIvanhoe999, on 17 November 2016 - 05:41 PM, said:

Hurra WG bitte noch mehr Autoloader. Warum habt Ihr den WT auf E100 rausgenommen? Nur um noch mehr Autoloader ins Spiel zu bringen? Den AMX 50B und den T57 Heavy haben wir schon, warum muss es noch ein schweidischer Hybrid sein? Was machen die? 1600 - 2000 Schaden in 10 Sekunden? Mittlerweile ist in jedem Spiel mindestens 6 OP Autoloader, es reicht!!!

 

Auch wenn ich Autoloadern selbst skeptisch gegenübersteh, aber wenn die bisher bekannten Daten stimmen haben die Schweden einen ziemlich niedrigen Burstschaden (da 4-5s Reload im Magazin). Wenn der 9er seinen Clip leert kann in der Zeit selbst ein E100 nachladen. Ein Fv215 hat ohne Magazin nur eine 2s längere Nachladezeit.

 

Überhaupt kein Vergleich zum WTE.



VanBergen #16 Posted 17 November 2016 - 04:53 PM

    General

  • Player
  • 18216 battles
  • 8,040
  • Member since:
    11-09-2012

View PostIvanhoe999, on 17 November 2016 - 03:41 PM, said:

Hurra WG bitte noch mehr Autoloader. Warum habt Ihr den WT auf E100 rausgenommen? Nur um noch mehr Autoloader ins Spiel zu bringen? Den AMX 50B und den T57 Heavy haben wir schon, warum muss es noch ein schweidischer Hybrid sein? Was machen die? 1600 - 2000 Schaden in 10 Sekunden? Mittlerweile ist in jedem Spiel mindestens 6 OP Autoloader, es reicht!!!

 

Wenn die so op wären, müßtest Du mit denen deutlich besser, sein, als mit Deinen anderen Panzern.

Ist das der Fall?

 

Autoloader sind nicht allgemein op.

Du hast nur keinen Plan, wie Du gegen Autoloader und sogar keinen Plan, wie Du Autoloader selbst erfolgreich spielen kannst.

 


Edited by VanBergen, 17 November 2016 - 04:58 PM.


Ivanhoe999 #17 Posted 17 November 2016 - 04:57 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 48717 battles
  • 355
  • [DHLH] DHLH
  • Member since:
    09-14-2013
Klar, aber erklär mir doch mal, wieso Autoloader i. d. R. im Ergebnisbild oben stehen, selbst ich schaffe das regelmäßig. DPM ist bei Autoloadern quatsch, DPC (damage per clip) ist da viel entscheidender.

MarshallDTeach #18 Posted 17 November 2016 - 05:03 PM

    Captain

  • Player
  • 26775 battles
  • 2,107
  • [WSET] WSET
  • Member since:
    11-06-2011

View PostIvanhoe999, on 17 November 2016 - 03:57 PM, said:

Klar, aber erklär mir doch mal, wieso Autoloader i. d. R. im Ergebnisbild oben stehen, selbst ich schaffe das regelmäßig. DPM ist bei Autoloadern quatsch, DPC (damage per clip) ist da viel entscheidender.

 

Allen voran sind da T57 Heavy und TVP T50/51 , ~23sek fürs magazin und dann einmal 6sek nach dem ersten schuss für 1600Dmg und dann 4,5sek nach dem ersten schuss für glaub ~1300Dmg

VanBergen #19 Posted 17 November 2016 - 05:03 PM

    General

  • Player
  • 18216 battles
  • 8,040
  • Member since:
    11-09-2012

View PostIvanhoe999, on 17 November 2016 - 03:57 PM, said:

Klar, aber erklär mir doch mal, wieso Autoloader i. d. R. im Ergebnisbild oben stehen, selbst ich schaffe das regelmäßig.

 

Sorry, aber mit Deinen Autoloadern stehst Du garantiert nicht regelmäßig oben.

Dafür machen Deine Panzer im Schnitt einfach zu wenig.

Was aber keine Anschuldigung sein soll.

 

View PostIvanhoe999, on 17 November 2016 - 03:57 PM, said:

DPM ist bei Autoloadern quatsch, DPC (damage per clip) ist da viel entscheidender.

 

Richtig!

Nur kann ein normaler Spieler die Vorzüge eines Autoloaders garnicht voll ausspielen.

 

Ottonormalspieler bekommt gerade mal den Schaden eines Clips raus und stirbt dann.

Gute Spieler taktieren besser, und pumpen bringen 3+ Clips ins Gegnerteam.

Natürlich stehen die dann oben und fallen auf.

 

Ohne halbwegs was zu können, kann ein Clipper rein gar nichts.

Ganz im Gegensatz zu echten OP-Panzern wie IOS-6.

Egal, wie pretzelblöd man den spielt, der ist narrensicher genug, um dem Spieler bessere Leistungen, as mit seinen anderen Panzern hinzerherzuwerfen.


Edited by VanBergen, 17 November 2016 - 05:06 PM.


_Teilchenbeschleuniger_ #20 Posted 17 November 2016 - 05:05 PM

    Private

  • Player
  • 55056 battles
  • 24
  • Member since:
    05-24-2015
Ich hoffe mal das die Arty auch kommt :)




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users