Jump to content


Kranvagn


  • Please log in to reply
44 replies to this topic

adopt1noob #1 Posted 30 December 2016 - 04:25 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 90206 battles
  • 1,632
  • [CHAC] CHAC
  • Member since:
    04-25-2012

alors ce char...
Mise à part sa tourelle il n'a pas grand-chose pour lui. Certains disent que sur la version teste ce char cette une bête

Pas un char a jouer en 1er ligne sauf si on tombe sur une carte avec des collines et sans artys, en ville ce char est inutile, le T-57 et le 50B on un mieux blindage de caisse. Sans parler du manque de pénétration font troller très souvent les obus

OK j'ai déjà eu l'as et réussie la mission 12 blindage robuste, j'espère sincèrement une augmentation du blindage de caisse



Br4in_Damaged #2 Posted 30 December 2016 - 04:30 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18504 battles
  • 487
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    06-29-2015
Le problème ne vient pas du char mais du joueur , dommage que le bluff de brain n'existe pas 

adopt1noob #3 Posted 30 December 2016 - 10:05 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 90206 battles
  • 1,632
  • [CHAC] CHAC
  • Member since:
    04-25-2012
quand tu auras monter la ligne on en parle :playing:

Mr47du73 #4 Posted 30 December 2016 - 10:22 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 39922 battles
  • 435
  • [SWFT] SWFT
  • Member since:
    08-26-2013

View Postadopt_a_noob, on 30 December 2016 - 09:05 PM, said:

quand tu auras monter la ligne on en parle :playing:

Dixit le gars qui a free exp toute la ligne...



Br4in_Damaged #5 Posted 30 December 2016 - 10:23 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18504 battles
  • 487
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    06-29-2015

View Postadopt_a_noob, on 30 December 2016 - 10:05 PM, said:

quand tu auras monter la ligne on en parle :playing:

 

ah parce que toi tu l'as monté ? Lol 

Br4in_Damaged #6 Posted 30 December 2016 - 10:24 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18504 battles
  • 487
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    06-29-2015

View PostMr47du73, on 30 December 2016 - 10:22 PM, said:

Dixit le gars qui a free exp toute la ligne...

 

tu m'a devancé :rolleyes:

orangejay #7 Posted 09 January 2017 - 06:59 AM

    Brigadier

  • Player
  • 20930 battles
  • 4,115
  • Member since:
    07-02-2011
Tu as monté toute la ligne jusqu'au T10 en free xp, ou juste jusqu'au T9 ?
Ca t'a coûté combien de golds ?
As tu un sentiment quelconque de bien être de jouer T10 avant les autres ?

Ps : ce sont des questions objectives, peux tu me répondre sans ironie?

Rtz_Wayttian #8 Posted 09 January 2017 - 08:48 AM

    Private

  • Player
  • 20823 battles
  • 16
  • Member since:
    04-26-2013

Personnellement j'en suis au tier 9, et je trouve que ses avantages (tourelle et dépression) ne "justifient" pas tous ses inconvénients pour le rendre compétitif par rapport à ses équivalents en FFA. Exemple : à situation identique, une occasion se présente pour lacher un barillet sur un ennemi pendant son reload, le T57 à besoin de s'exposer un peu plus mais prend 6 secondes pour le burst, tandis que le kranvagn s'expose un peu moins mais prend 50% de temps en plus pour le même burst, laissant l'occasion à l'ennemi d'être à couvert entre temps. Identique avec le tracking, 3 secondes pour réparer-reculer c'est quand même plus confortable que 2, etc. Le 50b en situation de fuite/changement de flanc peut compter sur une excellente mobilité, le emil 2 (j'ai pas encore le Kranvagn mais j'imagine que c'est le même style) est pataud s'il n'est pas en descente le vent dans le dos, il est donc plus difficile de s'échapper, et super j'ai une tourelle, mais tout le reste est en papier, et ça devrait pas prendre trop de temps avant que tous les joueurs soient au courant. 

Alors oui sa tourelle est impénérable, et c'est sympa pour passer la tête par dessus une crête et montrer qui à la plus grosse, mais perso j'pense que je préférerai toujours courir en 50b pour faire juter le moindre point de vie ou bien burster comme un fifou en T57h grâce au DPM, que de faire bouncer all day long en hulldown, ça rapporte pas de thune ni d'xp de bounce .... 



Norrinradd40 #9 Posted 09 January 2017 - 08:57 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 78875 battles
  • 1,940
  • Member since:
    08-31-2012

Pour ceux qui comme moi ont commencé la ligne en bas de l'échelle ( T5), je suis actuellement sur l'Emil 1, je le trouve plutôt agréable à jouer avec sa dépression de malade et un gun pas trop trollesque.

Je suis pratiquement sur l'Emil 2, quelqu'un peut me dire si celui-ci est meilleur que son petit frère ? Faut-il craquer de la free pour monter directement le 2 ème canon ?



mric29 #10 Posted 09 January 2017 - 09:12 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 47527 battles
  • 1,402
  • Member since:
    12-12-2013
Je trouves le Emil1 bien plus puissant à son tier que l'Emil2, compliqué à jouer ce char avec sa faible mobilité ^^

Rtz_Wayttian #11 Posted 09 January 2017 - 10:55 AM

    Private

  • Player
  • 20823 battles
  • 16
  • Member since:
    04-26-2013

View Postmric29, on 09 January 2017 - 08:12 AM, said:

Je trouves le Emil1 bien plus puissant à son tier que l'Emil2, compliqué à jouer ce char avec sa faible mobilité ^^

 

Entièrement d'accord, j'ai même de meilleurs dégats moyen sur le emil 1 ... 

g0rg0rb3y #12 Posted 10 January 2017 - 02:29 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 36424 battles
  • 236
  • [-5O1-] -5O1-
  • Member since:
    01-03-2011
entre les pugilats on trouve quelques informations utiles, merci Wach277 :)

bblafleur #13 Posted 10 January 2017 - 11:40 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 23493 battles
  • 386
  • Member since:
    11-24-2014
J'ai l'Emil II, j'ai eu la chance d'avoir un Kranvagn dans mon équipe, et après ma mort je l'ai regardé, Vache il est super mobile pour un lourd! J'ai cru voir un T-62A! l'Emil II est très lent le Kranvagn c'est une fusée a coté^

orangejay #14 Posted 11 January 2017 - 05:43 PM

    Brigadier

  • Player
  • 20930 battles
  • 4,115
  • Member since:
    07-02-2011
Le comparer à un T62A, tu as du sang marseillais ? ;)

bblafleur #15 Posted 11 January 2017 - 08:41 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 23493 battles
  • 386
  • Member since:
    11-24-2014

View Postorangejay, on 11 January 2017 - 05:43 PM, said:

Le comparer à un T62A, tu as du sang marseillais ? ;)

 

Nan tourelle blindée.. C'est pas pareil mais bon..

meyerlink #16 Posted 12 January 2017 - 12:38 PM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • Member since:
    08-04-2015

View Postbblafleur, on 11 January 2017 - 08:41 PM, said:

 

Nan tourelle blindée.. C'est pas pareil mais bon..

 

Euh tourelle blindée + dpm + mobilté contre tourelle imperçable sans dpm ni mobilté ... oui tu es marseillais ^^ Sinon, tu peux comparer un kravagn à un t29 parce qu'ils ont des grosses tourelles, ou au Maus parce qu'ils sont lourd ou encore à un lkv parce que ce sont 2 suèdois.

 

Je penses que un point de comparaison (la tourelle ), et encore, est assez minime pour comparer 2 chars, au sein même d'une branche, les chars sont différents, par exemple, le t29 sera différent du t32 qui lui même sera différent du m103, idem pour tigre, e75 et e100 par exemple


Edited by meyerlink, 12 January 2017 - 12:42 PM.


Serprotease #17 Posted 12 January 2017 - 01:05 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

View Postmeyerlink, on 12 January 2017 - 11:38 AM, said:

 

Euh tourelle blindée + dpm + mobilté contre tourelle imperçable sans dpm ni mobilté ... oui tu es marseillais ^^ Sinon, tu peux comparer un kravagn à un t29 parce qu'ils ont des grosses tourelles, ou au Maus parce qu'ils sont lourd ou encore à un lkv parce que ce sont 2 suèdois.

 

Je penses que un point de comparaison (la tourelle ), et encore, est assez minime pour comparer 2 chars, au sein même d'une branche, les chars sont différents, par exemple, le t29 sera différent du t32 qui lui même sera différent du m103, idem pour tigre, e75 et e100 par exemple

 

Au final, ça tourelle est plus proche de celle d'un t30/ M103 dans le sens qu'elle est très solide si tu regardes l'adversaire mais ce fait pen très simplement si tu la tourne un peu (genre 20°;)

 



Micro_Megas #18 Posted 12 January 2017 - 01:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 40722 battles
  • 735
  • Member since:
    07-18-2012
Je pense que par contre leurs APCR devraient être un peu plus rapide quand même, car les chars sont relativement pataud, pas précis et lent à clipper.

meyerlink #19 Posted 12 January 2017 - 02:11 PM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • Member since:
    08-04-2015

View PostSerprotease, on 12 January 2017 - 01:05 PM, said:

 

Au final, ça tourelle est plus proche de celle d'un t30/ M103 dans le sens qu'elle est très solide si tu regardes l'adversaire mais ce fait pen très simplement si tu la tourne un peu (genre 20°;)

 

 

Yep, je me disais au début que c'était aussi solide que de l'is7, mais de face uniquement comme tu dis.

 

Et +1 pour la vitesse des obus, j'ai que l'emil 1, et ça m'a l'air mou pour de l'apcr, les golds vont plus vite ? j'en utilise quasi pas, du coup, je ne me rend pas bien compte. Actuellement, on dirait juste qu'on a des AP qui bouncent comme des apcr.



MTroy #20 Posted 12 January 2017 - 03:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 9403 battles
  • 83
  • [C_I_F] C_I_F
  • Member since:
    12-19-2011

pour répondre@meyerlink:

 

Emil 1 / Emil 2 / Kran

Apcr standard -> 1080, 1000, 1000 m/s 

Aprc premium -> 1350, 840, 840 m/s

He                   -> 900, 680, 680 m/s

 

Mon ressenti sur le Emil 1 (sans vouloir poursuivre  le hors-sujet)*

Terrains vallonés sinon rien !

Mobilité       --> pataud, vitesse max rarement atteinte

Les canons --> Excellente dépression

Dispersion   --> Moyenne

Temps de ciblage > temps de reload...

en gros 32s de barillet, puis 6.3 entre chaque obus... (3.3 aiming + 3s par obus) pas terrible. (à voir avec freres arme &cie)

 

Pour le reste je trouve que c'est équilibré, il forcément mou sur le flanc de tourelle car droit comme un "i", 

A l'avant ce n'est pas le blindage qui favorise le bounce, mais l'angle (quelque chose comme 60° ?)

c'est ça qui fait le boulot, même un Apcr 395mm d'obj 268 bounce sur cette famille de chars !!

@Serprotease tient à la bonne science, je confirme, 20° sont suffisants pour se faire percer le flanc de tourelle.

"mon" match making sur 30 batailles, je tombe sur du 10, trois fois sur quatre, c'est plus dur mais je m'amuse quand meme.

 

Maintenant une question pour le Kranvagn, il est décrit 60 kph max pour un peu plus de 400 ch de plus que le Emil 1.

Qu'en est il sur le terrain, on les atteint rapidement ?  c'est fictif ? selon topographie ? ou ça rox comme un 50 120 ?


Edited by MTroy, 12 January 2017 - 03:57 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users