Jump to content


EMIL 2 plutôt faiblard ?


  • Please log in to reply
61 replies to this topic

Rtz_Wayttian #1 Posted 09 January 2017 - 12:09 AM

    Private

  • Player
  • 20823 battles
  • 16
  • Member since:
    04-26-2013

Je me demandais si comme moi, d'autres joueurs ayant débloqué et joué l'EMIL 2 full (j'insiste, ne me répondez pas qu'il est complètement OP si vous restez juste en PLS devant un EMIL 2 hulldown) pensent aussi qu'il a trop de point faible pour compenser ses points forts, après NERF. 

Il possède effectivement une très bonne tourelle (la meilleure?) de face, 12 degrés de dépression très pratiques, est de petite taille (un avantage dans l'absolue, pas vraiment utile pour mon style de gameplay) mais, le reste du tank est assez mauvais comparé aux autres autoloaders non ?

(J'ai joué le 50 120 avant buff il y a bien longtemps, j'l'avais pas trop aimé j'avoue, mais j'ai joué le T54e1 récemment, et son armure troll me parraît presque plus "efficace globalement" qu'avoir une tourelle roulante, qui reste situationnelle finalement, dépendante des ploucs qui voudront bien rester devant pendant 9.99 secondes)

 

Une accélération pourrie, une vitesse de croisière à plat égale au T57 heavy (une bonne pointe mais faut le vent dans le dos en descente pour l'atteindre), une rotation de caisse lente, rotation de tourelle encore pire (empechant souvent des snapshots bienvenus), un gun handling plutôt médiocre, qui finalement est "compensé" par l'intra-barillet interminable (3.33 secondes, 40s de reload, donc un DPM bien pourri, mais limite pourquoi pas c'est pas le plus embêtant). 

En game, j'ai l'impression de ne pas avoir la mobilité pour soutenir les flancs au besoin, un burst ne permettant que de lacher 2 obus avant que ma cible ne soit à couvert/retrack, difficile de s'échapper si nécessaire, grande vulnèrabilité face aux clickers et autres obusiers, etc. 

Je n'ai pas encore le kranvagn, mais sur le papier c'est un EMIL 2.1, et je ne dis pas que celui-ci est mauvais dans l'absolue, mais comparé aux autres barillets de tier 9 équivalents, c'est le plus faible d'après moi. 

 

Auriez vous une autre oppinion à me partager, ou bien pourriez vous me confortez dans ma pensée?

Je ne dis pas que le tank est mauvais dans l'absolue, mais pour moi, son point fort, situationnel, ne compense pas ses lacunes dans tous les autres domaines, et je pense à terme préférer mon 50b et T57h


Edited by Jahpero, 16 November 2017 - 12:32 PM.
Ce post a été édité par l'équipe de modération en raison de l'utilisation de la couleur rouge.


Shadow35 #2 Posted 09 January 2017 - 12:30 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 21028 battles
  • 1,183
  • Member since:
    06-28-2011

'tenttion, le rouge pétant est la couleur de la modération :)

 

A part ça, il faut bien que le char ai des défauts (surtout pour compenser de sa tourelle complètement indestructible) non? :sceptic:

Demander qu'un maus roule à 50km/h, tu trouves ça logique? Et bien pourtant, on est pas si loin de ton sujet !

 

Et pour l'intra barillet, je te répondrai la même chose.... (edit: une règle tacite de Wot: plus c'est blindé et moins le DPM est bon... ex: maus, T95, Kranvagn, Ferdi,...)

 

Donc non, on le laisse comme ça, sinon les autres chars ne serviraient à rien ! :ohmy:

 


Edited by Shadow35, 09 January 2017 - 12:32 AM.


HaLiFax62 #3 Posted 09 January 2017 - 01:34 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 29941 battles
  • 1,663
  • [NA-CL] NA-CL
  • Member since:
    01-25-2012

View PostShadow35, on 08 January 2017 - 11:30 PM, said:

 

 une règle tacite de Wot: plus c'est blindé et moins le DPM est bon... ex: maus, T95, Kranvagn, Ferdi,...

 

 

 

On parle du T110E5 ? :trollface:



Rtz_Wayttian #4 Posted 09 January 2017 - 08:35 AM

    Private

  • Player
  • 20823 battles
  • 16
  • Member since:
    04-26-2013

Ha haa, le fameux char pour enfant (le E5) :) 

Par contre Shadow35, je me suis mal exprimé, je ne demande pas un buff hein (j'ai édit mon message initial pour qu'il soit plus clair), mais IMO, si le kranvagn se confirme être un Emil 2.1, il sera pour moi, l'autoloader heavy le moins polyvalent/utile de rang 10 en FFA (en bastion c'est une autre affaire ...), ou bien peut être n'ai je juste pas la patience pour le maitriser pour l'instant ...



Serprotease #5 Posted 09 January 2017 - 08:21 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

Le emil 2 est médiocre tout au plus.

 

Il paye cher une tourelle relativement solide de face pour bcp de point faible.

De plus, ses flancs de tourelles sont en cartons ( donc le hulldown face a plusieurs adversaire...) son toit est à 20 mm (et il se soulève pour être plus accessible quand on vise en bas) et les membre d'équipages partent assez vite.

Une petite déception pour moi, mais je pense surtout que je n'ai pas encore vraiment compris son gameplay.



Micro_Megas #6 Posted 09 January 2017 - 08:23 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 40722 battles
  • 735
  • Member since:
    07-18-2012

View Postwach277, on 09 January 2017 - 08:35 AM, said:

Ha haa, le fameux char pour enfant (le E5) :) 

Par contre Shadow35, je me suis mal exprimé, je ne demande pas un buff hein (j'ai édit mon message initial pour qu'il soit plus clair), mais IMO, si le kranvagn se confirme être un Emil 2.1, il sera pour moi, l'autoloader heavy le moins polyvalent/utile de rang 10 en FFA (en bastion c'est une autre affaire ...), ou bien peut être n'ai je juste pas la patience pour le maitriser pour l'instant ...

 

Dit toi que le Kranvagn c'est un emil sous stéroïdes, mais qui garde ses APCR lentes, ses flancs minable et sa précision globale nulle, char situationnel

Rtz_Wayttian #7 Posted 09 January 2017 - 10:56 PM

    Private

  • Player
  • 20823 battles
  • 16
  • Member since:
    04-26-2013

View PostWlhNaigus, on 09 January 2017 - 07:23 PM, said:

 

Dit toi que le Kranvagn c'est un emil sous stéroïdes, mais qui garde ses APCR lentes, ses flancs minable et sa précision globale nulle, char situationnel

 

Eh ben [edited], ça risque d'être la bonne grosse déception alors ... Rassure moi, il est quand même un peu plus véloce ? 

Serprotease #8 Posted 10 January 2017 - 12:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

View Postwach277, on 09 January 2017 - 09:56 PM, said:

 

Eh ben [edited], ça risque d'être la bonne grosse déception alors ... Rassure moi, il est quand même un peu plus véloce ? 

 

J'espère bien parce que là, c'est le syndrôme du mémix 40.

50 km/h en théorie, pas bcp en pratique... 



A11BaBa #9 Posted 11 January 2017 - 10:46 PM

    Private

  • Player
  • 23858 battles
  • 23
  • [TEAM_] TEAM_
  • Member since:
    03-02-2012

Je suis dans ton cas, très très déçu du Emil II, je préfère largement le 1er du nom... Notamment la précision qui est a [edited]xD

J'attends vraiment le t10 pour m'en faire une véritable idée.



Rtz_Wayttian #10 Posted 14 January 2017 - 12:59 AM

    Private

  • Player
  • 20823 battles
  • 16
  • Member since:
    04-26-2013
J'ai débloqué le kranvagn, craqué 50k free xp j'en pouvais plus de la bouse t9, et il est vraiment supérieur en tout point, j'ai l'impression d'être monté de deux tier d'un coup ! Presque 10 secondes de reload en moins, un intra plus "gèrable", une mobilité très agréable, la tourelle tourne, elle vise, et j'me trompe peut être, mais j'ai même l'impression que les obus sont plus rapides. Malheureusement, on ressent le focus des clickers, ça c'est pas très sympa ...

Serprotease #11 Posted 16 January 2017 - 05:00 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

Au final, je reviens un peu sur mon opinion.

Il y a moyen de faire deux/trois truc sympa avec.

 

Un truc marrant c'est de rester devant les rouges en hulldown pour qu'ils mongolisent sur ta tourelle pendant que tu reload.

Un truc moins marrant c'est de ce faire OS par une s-51 a 481 de wn8 avec xvm qui tire 5 fois de la game sur toi pour te caler -1700 la 5ème fois.

 



H3SH #12 Posted 16 January 2017 - 07:55 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 17953 battles
  • 381
  • Member since:
    08-04-2012

Je viens de le débloquer mais malheureusement, plus assez de Freepex pour le moteur et le canon... Du coup, c'est une belle horreur à jouer (paye tes 10hp/t @ 35km/h max) et mes crédits fondent vitesse grand V.

 

Cependant, la tourelle reste bien plus solide que son petit frère, et il est toujours amusant de poster sa tourelle devant les adversaires (sans arty). Ma dernière partie a vu 14 bounce de HEAT d'un T62a qui m'a insulté post-game.

 

Du coup, mieux vaut grind le canon, et se taper un mollusque ou bien le moteur, et avoir une puissance de feu anémique  ? 

 

Est-ce que le moteur améliore la mobilité de manière substancielle  ? 



Serprotease #13 Posted 16 January 2017 - 09:33 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013
Prend le canon, le mollusque restera mollusque

meyerlink #14 Posted 07 February 2017 - 01:16 AM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • Member since:
    08-04-2015

http://wotreplays.co...yerlink-emil_ii

 

#jesuisdéception



Serprotease #15 Posted 09 February 2017 - 02:47 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

Ah, RIP

Trop de gros joueurs encore dessus. La master est encore assez élevé



meyerlink #16 Posted 11 February 2017 - 10:36 AM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • Member since:
    08-04-2015

Un ace en mode broutage de terreau, surtout au début, mais bon, un ace quand même :)

 

Posted Image

 

Posted Image

 

Posted Image

 

http://wotreplays.co...yerlink-emil_ii

 

Gold haters, passez votre chemin :)

 



grifter77 #17 Posted 24 February 2017 - 11:21 AM

    Private

  • Player
  • 53869 battles
  • 11
  • Member since:
    12-10-2012

Eh bien sans grande originalité, je vais aller dans le sens de wach277 à savoir que ce char est une immense déception. A part la tourelle, et en frontal quand on est en position haute uniquement, tout le reste frôle le catastrophique...

A mon sens, le plus décevant est la mobilité proche du ridicule => 25/28 km/h sur hard terrain plat en ville !!! En gros on bouge comme un super heavy mais sans l'armure. (blindage de caisse inadapté, n'espérez que de très rares bounces même contre du tier 7 !)

 

Autre point très désagrable : c'est un aimant à arty. N'importe quel hit d'une t7 ou plus et c'est 700/800 hp en moins, quand c'est pas un one shot.

Dans la série du particulièrement énervant ; on est ammoracked et on perd le pilote quasiment à chaque bataille...

 

WG a sorti des bouses par le passé et a souvent mis énormément de temps à corriger le tir. Celui-là est du même tonneau et ne devrait pas échapper à la règle.

Il a été conçu pour un système de pénétration, qu'ils ont abandonné, et n'et pas adapté à l'actuel.

 

En conclusion: prenez du plaisir avec le Emil 1 qui est un char très agréable et avec lequel il est facile de décider du sort du match. Quand au suivant; vous mangerez votre pain noir à moins de le passer en free xp mais à quel prix...

 

 



HipsR #18 Posted 25 February 2017 - 11:37 AM

    Major

  • Player
  • 41854 battles
  • 2,519
  • Member since:
    09-05-2011

View PostSerprotease, on 16 January 2017 - 05:00 PM, said:

Au final, je reviens un peu sur mon opinion.

Il y a moyen de faire deux/trois truc sympa avec.

 

Un truc marrant c'est de rester devant les rouges en hulldown pour qu'ils mongolisent sur ta tourelle pendant que tu reload.

Un truc moins marrant c'est de ce faire OS par une s-51 a 481 de wn8 avec xvm qui tire 5 fois de la game sur toi pour te caler -1700 la 5ème fois.

 

 

Si tu as trouvé comment jouer ce char minable, je suis preneur. Du reste c'est sympa de dire que finalement ça va, c'est encore plus chouette lorsqu'on partage.

Quelle immense désillusion après l'Emil I !



meyerlink #19 Posted 03 May 2017 - 10:26 PM

    Major

  • Player
  • 28695 battles
  • 2,687
  • Member since:
    08-04-2015

View PostDoctorShell, on 25 February 2017 - 11:37 AM, said:

 

Si tu as trouvé comment jouer ce char minable, je suis preneur. Du reste c'est sympa de dire que finalement ça va, c'est encore plus chouette lorsqu'on partage.

Quelle immense désillusion après l'Emil I !

 

Au pire, il y a suffisamment de parties dispos sur wotreplays, vas-y et apprend, c'est comme ça que l'on fait si l'on veut progresser Le char n'est pas minable, il est balanced, comme le kranvagn, la nuance est importante.

Mr47du73 #20 Posted 22 August 2017 - 05:54 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 40020 battles
  • 435
  • [SWFT] SWFT
  • Member since:
    08-26-2013

Je le trouve pas trop mal, meilleur a son tier que l'Emil 1, je trouve le canon plus fiable même si en effet c'est plus un barillet à 3 coups. La mobilité est meilleur aussi, le 1 c'est vraiment un veau.

Ma 2eme master avec!

http://wotreplays.com/site/3776883

 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users