Jump to content


EMIL 2 plutôt faiblard ?


  • Please log in to reply
61 replies to this topic

kaneloon #21 Posted 27 February 2018 - 07:06 PM

    Colonel

  • Player
  • 31018 battles
  • 3,766
  • [RHIN0] RHIN0
  • Member since:
    11-18-2011

Vu la fréquence des posts on sent le tank qui déchaîne l’enthousiasme ... 

 

Pitite question : je me tate à débloquer la radio ra 421 (850 m) vs la 400 (710 m).

 

Il y a un intérêt ?



Serprotease #22 Posted 27 February 2018 - 09:54 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

Non.

Mais le T10 non plus ...



kaneloon #23 Posted 01 March 2018 - 08:44 AM

    Colonel

  • Player
  • 31018 battles
  • 3,766
  • [RHIN0] RHIN0
  • Member since:
    11-18-2011

View PostSerprotease, on 27 February 2018 - 08:54 PM, said:

Non.

Mais le T10 non plus ...

 

merci ;)

Mais c est vraiment à ce point là pour le kragvagn ? Sans être competitif il doit être mirux que l emil II ?



Serprotease #24 Posted 01 March 2018 - 09:59 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37477 battles
  • 1,440
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    12-05-2013

Oui il est mieux que l'emil 2. Mais être mieux que l'emil 2 c'est pas un gage de bonne qualité.

Le canon n'est vraiment pas bon.



Chijiraden #25 Posted 05 August 2018 - 07:05 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 51444 battles
  • 1,746
  • Member since:
    01-28-2013

Grâce à l'événement du weekend j'ai enfin pu le grind sans me prostituer en free xp pour les modules. Je rejoins les avis de la page précédente.

 

J'ai trouvé le char médiocre car il spécialisé à outrance. Il n'a aucune polyvalence. Le canon est dégueulasse ainsi que les munitions. L'intra-barillet extrêmement long force souvent à greed de trop. La mobilité est médiocre à part en descente où là on trace plutôt bien. Le char est aussi très sensible au ramming et aux artys. Il est en règle générale très fragile au niveau des modules et des membres d'équipages.

 

Le frontal de tourelle n'est absolument pas invulnérable. Il faut rester très méfiant selon ce qu'il y a en face. Comme cela a été dit, il faut également la garder en permanence bien face aux adversaires. Ça peut vraiment se compliquer face à plusieurs d'entre-eux.

 

Au moins c'est fait. Pour ceux qui sont curieux, la mobilité est tout de même bien améliorée avec les chenilles et le moteur. En tout cas, on sent la différence.

 

Je ne suis pas prêt d'acquérir le Kranvagn et encore moins de le jouer par contre. 



Dart1759 #26 Posted 06 August 2018 - 02:09 PM

    Brigadier

  • Player
  • 28248 battles
  • 4,884
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

:teethhappy:

Un jour, il faudra se faire un sujet sur les branches à éviter...

Et pourtant, Dieu sait à quel point l'arrivée du Kranvagn à fait couler d'encre autour de son Opétitude annoncée....une fois encore, à chaud, après 2 batailles, ou quelquefois même, sans jamais l'avoir jouer.

Le fait est que les lourds Suédois sont très très moyen.

J'ai joué l'Emil 2 jusqu'au dégout, et résultat, le TX restera sans doute bloqué et il faudra littéralement me l''offrir pour qu'il arrive dans mon garage.



iFlirius #27 Posted 05 September 2018 - 07:23 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23062 battles
  • 989
  • Member since:
    09-17-2016

Je devrais vraiment me renseigner avant de monter une branche je crois, puisqu'après le Leo PTA et le M103 (2 chars parfaitement encré dans la méta évidemment), l'Emil II est mon troisième T9, j'ai pas encore joué avec mais à vous lire il est tout aussi dégueulasse que son prédécesseur malgré la tourelle blindé.

 

Je m'en suis pourtant bien sorti avec l'Emil I mais j'ai sorti un nombre incalculable de parties où j'ai même pas réussi à passer un barillet avant de mourir lamentablement tellement le char est ultra situationnel et qu'il faut prier pour pas se prendre les arties (un régal de prendre -1200 quand tu joues un supposé char lourd).



SPaX_710 #28 Posted 12 September 2018 - 12:48 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 21429 battles
  • 1,996
  • Member since:
    10-21-2011

Salut

 

Il est si pourri que ça ???

Il me paraissait pas mal pourtant , un peu comme un 50 120 en un peu mieux , même si le canon est moins bien

 

J'en suis a l'Emil 1 et je le trouve pas trop mal celui la



kaneloon #29 Posted 12 September 2018 - 01:25 AM

    Colonel

  • Player
  • 31018 battles
  • 3,766
  • [RHIN0] RHIN0
  • Member since:
    11-18-2011

Non il est bien, il se joue comme l'Emil I.

Un peu plus agressif même si le reload est trop long pour se retrouver seul face à plusieurs.

Je préfère quand même un peu l'Emil I, plus souple.

 

En fait je viens de remettre sur l'Emil II l'ėquipage parti sur le Kravagn - que j'ai trouvé beaucoup plus frustrant dans les parties full tX (9 games sur 10) où il ne pèse pas lourd face aux tanks de pros et aux focus artys.



iFlirius #30 Posted 23 November 2018 - 11:20 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23062 battles
  • 989
  • Member since:
    09-17-2016

Je viens de débloquer la 2eme marque dessus :

 

 

 

J'étais plutôt sceptique avant de le tester mais je dois dire que je l'aime vraiment bien, la tourelle est vraiment blindée (contrairement au T8 qui se fait pen par ce même Emil 2) et l'alpha plus important que son petit frère permet de pouvoir cliper certains chars T8.

Bon par contre le gun handling est toujours aussi mauvais et le reload un peu long à mon gout...

 

Je pense pas acheter le Kranvagn par contre parce que j'ai de gros doutes sur sa viabilité dans une majorité de parties full tier X

 


Edited by iFlirius, 23 November 2018 - 11:26 PM.


Supercompso #31 Posted 23 November 2018 - 11:25 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 18991 battles
  • 14,544
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
GG à toi :medal:

Synop_s #32 Posted 21 December 2018 - 07:19 PM

    Major General

  • Player
  • 37754 battles
  • 5,767
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    04-13-2014

C'est encore un peu tôt pour donner un avis définitif, je reste assez mitigé pour le moment. Parfois il va être génial, d'autre fois complètement inutile...

 

 

http://wotreplays.eu/site/4682945



Dart1759 #33 Posted 23 December 2018 - 10:53 AM

    Brigadier

  • Player
  • 28248 battles
  • 4,884
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

GG. Comme d'hab.

Les collines d'El Halluf constituent également un terrain de jeu qui colle parfaitement à un char dont la dépression est celle ci.

Les 2 premiers bounce plein flanc n'ont n'ont pas entamé ton sang froid ?  :teethhappy:

J'aurait pesté un moment....



Synop_s #34 Posted 23 December 2018 - 11:26 AM

    Major General

  • Player
  • 37754 battles
  • 5,767
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    04-13-2014
Je l'avais un peu mauvais je t'avoue :) Surtout le deuxième ! Parce que bon on connait tous le blindage de flanc d'un 257, c'est pas simple à percer.

seb4771 #35 Posted 29 December 2018 - 07:57 PM

    Major

  • Player
  • 16456 battles
  • 2,633
  • Member since:
    04-12-2011

Ce gun quoi, rageant à force, c'est pas que ça touche pas, c'est que ça veut pas pen...

 

Encore un exemple,

Posted Image

 

un 257 de dos : 3 obus, 1 seule pen... un t54 de flanc à 25m ça passe pas non plus.

 

Et j'en ai d'autres comme ça (une bc12t de flanc avec 3 ricochets (!!!)), je sais pas si il faut jouer full golds pour avoir une chance de faire des dégats là...

Le seul point positif, je crie pas car je TOUCHES pas... ça change.


Edited by seb4771, 29 December 2018 - 07:57 PM.


Synop_s #36 Posted 10 January 2019 - 02:53 PM

    Major General

  • Player
  • 37754 battles
  • 5,767
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    04-13-2014

 

http://wotreplays.eu/site/4722544

 

Petite game qui résume bien la manière de jouer ce char : un compromis entre agressivité et patience.



Supercompso #37 Posted 10 January 2019 - 02:55 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 18991 battles
  • 14,544
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
GG pour les deux marques :medal:

Synop_s #38 Posted 14 January 2019 - 06:39 PM

    Major General

  • Player
  • 37754 battles
  • 5,767
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    04-13-2014

Toujours pas passé les 7k :(

 

http://wotreplays.eu/site/4730749


Edited by Synop_s, 14 January 2019 - 06:40 PM.


Bersecker7 #39 Posted 22 February 2019 - 09:47 PM

    Corporal

  • Player
  • 10361 battles
  • 168
  • Member since:
    04-22-2013

Yop, petit RETEX sur ce char qui déchaine les passions et fait couler de l'encre...

L'avis est donné sur un char avec ventil/GLD/V-stab, et BIA/conduite souple/ratelier sécurisé (6eme sens, réparations aussi mais ballec)

Puissance de feu: aim time correct mais il faut full focus pour que ça parte droit, l'alpha est cool, l'intra est interminable mais ça dissuade souvent de rush. La pen de base est très bonne (250) et le HEAT sert seulement sur des super-HT t10. Bizarrement j'ai trouvé le canon assez agréable dans une utilisation lourde, par contre dès que vous êtes agressifs ou en mouvement il faut s'arrêter et bieeeeeeen viser, sinon ça partira aux fraises. Les soft stats doivent être deg, aucun snapshot envisageable. La tourelle est aussi très lente, trop lente, et elle surprend parfois tant elle met du temps à tourner

Capacité de survie: Sans surprise les grandes idées de la ligne, un pool de pv léger, une caisse en carton et une tourelle solide. Toutefois si la tourelle est 10x meilleure que celle du Emil 1 elle n'en reste pas moins perçable par les gros td t10, ou dès que vous présentez un léger contre-angle. La caisse peut parfois side-scrap contre les low-tiers mais n'en n'espérez pas trop. Également le rack à munition est très fragile et le pilote meurt tout le temps, que ce soit d'un splash d'arty ou un tir frontal. il faut vraiment faire gaffe, ce n'est pas un vrai lourd, loin de là.

Mobilité:  Correcte, vous allez plus vite qu'un T57 Heavy, moins qu'un T-10, on sent quand même qu'il profiterait beaucoup d'un buff

 

Les deux autres lignes sont assez peu intéressantes pour un HT, sachez quand même qu'il est haut (+/- un lorraine 40t à vue de nez) donc facilement détectable et qu'il voit aux alentours des 400m avec l'équipement/équipage donné

Grossièrement j'ai pas mal aimé le char, la tourelle fait vraiment plaisir, le canon est très sympa, on sent une grosse évolution entre le t8 et lui, la mobilité n'est pas spécialement affectée par le buff de blindage; maintenant il bouge pour moi trop lentement et la tourelle est trop lente. Après il est équilibré pour sûr, et ce n'est pas un problème de monter très haut dans les dommages si on vous fout un peu la paix. C'est un t9 le MM vous favorisera aussi beaucoup et vous pourrez manger les délicieux t7 qui n'ont aucune chance.


Edited by Bersecker7, 23 February 2019 - 10:50 AM.


Bry4nN_IzIN_ThE_ChIcK3nN #40 Posted 23 April 2019 - 10:43 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 22338 battles
  • 64
  • [F-RNG] F-RNG
  • Member since:
    09-07-2012

Bonjour Bonjour

1556055597-emil-2.jpg

Source : https://worldoftanks.eu/fr/news/general-news/1-5-common-test-1/






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users