Jump to content


Obiekt 252U

obiekt 252 stallinium nie gniotsa nie łamiotsa

  • Please log in to reply
739 replies to this topic

Goro1985 #1 Posted 09 February 2017 - 08:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9137 battles
  • 619
  • [63DCH] 63DCH
  • Member since:
    07-25-2012

Do wejścia do sprzedaży szukuje się nowy radziecki ciężar VIII poziomu - Obiekt 252U / Defender, o bardzo ciekawych parametrach. Podobny nieco do IS-6, ale bez preferencyjnego MM i z lepszym działem. Być może w przyszłości zastąpi IS-6, gdy zostanie wycofany? Nowa premka ma być wprowadzona do sprzedaży już w tym miesiącu. Napis na lufie w wersji Defender (враг не пройдет) oznacza "wróg nie przejdzie/przejedzie".

 

Parametry (załoga 100%):

Tier: VIII, HT premium
Ilość HP: 1.500
V-max: +35/-14 km/h
Obrót kadłuba: 31,29°/s
Obrót wieży: 25,03°/s
Pancerz kadłuba: 130/100/90 mm
Pancerz wieży: 250/150/100 mm
Zasięg widzenia: 350 m

Zasięg radia: 730 m

DMG: 440/440/530
Penetracja: 225/265/68 mm

DPM: 1836
Przeładowanie: 14,38 s
Celność: 0,42
Czas celowania: 3,07 s

 

Model pojazdu do wglądu tutaj: http://tanks.gg/wot/tank/-252#tab:model

 

Zdjęcie:

Źródło: dom1n.com, rykoszet.info


Edited by Goro1985, 24 February 2017 - 09:34 AM.


klosiu_1 #2 Posted 09 February 2017 - 08:37 PM

    Colonel

  • Player
  • 43749 battles
  • 3,821
  • [SQDAX] SQDAX
  • Member since:
    05-12-2014

Działo jest pewnie to samo, jak w IS-5, tylko ma apcry w standardzie i kumule na goldzie. Wgląda jak wieża ISa posadzona na kadłubie 110, ciekawe jakiej grubości jest ta ogromna dolna płyta.

To przeładowanie nie wydaje mi się wiarygodne, co z dosyłaczem będzie miał ponad 14s, przy innych czołgach przeładowujących w 11s albo i mniej? Chyba że ta dolna płyta będzie jakoś super pancerna i czołg będzie nie do ruszenia z przodu, wtedy coś za coś.


Edited by klosiu_1, 09 February 2017 - 08:39 PM.


Goro1985 #3 Posted 09 February 2017 - 08:42 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9137 battles
  • 619
  • [63DCH] 63DCH
  • Member since:
    07-25-2012
Dolna płyta ma mieć 140mm, dla porównania IS-7 ma 150mm, kąty podobne, garnki bardzo małe, po 150mm ale z szansą przebicia ok 60-70%. lekko skątowany przód sprawia, że dolna płyta ma ok. 220mm. Ustawiony przodem na wprost, górna płyta ma 320-390mm :) AP w standardzie, APCR jako gold no i rzecz jasna HE jako trzeci rodzaj.

Edited by Goro1985, 11 February 2017 - 12:28 PM.


Starscream446 #4 Posted 09 February 2017 - 08:44 PM

    Corporal

  • Player
  • 31499 battles
  • 157
  • Member since:
    06-13-2011

View Postklosiu_1, on 09 February 2017 - 08:37 PM, said:

Działo jest pewnie to samo, jak w IS-5, tylko ma apcry w standardzie i kumule na goldzie. Wgląda jak wieża ISa posadzona na kadłubie 110, ciekawe jakiej grubości jest ta ogromna dolna płyta.

To przeładowanie nie wydaje mi się wiarygodne, co z dosyłaczem będzie miał ponad 14s, przy innych czołgach przeładowujących w 11s albo i mniej? Chyba że ta dolna płyta będzie jakoś super pancerna i czołg będzie nie do ruszenia z przodu, wtedy coś za coś.

 

W końcu jakaś normalna opinia na temat tego czołgu, a nie płacz że będzie nie wiadomo jaki op. Ja osobiście sądzę że będzie w miarę zbalansowany ponieważ jego dmp nie pozwoli na jakieś szaleństwa. Osobiście chyba go kupie.

Mandalor #5 Posted 09 February 2017 - 09:04 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 30558 battles
  • 1,403
  • [VVEST] VVEST
  • Member since:
    11-10-2010
W końcu jakaś premka w drzewku ZSSR nie będąca klonem ISów. Chwila... Wygląda jak owoc zapomnienia IS-6 (wieża) z IS-3 (ale lepsze kąty pancerza). Pancerz OP, jak na tier 8, działo z niższym DPM w ramach balansu. Ale na 8 będzie twardym orzechem do zgryzienia.

hubert280 #6 Posted 09 February 2017 - 10:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 38142 battles
  • 233
  • [____-] ____-
  • Member since:
    09-10-2011

View PostMandalor, on 09 February 2017 - 09:04 PM, said:

W końcu jakaś premka w drzewku ZSSR nie będąca klonem ISów. Chwila... Wygląda jak owoc zapomnienia IS-6 (wieża) z IS-3 (ale lepsze kąty pancerza). Pancerz OP, jak na tier 8, działo z niższym DPM w ramach balansu. Ale na 8 będzie twardym orzechem do zgryzienia.

 

Bo to jest jeden z wariantów is6 których było bodajże 4 a 1 wszedł do tej pory.

Loslau #7 Posted 10 February 2017 - 07:24 AM

    Corporal

  • Player
  • 18528 battles
  • 153
  • Member since:
    01-10-2012

No ładnie, na papierze wypada to nieciekawie - szykuje się kolejny tank jedynie słusznej nacji którego jedyną wadą będzie to iż (jeszcze) nie lata.
A nie, wróć, radio ma jednak ujowe więc nie będzie OP. Dla VIII nienaruszalny, VI które będzie z nim losować od razu mogą jechać do wody.

Już Liberte to było takie dyskusyjne p2w, ale z tym Ob. to już odjechali totalnie..

 



szuwax666 #8 Posted 10 February 2017 - 08:21 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 32120 battles
  • 1,628
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    08-21-2014

View PostLoslau, on 10 February 2017 - 07:24 AM, said:

No ładnie, na papierze wypada to nieciekawie - szykuje się kolejny tank jedynie słusznej nacji którego jedyną wadą będzie to iż (jeszcze) nie lata.
A nie, wróć, radio ma jednak ujowe więc nie będzie OP. Dla VIII nienaruszalny, VI które będzie z nim losować od razu mogą jechać do wody.

Już Liberte to było takie dyskusyjne p2w, ale z tym Ob. to już odjechali totalnie..

OOo jednak znalazł się płacz.

 

Librete p2w? Proszę Cię. Przyzwoity czołg, ale wcale nie jest jakiś wywalony w kosmos.

 

Jakkolwiek, faktycznie, zapowiada się, że ten Obiekt będzie ciężkim orzechem do zgryzienia, jeżeli wejdzie w takiej wersji jak proponowana.



CDWzP #9 Posted 10 February 2017 - 11:50 AM

    Sergeant

  • Player
  • 26659 battles
  • 243
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    12-21-2012

View Postklosiu_1, on 09 February 2017 - 08:37 PM, said:

Działo jest pewnie to samo, jak w IS-5, tylko ma apcry w standardzie i kumule na goldzie. Wgląda jak wieża ISa posadzona na kadłubie 110, ciekawe jakiej grubości jest ta ogromna dolna płyta.

To przeładowanie nie wydaje mi się wiarygodne, co z dosyłaczem będzie miał ponad 14s, przy innych czołgach przeładowujących w 11s albo i mniej? Chyba że ta dolna płyta będzie jakoś super pancerna i czołg będzie nie do ruszenia z przodu, wtedy coś za coś.

 

Przecież on ma przełodowanie 16 sekund bo ma strzelać średnio za 440, a nie jak wszytkie poprzednie klony Isowe 390...

 

To wygląda mocarnie, duża niecelność działa, ale będzie mega twardy...



eXterm #10 Posted 10 February 2017 - 11:54 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 22670 battles
  • 1,639
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    09-19-2013

A ja Wam powiem Panowie i Panie tak:

Zawsze jak WG wprowadza nową premkę ostatnio to jest płacz, lament i zgrzytanie zębów jakie to to nie będzie OP, tak było z Liberte, Skorpionem i Patriotem. Jakoś już ludzie poznali słabe punkty i nie ma takiej tragedii, a więc i na 252U znajdzie się sposób. Spójrzcie nawet na sam reload, to już będzie duża "przeszkadzajka" dla tego czołgu. Jakoś wydaje mi się, że nie będzie źle.



CDWzP #11 Posted 10 February 2017 - 12:08 PM

    Sergeant

  • Player
  • 26659 battles
  • 243
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    12-21-2012

no niby tak, ale taki Liberte ma przynajmniej duży miękki garnek, a ten tu ma niby dwa ale bardzo małe...

z przodu dla ósemek w tej proponowanej wersji, to gold pestka i dolna płyta (przynajmniej dość duża).

 

Od boku będzie trollował jak Is3...

 

będzie sukces sprzedażowy, a przecież o to chodzi


Edited by CDWzP, 10 February 2017 - 12:08 PM.


eXterm #12 Posted 10 February 2017 - 12:12 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22670 battles
  • 1,639
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    09-19-2013
Będzie trzeba to się będzie siało w niego goldem. A jak się ludzie zaczną burzyć, że zbyt OP to WG pewnie w końcu zareaguje, będzie nerf i możliwość zwrotu golda dla niezadowolonych (jak kiedyś z SPersem)

szuwax666 #13 Posted 10 February 2017 - 12:14 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 32120 battles
  • 1,628
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    08-21-2014

View PostCDWzP, on 10 February 2017 - 12:08 PM, said:

no niby tak, ale taki Liberte ma przynajmniej duży miękki garnek, a ten tu ma niby dwa ale bardzo małe...

z przodu dla ósemek w tej proponowanej wersji, to gold pestka i dolna płyta (przynajmniej dość duża).

 

Od boku będzie trollował jak Is3...

 

będzie sukces sprzedażowy, a przecież o to chodzi

 

Sukces sprzedażowy będzie niewątpliwie bo o to WG chodzi przede wszystkim, jakkolwiek jakiejś tragedii w walce przeciw temu wynalazkowi jakoś nie przewiduję.

Pancerny_Samuraj #14 Posted 10 February 2017 - 02:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 6635 battles
  • 601
  • [BMKW] BMKW
  • Member since:
    04-15-2013

Wprowadzanie tego typu mocnych pojazdów utwierdza mnie w przekonaniu że istotnie polityka "słabszego czołgu od normalnego" idzie w totalnie zapomnienie i teraz wszystko będzie wyrównane a nawet lepsze. To raczej na pewno zamiennik ISa-6 który podobnie jak KW-5 najwidoczniej już w nowej koncepcji gry w ogóle się nie podoba i co się dziwić przy tego typu cudach jakie Wargaming teraz tworzy to takie czołgi jak IS-6 wyglądają już żałośnie słabo. Niby Объект 252У ma dwa włazy dowódcy oraz dla załogi i niby mają 150mm, ale już bez ruszania wieżą przy obecnej celności dział będzie z tym cyrk a co dopiero gdy będzie ruszał on wieżą to już w ogóle. Pancerz niesamowity. Działo też. Co prawda sprawy związane z DPM w tym czołgu są najgorsze spośród jego przeciwników premium z tieru, ale za to ma trochę poprawioną celność i czas celowania. 3,2 i 0,44 zamiast 3,4 i 0,46. MNiby niedużo, ale "lepszy rydz niż nic".

 

Zastanawiam się jedynie po co tu "U" w nazwie lub "Y" w cyrylicy.

 

http://rykoszet.info...u-aktualizacja/ ~ Oczywiście geniusze z Wargamingu wymyślili sobie że kolejny czołg pomalują w jakiś głupkowaty sposób i tak powstała kolejna maszyna mająca na celu chwalenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i ZSRR jakie to cudowne państwo nie jest, ale cóż rosyjski serwer to i tamtejsza propaganda. Oczywiście z sowieckim sierpem i młotem na wieży i jakimś napisem na wieży. Napiszę tak. Niech trzymają go sobie na serwerze rosyjskim a nam dadzą niepomalowaną zwykła wersję. Wtedy będzie...wyśmienicie.

 

"Mądremu" serwerowi europejskiemu nie polecam w tym przypadku szczególnie się wygłupiać bo to nie będzie już ani trochę śmieszne. Taaa....no może zabawny jest fakt że inne serwery mają niepomalowaną wersję T26E5 i AMX M4. mle 49 a serwer europejski jak zawsze olany. To może i jest jeszcze jakkolwiek zabawne choć naprawdę trzeba mieć denne i żałosne poczucie humoru aby się z tego śmiać. Nie mniej jednak wstawianie czołgu z Sierpem i Młotem oraz z "sowieckim stylem" do Europy która doskonale poznała "dobrobyt" tego śmietnika zwanego państwem i dodatkowo nie danie opcji wyboru jest przepraszam bardzo, ale już najwyższym stopniem bezczelności i chamstwa. Wywołałoby to wojnę którą można porównać do wojny jaka wywiązała się przy wprowadzaniu napisów w stylu "Za Stalina!".

 

Dobrze więc radzę aby nie pajacować tym razem bo to się źle skończy. Przy okazji już doszczętnie wyjdzie na jaw że "wspaniałe" community europejskie które ma dbać o serwer europejski jest za przeproszeniem jak ta cała Unia "Europejska", tylko niszczy i wtrynia się we wszystko co popadnie i jeszcze bezczelnie śmie mówić że reprezentuje Europę. Takie porównanie idealnie pasuje do zabłoconego wizerunku całej tej "naszej" elity gdyby odwaliła taki numer...mam na serio nadzieję że tu jednak nie nastąpi nagła śmierć rozumu jak przy "Liberte" i "Patriocie" bo się ładnie pożegnamy w tym znaczeniu że społeczność już będzie na serio wnerwiona na tą "cudowną" władzę .

 

Już w ogóle śmieszne i totalnie żałosne według mnie są teksty w stylu że "Będziemy gloryfikować sowietyzm i Stalina, ale Hitler i nazizm już jest totalnie zły i tego nam nie wolno". Mamy czołg premium z radzieckim symbolem komunizmu, ale oczywiście gdy zrobić Tygrysa premium ze skręconą swastyką to "OOOOOOOOOooooo....co okropna porażka i totalna bezczelność!".


Edited by Pancerny_Samuraj, 10 February 2017 - 02:44 PM.


SirBushman #15 Posted 10 February 2017 - 02:51 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 39628 battles
  • 6,124
  • [REBON] REBON
  • Member since:
    06-30-2013

@up 

tl;dr

Przeczytalem gdzieś zabawny komentarz 

T26E5 Patriot

AMX M4 mle. 49 Liberté

Obj.252y Cyka Blyat



Kwiliniosz #16 Posted 10 February 2017 - 02:58 PM

    Colonel

  • Player
  • 19583 battles
  • 3,651
  • Member since:
    11-01-2012

Jestem zbulwersowany faktem, iż harmoszka zawieszona z tyłu wieży nie działa jak pancerz warstwowy. Skandal. Domagam się wyjaśnień ze strony przedstawiciela WG.

Spoiler
Spoiler

 



Pancerny_Samuraj #17 Posted 10 February 2017 - 02:59 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 6635 battles
  • 601
  • [BMKW] BMKW
  • Member since:
    04-15-2013

View PostSirBushman, on 10 February 2017 - 02:51 PM, said:

@up 

tl;dr

Przeczytalem gdzieś zabawny komentarz 

T26E5 Patriot

AMX M4 mle. 49 Liberté

Obj.252y Cyka Blyat

Dobra, wersja tego komentarza specjalnie dedykowana dla osób "tl:dr": Dotyczył on zagrożenia wprowadzenia tego ostatniego na serwer europejski i konsekwencji tego czynu oraz miał na celu wyśmianie "niemożności" wprowadzenia zatem jeszcze jednej maszyny:

 

Panthera 8.8cm Hail Führer

 

Z kolei w górnej części napisałem że zgadzam się z poprzednikami co do tego czołgu i jego parametrów. Napisałem też moją "teorię spiskową" dotyczącą ISa-6 i jego dalszego losu.

 

Proszę bardzo! Now you can read.


Edited by Pancerny_Samuraj, 10 February 2017 - 03:07 PM.


eXterm #18 Posted 10 February 2017 - 03:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22670 battles
  • 1,639
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    09-19-2013

View PostPancerny_Samuraj, on 10 February 2017 - 01:59 PM, said:

To w skrócie ci napiszę że dotyczył on zagrożenia wprowadzenia tego ostatniego na serwer europejski i konsekwencji tego czynu oraz miał na celu wyśmianie "niemożności" wprowadzenia zatem jeszcze jednej maszyny:

 

Panthera 8.8cm Hail Fuhrer

 

Dorzućmy jeszcze T67 Pedo Bear za seal clubbing

IRSanchez #19 Posted 10 February 2017 - 03:08 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 47225 battles
  • 1,818
  • [D3S] D3S
  • Member since:
    05-18-2011

BTW

Na serwerze EU, za wprowadzanie wariantów pojazdów (z malowaniem/bez) odpowiada oddział europejski WG. To oni decydują o sprzedaży danego czołgu/wariantu, także w tym przypadku żalów nie należy kierować do Mińska/Cypru.

 

Zgadzam się, że wersja cyka blayt powinna pozostać na serwerach RU.

 

View PosteXterm, on 10 February 2017 - 03:02 PM, said:

 

Dorzućmy jeszcze T67 Pedo Bear za seal clubbing

 

Biorę, o ile będzie w pakiecie Seal-Clubbing-Trinity-Good-Balance:

-Pz B2 Pedo Toon

-T67 Pedo Bear

-Pz II J Pedo Clubber


Edited by IRSanchez, 10 February 2017 - 03:13 PM.


Pancerny_Samuraj #20 Posted 10 February 2017 - 03:10 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 6635 battles
  • 601
  • [BMKW] BMKW
  • Member since:
    04-15-2013

View PostIRSanchez, on 10 February 2017 - 03:08 PM, said:

BTW

Na serwerze EU, za wprowadzanie wariantów pojazdów (z malowaniem/bez) odpowiada oddział europejski. To oni decydują o sprzedaży danego czołgu/wariantu, także w tym przypadku żalów nie należy kierować do Mińska/Cypru.

 

Zgadzam się, że wersja cyka blayt powinna pozostać na serwerach RU.

 

To właśnie piszę i się zastanawiam dlaczego to reszta serwerów myśli jednym torem a nasz oddział europejski nagle pomyślał że sobie zboczy z tematu i będzie robić po swojemu choć wychodzi to źle.

A skoro Mińsk już robi sobie wielkie żarty z tej gry wprowadzając te "pokolorowane pisanki" to zróbmy jeszcze coś takiego - "Czołgi narodowe"

 

Spoiler

 


Edited by Pancerny_Samuraj, 10 February 2017 - 03:48 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users