Jump to content


Tanks die zu Schwach sind.:.


  • Please log in to reply
101 replies to this topic

scun1 #1 Posted 13 February 2017 - 05:56 PM

    Private

  • Player
  • 3369 battles
  • 2
  • Member since:
    12-07-2013

Hallo,

Hier könnt ihr eure meinung dazu angeben welche tanks zu stark oder wirklich zu stark genervt wurden.



scun1 #2 Posted 13 February 2017 - 05:59 PM

    Private

  • Player
  • 3369 battles
  • 2
  • Member since:
    12-07-2013

Hellcat,

die Hellcat ist wohl ein schöner Panzer aber seitdem sie zu ''tode genervt'' wurde ist es echt ein lächerlicher Panzer geworden.

Bitte bufft nur eine eigenschaft von ihr, man kann ja nichtmal gut mit ihr snipen nur wenn man eine 100% crew mit tarnung drauf hat .

Auch wenn sie mal op war jetzt ist sie ja nichtmal mehr mittelmäßig.

 



Derbysieger #3 Posted 13 February 2017 - 06:02 PM

    Field Marshal

  • Clan Commander
  • 24830 battles
  • 18,422
  • [QUAK] QUAK
  • Member since:
    11-08-2012

:facepalm::facepalm::facepalm:

 

Wozu gibt es die Unterforen für jeden Panzer ? Wozu stehen da tausende Kommentare ? 

 

Hellcat UP ? Damit disqualifizierst Du Dich selbst für jegliche weitere Diskussion....



larsda #4 Posted 13 February 2017 - 06:03 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 30000 battles
  • 1,874
  • Member since:
    07-28-2011

SU-26

 

Und es heißt "Nerf".

 



0Ich #5 Posted 13 February 2017 - 06:05 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 2520 battles
  • 71
  • Member since:
    07-29-2015

Die Hellcat ist alles andere als UP.

Sie ist immer noch einer der gefährlichsten 6er TDs.

 


 


 

Panzer die zu hart generft wurden sind meiner Meinung nach z.b. das Obj. 268 und der Foch 155. Und der FV 4005 wurde zwar nie generft, aber er ist so ziemlich der nutzloseste TD überhaupt und hat ein bisschen Liebe von WG verdient.


Edited by 0Ich, 13 February 2017 - 06:07 PM.


Baschbox #6 Posted 13 February 2017 - 06:05 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9007 battles
  • 396
  • Member since:
    11-23-2015

Zu hart generft:

- Foch 155 (Den Baquette td oder wie der heißt)

 

Zu stark gemacht:

- Fällt mir eig nur der E5 ein, der nun aber wieder generft wird.

 

Allgemein zu scheiße:

- Amx 40

- Dw2

- At reihe (außer Torte vll)

- Japsen Heavys

- etc

 

Hellcat ist eigentlich immernoch gut, nur für mich und evt auch für dich beschissen zu spielen.

Die Frage ist, was willste damit erreiche ?

 


Edited by Baschbox, 13 February 2017 - 06:06 PM.


Elitehonk #7 Posted 13 February 2017 - 06:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 712 battles
  • 841
  • Member since:
    01-12-2013
AMX 38 braucht einen Nerf! Da kommt man nicht durch.

Abrik #8 Posted 13 February 2017 - 06:39 PM

    Forenbot

  • Player
  • 43759 battles
  • 29,299
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011
Su-122-44, schlimmer UP TD, plz buff

Du_Stirbst #9 Posted 13 February 2017 - 06:41 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 28837 battles
  • 1,208
  • [PDV-R] PDV-R
  • Member since:
    11-25-2011
Typ 59 ist nicht mehr das was er mal war.

Kettenraucher79 #10 Posted 13 February 2017 - 06:44 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 44942 battles
  • 3,488
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    07-03-2012

@ Baschbox

Also die AT Reihe der Briten, finde ich nicht sooo schlecht.

Klar, langsam und man fährt manchen Gefechten nur hinterher, aber der AT2 und AT15 haben mir "langsamen" Spaß gemacht.

Zwar kennt mittlerweile fast jeder die Weakspots, aber die müssen auch erst mal getroffen werden.

Die Torte wollte ich fast behalten, brauchte aber die Crew für den 10er.

Mit dem Schwenkbereich der Kanonen von AT15 und Torte, könnte man Zement umrühren.:rolleyes:



Mave_Maverick #11 Posted 13 February 2017 - 07:06 PM

    Brigadier

  • Player
  • 55197 battles
  • 4,465
  • Member since:
    06-01-2011

Artillerie ist vielllllllllllllllllllllll zu stark.

 

Spaß bei Siete, der T95 der Ärmste to weak :(


Edited by Mave_Maverick, 13 February 2017 - 07:06 PM.


Kettenraucher79 #12 Posted 13 February 2017 - 07:08 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 44942 battles
  • 3,488
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    07-03-2012

View PostMave_Maverick, on 13 February 2017 - 07:06 PM, said:

Artillerie ist vielllllllllllllllllllllll zu stark.

 

Spaß bei Siete, der T95 der Ärmste to weak :(

Arties sind auch keine Panzer, OT.:P



Bauernwalze #13 Posted 13 February 2017 - 07:29 PM

    Major

  • Player
  • 58129 battles
  • 2,807
  • [USER] USER
  • Member since:
    04-04-2012

View PostDu_Stirbst, on 13 February 2017 - 06:41 PM, said:

Typ 59 ist nicht mehr das was er mal war.

 

Also Huzze`s Garage brauch ein Buff, die Zahl der vorhandenen Type-59s muss von 0 auf 1 erhöht werden......

ThorsKriegshammer #14 Posted 13 February 2017 - 08:01 PM

    Major General

  • Player
  • 32924 battles
  • 5,254
  • Member since:
    04-14-2011

Die Hellcat war damals völlig OP und wurde völlig zu recht generft.Daraus wird bei einigen dann "zu Tode generft" ,was völliger Blödsinn ist.Heute ist die Hellcat halt "nur" noch ganz gut.Sehr ähnlich ist es mit dem Type59,heute nicht mehr OP,aber immer noch "sehr gut dabei" .Unter Berücksichtigung das er nur +1 kommt und keine 10er sieht ist er sogar einer der besten 8er Premium Meds.Wenn man mal seinen oft hochgelobten Bruder Mod.1 zum Vergleich nimmt: dieser ist deutlich weniger mobil und kommt bei sehr ähnlicher Panzerung und Durchschlag sicher zu 40-50% in 10er Runden.Einziger Vorteil ist das etwas bessere Gun-Handling.


 

Als zu schwach fällt mir spontan der T3 Premium Med S35 ein.Als Med klassifiziert kommt dieser sehr oft in 5er Runden.Dort ist er gegen einige Gegner mit AP völlig wehrlos und hat gerade gegen KV1 und KV1-S selbst mit APCR nur schlechte Chancen durchzukommen.Ein Med sollte im Stande sein spätestens mit "Gold" jeden Gegner in der Seite bei gutem Winkel zumindest mit  +0-25% Schüssen zuverlässig zu penetrieren.



Opidium #15 Posted 13 February 2017 - 08:11 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28111 battles
  • 307
  • [P-O-S] P-O-S
  • Member since:
    11-14-2013
Hellcat ist absolut ok so wie sie ist. Da sie keiner mehr spielt war die 3. Gunmark easy going. Gibt sicherlich genug Panzer die gefühlt hier und da etwas mehr bräuchten. Sei es Pene, Speed, etc...

Edited by Opidium, 13 February 2017 - 08:12 PM.


UnfaireSpielweise #16 Posted 13 February 2017 - 08:13 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 335 battles
  • 3,332
  • Member since:
    12-07-2016
IS3 und E5 sind zu schwach. Manchmal bounct nichtmal Goldmunition.

momo03 #17 Posted 13 February 2017 - 09:34 PM

    General

  • Beta Tester
  • 29703 battles
  • 9,840
  • Member since:
    07-28-2010
Meine Nerven...

Sharkwarrior #18 Posted 13 February 2017 - 10:06 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 250 battles
  • 343
  • Member since:
    11-28-2013

View Post0Ich, on 13 February 2017 - 05:05 PM, said:

 

Panzer die zu hart generft wurden sind meiner Meinung nach z.b. das Obj. 268 und der Foch 155. Und der FV 4005 wurde zwar nie generft, aber er ist so ziemlich der nutzloseste TD überhaupt und hat ein bisschen Liebe von WG verdient.

 

Fahr mal dies Churchill Guncarrier Ding

Tekrok #19 Posted 13 February 2017 - 11:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 70883 battles
  • 696
  • [TKNZ] TKNZ
  • Member since:
    11-04-2012
Fragt sich nur, warum der T67 den nicht generft wurde. der ist völlig OP. Vermutlich der Panzer, der am meisten OP ist bei WOT

Elitehonk #20 Posted 13 February 2017 - 11:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 712 battles
  • 841
  • Member since:
    01-12-2013

View PostTekrok, on 13 February 2017 - 11:29 PM, said:

Fragt sich nur, warum der T67 den nicht generft wurde. der ist völlig OP. Vermutlich der Panzer, der am meisten OP ist bei WOT

 

 

Übermächtig, übermächtiger, am übermächtigsten!






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users