Jump to content


Dyskusja o CW v. 2.0


  • This topic is locked This topic is locked
5262 replies to this topic

GoldOmega3 #181 Posted 17 February 2017 - 04:04 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 898 battles
  • 1,131
  • Member since:
    10-07-2015

View Postzdzislawdyrma, on 17 February 2017 - 12:47 PM, said:

prawda jest tak ze goldomegacostam niezwykle się przyczynil do zamkniecie starego watku

dzięki "stary"

 

 

Mam Cię za całkiem ogarniętego człowieka, więc dziwię się, że powielasz takie stereotypy.


 

Prześledź sobie ostatnie strony od pierwszej zapowiedzi o zamknięciu tematu  przez Lumberjacka do jego faktycznego zamknięcia. Uważasz, że aż tak "nabroiłem"?


 

Topigu  nikt nie zamykał jak pojawiały się w nim zdjęcia zoofilskie, pornograficzne, zarzuty pedofilskie, wulgaryzmy i wyzwiska...


 

To co się na nim działo przez ostatnie kilka dni to kaszka z mleczkiem w porównaniu z wcześniejszymi wydarzeniami.


 

Wątek został zamknięty aby zademonstrować  siłę i determinację nowej moderacji po tym jak forumowicze wyrazili niezadowolenie ze sposobu jej działania. Zapewne też w nadziei, że skruszeni forumowicze będą błagać o łaskę i przywrócenie starego wątku obiecując solennie poprawę.

 

 


Edited by GoldOmega3, 17 February 2017 - 04:07 PM.


battleofbacon #182 Posted 17 February 2017 - 04:17 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 32376 battles
  • 2,692
  • [EFE-S] EFE-S
  • Member since:
    08-03-2012

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 12:03 PM, said:

 

Zaglądam tu codziennie. To jest offtopic, jeśli tak wygląda waszym zdaniem merytoryczna dyskusja o CW w offtopicu to dla mnie spoko.
Tak długo aż się nie wyzywacie, nie przeklinacie i generalnie przestrzegacie regulaminu.

 

No i wciąż czekam aż zaczniecie też dawać coś z siebie poza trollingiem.
Nic nie wnosisz do tego forum poza nim - szczególnie Ty.
 

 

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 12:20 PM, said:

 

Bardzo ciekawa dedukcja. Tyle tylko, że to my jako WG Staff jesteśmy sędzią a nie Wy.
Więc z naszych ust czy też klawiatur to bardziej komunikat niż oskarżenie. :)

 

W całej tej akcji zastanawia mnie jedno, temat został zamknięty a odpowiedzialni za poziom dyskusji ze względu na który temat został zamknięty dalej swobodnie kontynuują swoje prowokacyjne wywody.

 

Dlaczego ten o to osobnik GoldOmega3 po jak sam twierdzi 10 miesiącach codziennego wyzywania grupy ponad kilkudziesięciu osób z klanu GE-PL od gejów itd dalej bez większych zmian kontynuuje swoją agresywną  polemikę? Zwrócić trzeba uwagę, że robi to w dzień w dzień łamiąc regulamin forum. Jak to jest, że ja w latach świetności tematu "Dyskusja o CW" czy chociażby istniejącego chyba w dalszym ciągu pod zmienioną nazwą tematu "Dlaczego nienawidzę artylerii" dostawałem bana na 3 dni za jednorazowe użycie słowa "przygłup" a wymieniony powyżej łamiąc regulamin co chwila w znacznie szerszej skali dalej w sposób prowokacyjny prowadzi swoją dyskusję z moderatorami.

 

Nie wiem czy jesteś tu nowy czy po prostu zmieniłeś nick ( bo przed zamknięciem tematu go nie widziałem) ale jak sam pisałeś w temacie wypowiada się bodajże 3-5% aktywnych na tym forum. Dlaczego więc moderacja zamiast po banować nieustanych prowokatorów schodzących na poziom poniżej pasa traktuje ich jak osoby specjalnej troski? Za starych czasów moderacja cechowała się wyjątkowo widocznym kolesiostwem ale nawet wtedy gdy ich koleżka za bardzo przeginał dostawał bana na 30 dni czy nawet dłużej. Teraz jednak z niewiadomych przyczyn moderacja traktuje owych przedstawicieli z przymrożeniem oka wyciągając konsekwencje wobec całej społeczności zamiast najpierw zająć sie chwastami.

 

Dodać trzeba, że za czasów gdy temat żył przez ponad 2 lata wypłatą należnego mi golda pojawiła się wobec mojej osoby ale też innych masa wyzwisk i gróźb jednak temat trzymał jako taki poziom, niski ... bardzo niski ale jednak. Zamykany był co najwyżej na kilka godzin podczas czyszczenia gdy moderator nie nadążał czyścić go z nowych postów.

Tak zawsze był on traktowany z przymrożeniem oka o czym informowali jednocześnie wykazując akceptację powyższego stanu zajmujący się nim moderatorzy( w tym ich polski szefunio :)), nie przeszkadzało im to jednak srogo karać jednostek gdy zaszła taka potrzeba aby ostudzić atmosferę. I to się im udawało, udawało w czasach gdzie wystarczyło rozegrać 50 bitew czy nawet mniej na nowym koncie i dalej można było kontynuować dyskusję. Teraz limit bitew jest znacznie wyższy a moderacja kompletnie nie radzi sobie, jak widać po zamknięciu tematu wymierzonym w całą jego społeczność, z karaniem pojedynczych jednostek. I to nawet jednostek, które co trzeba podkreślić nie muszą być szukane z lupą przez moderatora bo dają o sobie znać w dzień w dzień. 

 

Co do niektórych czytelników tego tematu bo widać, że ewidentnie mają problem z rozumowaniem. Nie trzeba pisać wulgaryzmów w sposób jawny żeby kogoś obrażać i szerzyć mowę nienawiści, która udzieliła się potem sporej liczbie osób jak miało to miejsce odnośnie GE-PL i ich dowódcy. Ta cienka linia dobrego smaku została w tym przypadku stanowczo przekroczona zbyt bardzo. Doprowadzili do tego jednak nie tylko prowokatorzy ale i moderatorzy, których poprzednicy nie bali się sypać banami na 3-30 dni czy nawet permami na założone dzień wcześniej konto.

 

Jednocześnie zachęcam moderację do powrotu do surowego karania jednostek a nie wykorzystania narzędzi odpowiedzialności zbiorowej jak miało to miejsce w przypadku tematu "Dyskusja o CW". Jeśli brak wam do tego przysłowiowych jaj to możecie dla treningu zacząć od mojego konta.

 

 

 

 


Edited by battleofbacon, 17 February 2017 - 04:20 PM.


GoldOmega3 #183 Posted 17 February 2017 - 04:25 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 898 battles
  • 1,131
  • Member since:
    10-07-2015

bacon, tak właściwie to ile miałeś altkont używanych w dyskusji o CW?

 

skąd nagle taki święty ton wypowiedzi?

 

 

 

 

 

 

 

33700  wirtualnej waluty to cena honoru, pamiętamy boczuś!


Edited by GoldOmega3, 17 February 2017 - 04:33 PM.


_Patrol #184 Posted 17 February 2017 - 04:31 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 35418 battles
  • 22,238
  • [BEPRO] BEPRO
  • Member since:
    03-07-2011

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 12:03 PM, said:

 

Zaglądam tu codziennie. To jest offtopic, jeśli tak wygląda waszym zdaniem merytoryczna dyskusja o CW w offtopicu to dla mnie spoko. (...)

Powrócę do tematu którym jest "dyskusja o cw" zadając pytanie.

 

WG zachęca do zakładania klanów i grania w trybie twierdza, ktoś słusznie zauważył ,że nie można zaatakować klanu WG, dlaczego?

 



WG_Lumberjack #185 Posted 17 February 2017 - 04:38 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 4636 battles
  • 180
  • [WG] WG
  • Member since:
    11-23-2011

View Post_Patrol, on 17 February 2017 - 03:31 PM, said:

Powrócę do tematu którym jest "dyskusja o cw" zadając pytanie.

 

WG zachęca do zakładania klanów i grania w trybie twierdza, ktoś słusznie zauważył ,że nie można zaatakować klanu WG, dlaczego?

 

 

Ponieważ ma charakter tylko symboliczny.

addept #186 Posted 17 February 2017 - 04:41 PM

    Major General

  • Player
  • 38673 battles
  • 5,620
  • [PVS] PVS
  • Member since:
    08-17-2012

View Post_Patrol, on 17 February 2017 - 04:31 PM, said:

Powrócę do tematu którym jest "dyskusja o cw" zadając pytanie.

 

WG zachęca do zakładania klanów i grania w trybie twierdza, ktoś słusznie zauważył ,że nie można zaatakować klanu WG, dlaczego?

 

 

Dokładnie. To jawna niesprawiedliwość, gra unfair. Dodatkowo, podejrzewam, że korpus WG ma nieograniczony dostęp do bonusów i niecnie wykorzystuje je do farmienia kredytów, załóg i grindu czołgów. 

Proszę o wyjaśnienie tej kwestii oraz tego komu korpus WG kradnie paczki nocą, że stać ich na te wszystkie bonusy. 

Sprawa może skończyć się oczywiście w Strasburgu Mińsku. :ohmy:

 

 

Co do tematu DoCW to nie rozumiem, dlaczego dyskutujecie tutaj o moderacji. Taka dyskusja, nie dość, że jest off-topem, to jeszcze łamie regulamin forum. Załóżcie sobie temat "Dyskusja z moderacją". ;)

 

Zainteresowanych prawdziwie merytoryczną dyskusją na temat CW i klanów zapraszam do wyrażania swojej opinii o dotychczasowym przebiegu walk. :harp:

Spoiler

 



zdzislawdyrma #187 Posted 17 February 2017 - 04:42 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 53278 battles
  • 3,344
  • [_T_H_] _T_H_
  • Member since:
    12-20-2010

View PostAtaman_, on 17 February 2017 - 03:27 PM, said:

 

w jaki niby sposób?

Moderacja zamknęła stary wątek bo ludzie nie potrafili w parlamentarny sposób pisać, nie przypominam sobie żeby omega pisał wulgarne i obraźliwe posty.

A, że potrafił w łatwy sposób wywołać dramę i podpuszczać to już nie jego winna. Mokasyn słaby psychicznie, nie znoszący krytyki i innego zadnia niż jego.

Myślisz, że Omega dał by rade, gdyby koleś był wyważony i spokojny?

 

Ja liczę i czekam na powrót króla, mistrza i wirtuoza tej zabawy, Gdzie-Jest-Wally? no gdzie on jest?  

 

Lumber "oddaj" wątek z zastrzeżeniem, że można trollować, robić dramy ale w sposób kulturalny bez ogólnie przyjętych za wulgarne słownictwo.

A jak ktoś złamie zasadę między nami graczami a Tobą to sam wyśle raport i dajesz bana na 14-30 dni, co Ty na to?

 

 

 

nie trzeba wulgaryzmów i obraźliwych postow żeby kogos obrazic

bez omegi klan ge-pl bylby zwykłym no name bez znaczenia

on rozkecil niesamowita spriale  hajtu na nich

mi ten klan zwisa  

ja nie mam nic do nich oni do mnie nic nie maja

temat faszystowskich stron jest do reportu

pietnowca pietnowca pietnowca

tylko jedna rzecz

czy robisz to samo jak widzisz w realu?

czy jak widzisz gościa który "zamawia 5 piw piw" zwrócisz mu uwagę?

 



_Patrol #188 Posted 17 February 2017 - 04:43 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 35418 battles
  • 22,238
  • [BEPRO] BEPRO
  • Member since:
    03-07-2011

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 04:38 PM, said:

 

Ponieważ ma charakter tylko symboliczny.

 

Nie można tego zmienić robiąc konkurs dla międzynarodowej społeczności EU?

Coś jak.

 

Klany walczą między sobą w iluś tam grupach.

Wygrany z grupy A gra z wygranym z grupy B itd. aż do wyłonienia zwycięzcy.

Zwycięski klan walczy z klanem WG i jeżeli wygra gracze dostają jakieś bonusy jak: gold, czołgi czy konto premium.

Jeżeli przegra dostaje coś na otarcie łez.


Edited by _Patrol, 17 February 2017 - 04:43 PM.


GoldOmega3 #189 Posted 17 February 2017 - 04:45 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 898 battles
  • 1,131
  • Member since:
    10-07-2015

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 04:38 PM, said:

 

Ponieważ ma charakter tylko symboliczny.

 

 

a co symbolizuje Twierdza składająca się z 7 struktur na X poziomie zbudowana dzięki 558 potyczkom (średnia zdobywanych klocków 56 na bitwę)?



_HuNT3R #190 Posted 17 February 2017 - 04:46 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12980 battles
  • 543
  • [EXE-T] EXE-T
  • Member since:
    02-07-2012

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 11:03 AM, said:

 

Zaglądam tu codziennie. To jest offtopic, jeśli tak wygląda waszym zdaniem merytoryczna dyskusja o CW w offtopicu to dla mnie spoko.
Tak długo aż się nie wyzywacie, nie przeklinacie i generalnie przestrzegacie regulaminu.

 

No i wciąż czekam aż zaczniecie też dawać coś z siebie poza trollingiem.
Nic nie wnosisz do tego forum poza nim - szczególnie Ty.
 

Czy do prawdziwego "DoCW" również zaglądałeś codziennie? Czy ostatnio zechciałeś, pokazać swoją władze? Powodzenia w czekaniu, tutaj przychodzą się wyżyć, czy poczytac wypociny do porannej kawy. Król północy obiecywał ze, poruszy niebo i ziemie. Słowa dotrzymał. Sam poszedł po rozum do głowy i nie daje ludziom pretekstu, do dramy. Ludzie chcą krwi i mięsa, ostatnim miesiącem było widać, gdzie na sile próbowali wykręcić jakaś drame. Zgodzę się ze, ostatni miesiąc to pryszcz w porównaniu z beki sprzed pół roku. 



WG_Lumberjack #191 Posted 17 February 2017 - 04:46 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 4636 battles
  • 180
  • [WG] WG
  • Member since:
    11-23-2011

View PostGoldOmega3, on 17 February 2017 - 03:45 PM, said:

 

 

a co symbolizuje Twierdza składająca się z 7 struktur na X poziomie zbudowana dzięki 558 potyczkom (średnia zdobywanych klocków 56 na bitwę)?

 

Statystykę

_Patrol #192 Posted 17 February 2017 - 04:47 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 35418 battles
  • 22,238
  • [BEPRO] BEPRO
  • Member since:
    03-07-2011
:D

GoldOmega3 #193 Posted 17 February 2017 - 04:48 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 898 battles
  • 1,131
  • Member since:
    10-07-2015

View Postzdzislawdyrma, on 17 February 2017 - 04:42 PM, said:

 

nie trzeba wulgaryzmów i obraźliwych postow żeby kogos obrazic

bez omegi klan ge-pl bylby zwykłym no name bez znaczenia

on rozkecil niesamowita spriale  hajtu na nich

mi ten klan zwisa 

ja nie mam nic do nich oni do mnie nic nie maja

temat faszystowskich stron jest do reportu

pietnowca pietnowca pietnowca

tylko jedna rzecz

czy robisz to samo jak widzisz w realu?

czy jak widzisz gościa który "zamawia 5 piw piw" zwrócisz mu uwagę?

 

 

skoro Tobie ten klan dalej  zwisa mimo "niesamowitej spirali hajtu na nich"  to znaczy, że ta spirala nie była tak niesamowita jak podajesz

battleofbacon #194 Posted 17 February 2017 - 04:49 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 32376 battles
  • 2,692
  • [EFE-S] EFE-S
  • Member since:
    08-03-2012

View PostGoldOmega3, on 17 February 2017 - 04:25 PM, said:

bacon, tak właściwie to ile miałeś altkont używanych w dyskusji o CW?

 

skąd nagle taki święty ton wypowiedzi?

 

 

 

 

 

 

 

33700  wirtualnej waluty to cena honoru, pamiętamy boczuś!

 Łącznie 4, trzeba zaznaczyć iż każdy wiedział o tym, że to były moje konta. Choć jednego mogą nie kojarzyć bo zostało przez obecną w tamtych czasach moderację niezgodnie z regulaminem spacyfikowane już po pierwszym dniu.

 

Jak się ma uzbieranych ponad 100 warning pointsów przez całą kadencję a ostatnie przestały znikać po przekroczeniu terminu ważności to trzeba uważać na to i tamto.

 

Sorry ale już prędzej dowódca i skarbnik 1DPA pełniący te funkcje za moich czasów mogli coś mówić o moim honorze pomimo swej tchórzliwości, kłamliwości i braku elementarnej umiejętności oceny czegoś takiego jak honor. Nikczemnikom twojego pokroju, zniżającego się do budowania dram w oparciu o kierujące tobą przesłanki takie prawo nie przysługuję.

 

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 04:38 PM, said:

 

Ponieważ ma charakter tylko symboliczny.

 

Symboliczny charakter to miała owa decyzja powodująca brak takiej możliwości, co jednoznacznie wskazywało już wtedy na brak umiejętności poradzenia sobie ekipy WG z nienawiścią urzeczywistnianą w postaci ataków na owy klan przez społeczność gry. Nienawiścią zrodzoną z długoletniej niekompetencji, masy błędów i niezrozumiałych decyzji pracowników WG zajmujących się tak samą grą jak i tych od forum.

King_Dragon #195 Posted 17 February 2017 - 04:49 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 43749 battles
  • 1,074
  • [ODIUM] ODIUM
  • Member since:
    05-14-2011

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 12:03 PM, said:

 

Zaglądam tu codziennie. To jest offtopic, jeśli tak wygląda waszym zdaniem merytoryczna dyskusja o CW w offtopicu to dla mnie spoko.
Tak długo aż się nie wyzywacie, nie przeklinacie i generalnie przestrzegacie regulaminu.

 

No i wciąż czekam aż zaczniecie też dawać coś z siebie poza trollingiem.
Nic nie wnosisz do tego forum poza nim - szczególnie Ty.
 

 

Dlaczego mnie nie dziwi, że twój pozd polubił sam Menti :D

GoldOmega3 #196 Posted 17 February 2017 - 04:56 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 898 battles
  • 1,131
  • Member since:
    10-07-2015

View PostWG_Lumberjack, on 17 February 2017 - 04:46 PM, said:

 

Statystykę

 

Statystyka mówi, że w potyczkach klan WG zdobył  niewiele ponad 31k skrzynek. Nie starczy na wybudowanie tylu struktur na X poziom.

Pandem #197 Posted 17 February 2017 - 04:58 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4748 battles
  • 223
  • [PMHC2] PMHC2
  • Member since:
    06-21-2016
przed chwilą topic był zamknięty czy mi się przewidziało?

zdzislawdyrma #198 Posted 17 February 2017 - 05:02 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 53278 battles
  • 3,344
  • [_T_H_] _T_H_
  • Member since:
    12-20-2010

View PostGoldOmega3, on 17 February 2017 - 04:48 PM, said:

 

skoro Tobie ten klan dalej  zwisa mimo "niesamowitej spirali hajtu na nich"  to znaczy, że ta spirala nie była tak niesamowita jak podajesz

 

czy  bez ciebie były sławny?

battleofbacon #199 Posted 17 February 2017 - 05:09 PM

    Major

  • Clan Diplomat
  • 32376 battles
  • 2,692
  • [EFE-S] EFE-S
  • Member since:
    08-03-2012

View Postzdzislawdyrma, on 17 February 2017 - 05:02 PM, said:

 

czy  bez ciebie były sławny?

 

Bez niego mógłby, brak podatnego gruntu do sadzenia swoich chwastów znalezionego w tym temacie już by tego nie umożliwiał. Trzeba też podkreślić, że GE-PL zyskało większy rozgłos niż swego czasu KRUKI czy jak im tam było bo pojawiło się w temacie coraz więcej przedstawicieli gimbazy, których stan umysłu zostanie już na obecnym poziomie na długie kolejne lata. No i same WG jest temu winne dając graczom narzędzie do urzeczywistniania i pielęgnowania nienawiści na poziomie klanowym.

mooger #200 Posted 17 February 2017 - 05:10 PM

    Sergeant

  • Player
  • 44517 battles
  • 267
  • [-SED-] -SED-
  • Member since:
    05-05-2012

View PostGoldOmega3, on 17 February 2017 - 04:56 PM, said:

 

Statystyka mówi, że w potyczkach klan WG zdobył  niewiele ponad 31k skrzynek. Nie starczy na wybudowanie tylu struktur na X poziom.

 

​A jakie to ma znaczenie? Wystarczy jedno kliknięcie dewsa i chałupy stojo aż do 10tego piętra.

 






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users