Jump to content


Renouvellement des Bastions

9.17.1

  • Please log in to reply
46 replies to this topic

Azkolek #1 Posted 16 February 2017 - 12:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 1723 battles
  • 665
  • Member since:
    12-19-2013
Merci d'utiliser ce sujet pour nous donner vos retours sur le renouvellement des Bastions à la 9.17.1 !

Demerdenzizich #2 Posted 22 February 2017 - 07:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 32461 battles
  • 553
  • [0PUS] 0PUS
  • Member since:
    03-08-2013

C'est pas sympa du tout le "remboursement" des bâtiments supprimés. Comme d'hab la décision est arbitraire et on a qu'à se taire.

Franchement le remboursement pur et simple en ressources industrielles, même à taux réduit, aurait été beaucoup plus correct et honnête. Qu'on puisse au moins décider de l'utilisation de la compensation.



HepHairiS #3 Posted 22 February 2017 - 10:47 PM

    Corporal

  • Player
  • 13227 battles
  • 141
  • [LGVF] LGVF
  • Member since:
    06-20-2013
Marche arriere et passage du  T8 7V7 promis en 10V10 car les gros clans ont fait les ouin ouin ...
Bien joli , a quand une marche arrière sur les autres conneries made in wargaming ?
Une petite liste : 
- Nerf du KV-1S et création du KV 85 
- Suppression de map 
- Sortie de tourelle anti-flotte en char lourd ... ( O-lignée ) 
- Pseudo programme de contributeur 
....

Edited by HepHairiS, 22 February 2017 - 10:55 PM.


Pupajim #4 Posted 23 February 2017 - 09:05 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38015 battles
  • 1,247
  • [D-T-C] D-T-C
  • Member since:
    01-13-2013

View PostHepHairiS, on 22 February 2017 - 10:47 PM, said:

Marche arriere et passage du  T8 7V7 promis en 10V10 car les gros clans ont fait les ouin ouin ...
Bien joli , a quand une marche arrière sur les autres conneries made in wargaming ?
Une petite liste : 
- Nerf du KV-1S et création du KV 85 
- Suppression de map 
- Sortie de tourelle anti-flotte en char lourd ... ( O-lignée ) 
- Pseudo programme de contributeur 
....

 

Heureusement que WG écoute de temps en temps la communauté des gros clans surtout quand il s'agit de batailles en équipe. Les joueurs lambdas ne comprennent pas ce qu'aurait entrainé le passer du T8 en 7v7... Pour ce qui est de ta petite liste, on voit bien encore que tout le monde n'a pas les mêmes attentes et priorité :)

Qomewaon #5 Posted 23 February 2017 - 10:57 AM

    Captain

  • Player
  • 12614 battles
  • 2,385
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    06-25-2011

View PostHepHairiS, on 22 February 2017 - 10:47 PM, said:

Marche arriere et passage du  T8 7V7 promis en 10V10 car les gros clans ont fait les ouin ouin ...
Bien joli , a quand une marche arrière sur les autres conneries made in wargaming ?
Une petite liste : 
- Nerf du KV-1S et création du KV 85 
- Suppression de map 
- Sortie de tourelle anti-flotte en char lourd ... ( O-lignée ) 
- Pseudo programme de contributeur 
....

 

Peut-être que la "communauté des gros clans" a été écoutée parce qu'il y a des individus (au sein de cette "communauté") capables de comprendre ce qu'impliquent les changements que propose Wargaming concernant le bastion, d'expliquer pourquoi ils ne sont pas d'accords avec ces changements, et d'argumenter de manière intelligente et intelligible pour faire passer le message plutôt que de simplement venir poser des pêches sur le forum en affichant un panneau "pas content".

Après, si tu vas voir sur la partie anglophone du forum, tu pourras constater qu'il n'y avait pas que les "gros clans" qui n'étaient pas d'accords avec ce que proposait Wargaming.



anonym_3026R16VewV8 #6 Posted 23 February 2017 - 10:08 PM

    Private

  • Player
  • 0 battles
  • 15
  • Member since:
    07-26-2018
heu sinon c est quand qu il remarche le sh parce que la ffa j y mettrais pas un pied

Norstein_Bekker #7 Posted 23 February 2017 - 10:13 PM

    Brigadier

  • Player
  • 19099 battles
  • 4,287
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    11-22-2013

View PostCode_Barre_forever, on 23 February 2017 - 10:08 PM, said:

heu sinon c est quand qu il remarche le sh parce que la ffa j y mettrais pas un pied

 

Si si, j'ai besoin d'un meatshield pour grind le Tiger P, viens platoon avec moi demain <3

anonym_3026R16VewV8 #8 Posted 23 February 2017 - 10:18 PM

    Private

  • Player
  • 0 battles
  • 15
  • Member since:
    07-26-2018

View PostNorstein_Bekker, on 23 February 2017 - 10:13 PM, said:

 

Si si, j'ai besoin d'un meatshield pour grind le Tiger P, viens platoon avec moi demain <3

 

ouais ta cru toi y a pas  marqué  bock  ou polo ici hein

Biaphynn #9 Posted 24 February 2017 - 10:37 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21789 battles
  • 460
  • [CR0WS] CR0WS
  • Member since:
    03-08-2013

plus aucun intérêt à jouer en bastion si c'est pour se prendre des frappes et jouer sa vie 90% des parties.

 

les joueurs des gros clans en ont déjà tellement marre qu'ils font du bastion en pick-up pour se détendre.

 

Il n'y a finalement plus aucune émulation par le haut vu que les joueurs moyens/mauvais vont jouer entre eux ..


Edited by Biaphynn, 24 February 2017 - 10:38 PM.


BigMother #10 Posted 26 February 2017 - 01:04 AM

    Corporal

  • Player
  • 49138 battles
  • 111
  • [TEAM_] TEAM_
  • Member since:
    05-20-2012

Mon bastion était prêt à passer au niveau V, et là, il me manque 140 000 ressources pour le faire ???

 

C'est quoi ce truc, c'est de l'inflation façon WG...

 

Il aurait fallu appliquer un taux également sur les ressources mises de coté.

 

Vraiment très déçue...

 


Edited by BigMother, 26 February 2017 - 01:05 AM.


Rhaya #11 Posted 26 February 2017 - 07:52 PM

    French Community Coordinator

  • Player
  • 2137 battles
  • 2,808
  • Member since:
    11-05-2012

Bonjour,

 

Les règlements de compte n'ont rien à faire sur les forums.

Le sujet est disponible pour parler du mode bastions et ses changements, pas pour s'attaquer les uns, les autres et faire !

Merci d'éviter les Hors-sujet. :)

 

Rhaya :honoring:

 

 



corsair89 #12 Posted 26 February 2017 - 10:26 PM

    Sergeant

  • Player
  • 17577 battles
  • 299
  • Member since:
    05-19-2012

Comment transformer un mode de jeu qui était fun, qui permettait de s'éclater avec les gens du clan, de faire du crédit et de l'xp, en un mode qui donne juste envie de se tirer des balles tellement WG a réussi à le saboter....:facepalm:

 

Et ce n'est pas en pourrissant les modes de jeu coopératifs que vous pousserez les bons joueurs à retourner en FFA :facepalm:



alphagamas #13 Posted 27 February 2017 - 01:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23165 battles
  • 537
  • [PEGI7] PEGI7
  • Member since:
    06-04-2014
toucher au escarmouche la pire chose et la seule chose que personne voulait. Attendre 1000 ans pour une partie et super vous avez classé par la cote sans prévenir personnes; donc pour conclure c'est de la M-erde

Fiuxx0r #14 Posted 27 February 2017 - 08:48 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 19648 battles
  • 1,016
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    09-10-2013

Quel gâchis cette mise à jour des bastions,je ne suis pas un habitué des critiques concernant les choix de WG,mais là faut avouer que vous n'y êtes pas aller avec le dos de la cuillère.

 

-Les frappes d'artilleries en escarmouches tier VI et VIII vont tuer le gameplay qu'on pouvait y trouver,en seul exemple je donnerai celui d'un rush sur himmelsdorf où l'équipe adverse monte colline du coup on rush cap,ils ne descendent pas,ont commencent la cap et du coup on récolte une frappe en guise de décap... Où est l'intérêt ? Pu de prises de risques ont décap à coup de frappe en tier VI...

 

-Le MM par côte de clan, une abérration et un nivellement par le bas , attendre 2 min à 21h pour une bataille,dramatique et encore on a pas un super niveau,j'imagine pas pour les meilleurs clans et où est le défi pour un jeu qui se veut e-sport?

 

Enfin,hier fut ma première soirée bastion depuis le patch,j'ai vraiment été choqué par celui-ci,qui a tué en soit le seul mode de jeu qui avait un minimum de fun,dommage.



dada34070 #15 Posted 27 February 2017 - 09:30 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 44821 battles
  • 76
  • [HAPY-] HAPY-
  • Member since:
    04-28-2012

Pour ma part bien joué WG sur cette modification du format escarmouches...

 

Moi qui ne jouait plus en batailles aléatoires depuis quelques mois par manque d’intérêt et où je préférai m'éclater en escarmouches, maintenant c'est simple je stoppe les frais et fait une pause du jeu...et je ne pense pas être le seul dans ce cas...

 

J'espère pour vous que vous allez corriger cela car en l'état il n'y a aucun plaisir à jouer...



Ssly69 #16 Posted 27 February 2017 - 12:15 PM

    Corporal

  • Player
  • 22044 battles
  • 111
  • Member since:
    09-08-2013
C'est quoi la prochaine étape? Les CW par côte de clan aussi?

Ultimate_Pinata #17 Posted 27 February 2017 - 12:21 PM

    Captain

  • Player
  • 34548 battles
  • 2,319
  • [LNFR] LNFR
  • Member since:
    05-08-2012

C'est drôle, quand le jeu était déséquilibré en terme de skill, une catégorie des joueurs s'en prenaient à l'autre qui était mécontente.

Maintenant les rôles sont inversés.

 

Au moins, WG a l'art de rendre ma vie plus drôle ;)

 



alphagamas #18 Posted 27 February 2017 - 02:14 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23165 battles
  • 537
  • [PEGI7] PEGI7
  • Member since:
    06-04-2014
dite WG, vous allez laisser les escarmouches comme ca, ou les remettre comme avant ??

Neyka #19 Posted 27 February 2017 - 02:26 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 49441 battles
  • 90
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    03-23-2014

View PostGhisred, on 27 February 2017 - 11:21 AM, said:

C'est drôle, quand le jeu était déséquilibré en terme de skill, une catégorie des joueurs s'en prenaient à l'autre qui était mécontente.

Maintenant les rôles sont inversés.

 

Au moins, WG a l'art de rendre ma vie plus drôle ;)

 

 

vu le temps d'attente de certains pour pouvoir faire une escarmouche, je suis pas certains qu'ils qualifieraient ça de drôle. De plus il semble pour l'instant que si tu trouve pas une équipe de ton niveau, c'est retour garage (si j'ai bien compris).

Rage_Mania1797 #20 Posted 27 February 2017 - 02:28 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 34911 battles
  • 3,364
  • [PEGI7] PEGI7
  • Member since:
    03-15-2013






Also tagged with 9.17.1

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users