Jump to content


9.17.1 - Allgemeines Feedback

9.17.1

  • Please log in to reply
222 replies to this topic

Sehales #1 Posted 19 February 2017 - 05:03 PM

    Warrant Officer

  • WG Staff
  • 4980 battles
  • 956
  • Member since:
    09-15-2011

Sofern es nicht schon einen eigenen Thread zu eurem Thema gibt, könnt ihr uns hier euer Feedback zum Update 9.17.1 mitteilen.

 

9.17.1 - Fehler und Probleme

Neue deutsche schwere Panzer

Überarbeiteter Festungsmodus

Änderungen an Fahrzeugeigenschaften

Änderungen und Verbesserungen der Benutzeroberfläche

Neue HD Modelle



HeatMage #2 Posted 22 February 2017 - 05:23 PM

    Mobberator

  • Moderator
  • 38527 battles
  • 10,999
  • [OM] OM
  • Member since:
    07-10-2015
In dem Video wird von 1300 Alpha DerpGuns der Japaner gesprochen. Sind die 1400er Premium Granaten aus dem Testserver sinnvoller Weise also nochmal generft worden? 

UnfaireSpielweise #3 Posted 22 February 2017 - 05:24 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 335 battles
  • 3,332
  • Member since:
    12-07-2016

"Verbessert wurden auch T11E5, Grille 15.."

 

Verbessert?



coolathlon #4 Posted 22 February 2017 - 05:25 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 44199 battles
  • 10,713
  • Member since:
    03-08-2011

Wann kommt die VK 72.01-Überarbeitung, sodass sich der Belohnungspanzer vom neuen Pz 7 unterscheidet?

Tier-10-Bollo zu zehnt? Nun ja. Auswahl 10 oder 15 Spieler wäre auch eine Idee.

 

Ansonsten nen schönes Update.

 

View PostUnfaireSpielweise, on 22 February 2017 - 05:24 PM, said:

"Verbessert wurden auch T11E5, Grille 15.."

 

Verbessert?

 

Besseres Balancing.


Edited by coolathlon, 22 February 2017 - 05:25 PM.


FleischMichi #5 Posted 22 February 2017 - 05:25 PM

    Private

  • Player
  • 15830 battles
  • 6
  • Member since:
    07-10-2013
Wird der IS-6 durch den 252 auch im Tech-tree ersetzt oder gibts den nur im Shop?

krat0z #6 Posted 22 February 2017 - 05:29 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 22616 battles
  • 1,170
  • Member since:
    01-29-2011

View PostFleischMichi, on 22 February 2017 - 04:25 PM, said:

Wird der IS-6 durch den 252 auch im Tech-tree ersetzt oder gibts den nur im Shop?

 

Der IS-6 wird nicht ersetzt, das Objekt soll meines Wissens nach erstmal nur im Shop als Premiumpanzer kommen, evtl später dann Ingame( viel später:facepalm:)

 

Ach ja, übrigens kommt das Objekt auch mit lustiger Tarnung wie Patriot und der AMX, soll wohl aber nicht ganz so kitschig bunt sein.....


Edited by krat0z, 22 February 2017 - 05:36 PM.


WuLon6 #7 Posted 22 February 2017 - 05:31 PM

    Private

  • Player
  • 11152 battles
  • 2
  • Member since:
    10-14-2014
Weder im Artikel noch im Video wurden die Arty Änderungen erwähnt - werden diese mit dem Patch nicht kommen?!

Horny_Hans #8 Posted 22 February 2017 - 05:33 PM

    General

  • Player
  • 19821 battles
  • 9,274
  • [GJME] GJME
  • Member since:
    05-02-2014

Bis auf die Startpunkte des Zuges absolut unnötig und rausgeschmissenes geld!

 

und dann dieses immer wieder gebetsmühlenartige betonen, dass es durch unser feedback gekommen ist :D

dass ich nicht lache!

kein mensch wollte irgendwas von dem mist den ihr da eingebaut habt!



FleischMichi #9 Posted 22 February 2017 - 05:38 PM

    Private

  • Player
  • 15830 battles
  • 6
  • Member since:
    07-10-2013

View Postkrat0z, on 22 February 2017 - 05:29 PM, said:

 

Der IS-6 wird nicht ersetzt, das Objekt soll meines Wissens nach erstmal nur im Shop als Premiumpanzer kommen, evtl später dann Ingame( viel später:facepalm:)

 

Ach ja, übrigens kommt das Objekt auch mit lustiger Tarnung wie Patriot und der AMX, soll wohl aber nicht ganz so kitschig bunt sein.....

 

Habe gedacht die Rechtfertigung das Ding überhaupt einzuführen war als Ersatz für den IS-6.  :sceptic: Naja nevermind die Wege Wargamings sind unergründlich

V136 #10 Posted 22 February 2017 - 05:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16898 battles
  • 606
  • [1_SPS] 1_SPS
  • Member since:
    08-26-2011
ich finds gut 

Peter_Pan_ #11 Posted 22 February 2017 - 05:46 PM

    Major General

  • Clan Commander
  • 48561 battles
  • 5,072
  • [FUE_A] FUE_A
  • Member since:
    08-26-2013

View PostHappy_Hans, on 22 February 2017 - 05:33 PM, said:

Bis auf die Startpunkte des Zuges absolut unnötig und rausgeschmissenes geld!

 

und dann dieses immer wieder gebetsmühlenartige betonen, dass es durch unser feedback gekommen ist :D

dass ich nicht lache!

kein mensch wollte irgendwas von dem mist den ihr da eingebaut habt!

 

​Woher du so genau weißt, dass alle die die Neuerungen wollen keine Menschen sind? :facepalm:

MetalStorm98 #12 Posted 22 February 2017 - 05:47 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 26592 battles
  • 327
  • [-RGT-] -RGT-
  • Member since:
    11-20-2011

Ne Frage an die, die den Testserver gespielt haben...
Lohnt sichs, den VK B wieder zu kaufen, um den PzKpfW 7 zu forschen?

 

MfG



Schlappenbier #13 Posted 22 February 2017 - 05:55 PM

    Brigadier

  • Player
  • 34090 battles
  • 4,419
  • Member since:
    06-07-2013

View PostWuLon6, on 22 February 2017 - 04:31 PM, said:

Weder im Artikel noch im Video wurden die Arty Änderungen erwähnt - werden diese mit dem Patch nicht kommen?!

 

Nein !! Noch nicht in diesem Patch 

Horny_Hans #14 Posted 22 February 2017 - 06:02 PM

    General

  • Player
  • 19821 battles
  • 9,274
  • [GJME] GJME
  • Member since:
    05-02-2014

View PostPeter_Pan_, on 22 February 2017 - 05:46 PM, said:

 

​Woher du so genau weißt, dass alle die die Neuerungen wollen keine Menschen sind? :facepalm:

 

okok

sry.. wollte nicht für alle sprechen :)

aber wer bitte wollte die änderungen am stronghold?

hast du irgendwo mal was dazu gelesen, dass die user in der richtung etwas wollten?

 

Forschungsbäume? da hat sicherlich auch keinen interessiert, bis es durch wg aufgebracht wurde... aber sicherlich keine idee der user!

 

technische daten... fahrzeug vergleich.. völlig unnötig... da gäbs doch ganz andere baustellen... das hätte so verbuggt und so schäbig von vornherein nie eingebaut werden dürfen! dass man jetzt nachbessern muss.. dafür sich loben lassen? von mir sicher nicht!

 

auf das ausführliche protokoll bin ich gespannt.. aber wie ich es mittlerweile von wg kenne ist es wieder nur halbgar und nicht richtig gemacht... wie so oft...

 

die verbesserung der benutzeroberfläche ist (soweit ich olesen konnte) auch wieder nicht richtig umgesetzt... was juckt es mich auf dem bildchen zu sehen welche erfolgsmarkierung dass ich habe.. das sehe ich auch am panzer slebst... aber die prozentzahl wie es aktuell um die mark steht.. wie es in jedem modpack umgesetzt ist... das wäre interessant.. aber dazu ist wg ja wieder zu *edited* und muss wieder was eigenes halbgares machen-...

 

filter.. IMMER NOCH KEINE NON-ELITE filter... halloooo?? das fordern in zig threads (oder haben feedback dazu gegeben) aber nien.. das hört man iweder nicht... weil keiner von den *edited* das spiel richtig spielt!

mimimaps.. nice to have, aber wer brauchts denn wirklich???

 

so... meine 2 cent dazu...

 

 

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 3


Edited by Hedko1, 01 March 2017 - 11:29 AM.
3. Keine persönlichen Attacken, Beleidigungen oder Belästigungen


Forrest_Gump_WG #15 Posted 22 February 2017 - 06:17 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 23515 battles
  • 1,231
  • Member since:
    08-20-2011

Bin gespannt auf das Update. Hört sich nicht schlecht an... ( Habe weder die Grille noch den T11E5 )

Dann wird morgen wohl mal wieder die Maus ausgefahren... Finde es gut das die neuen Panzer vor der Maus nicht erforscht werden müssen, wenn man den Zweig schon durch hat.

Nicht nochmal Tiger (P). Also nur noch den Panzer VII. Gut das ich den VK 4302 B noch habe.

Auch die Buffs der Mediums finde ich in Ordnung.



w0nd4bra #16 Posted 22 February 2017 - 06:34 PM

    Major

  • Player
  • 50314 battles
  • 2,506
  • [EINSA] EINSA
  • Member since:
    11-27-2011

View PostHappy_Hans, on 22 February 2017 - 04:33 PM, said:

Bis auf die Startpunkte des Zuges absolut unnötig und rausgeschmissenes geld!

 

und dann dieses immer wieder gebetsmühlenartige betonen, dass es durch unser feedback gekommen ist :D

dass ich nicht lache!

kein mensch wollte irgendwas von dem mist den ihr da eingebaut habt!

 

Die Wargames sind ja mal wohl das beste, was es seit einigen Patches gegeben hat.

Sind wir halt alle Animals, auch gut.



K_Flynn #17 Posted 22 February 2017 - 06:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 63622 battles
  • 948
  • [WT] WT
  • Member since:
    01-22-2012

View PostUnfaireSpielweise, on 22 February 2017 - 05:24 PM, said:

"Verbessert wurden auch T11E5, Grille 15.."

 

Verbessert?

 

Moderne Sichtweise... Alternative Fakten.

 

Schön was ihr aus meinem WTE100 gemacht habt - ich werde mich Dankbar zeigen :D


Edited by K_Flynn, 22 February 2017 - 06:36 PM.


Fabulous_Filou #18 Posted 22 February 2017 - 06:43 PM

    Corporal

  • Player
  • 15965 battles
  • 153
  • Member since:
    11-08-2014
Jetzt wo man vom Tiger (P) in VIER Forschungbäume kommt, sollte man den vielleicht mal etwas buffen. Wenn sih jemand entschließt, diesen Weg zu gehen und von da zu den anderen Heavys und Tiger und Ferdinand weiterforscht, wird derjenige ordentlich kotzen diesen Panzer so viel fahren zu müssen. der Tiger P ist so unfassbar weit abgeschlagen von der Performance, das ist schon nicht mehr lustig. Jeder T7 Premium ist besser.

pow1429 #19 Posted 22 February 2017 - 07:04 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 49086 battles
  • 469
  • Member since:
    12-07-2013

Mal wieder ein Update was keiner braucht .

Aber es sieht halt so aus als würde WG etwas tun .

Etwas Bling-Bling um den Schrotthaufen welcher sich Wot nennt äusserlich aufzupimpen , während das Spiel an sich immer mehr zum Glücksspiel avanciert .



ecco7 #20 Posted 22 February 2017 - 07:14 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 42145 battles
  • 565
  • [ST-BR] ST-BR
  • Member since:
    01-18-2015

View PostFabulous_Filou, on 22 February 2017 - 06:43 PM, said:

Jetzt wo man vom Tiger (P) in VIER Forschungbäume kommt, sollte man den vielleicht mal etwas buffen. Wenn sih jemand entschließt, diesen Weg zu gehen und von da zu den anderen Heavys und Tiger und Ferdinand weiterforscht, wird derjenige ordentlich kotzen diesen Panzer so viel fahren zu müssen. der Tiger P ist so unfassbar weit abgeschlagen von der Performance, das ist schon nicht mehr lustig. Jeder T7 Premium ist besser.

 

er wurde doch etwas gebufft ... :trollface:





Also tagged with 9.17.1

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users