Jump to content


Nowy rekord

11 metrów

  • Please log in to reply
160 replies to this topic

Luniaxx3 #121 Posted 12 March 2017 - 08:26 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7165 battles
  • 354
  • Member since:
    12-01-2012

View PostDeleted243, on 12 March 2017 - 07:21 PM, said:

 

A na co ci aż taka dokładność? Przy ilości 65k graczy setka w tą czy w tą nie zrobi różnicy w twej teorii.

 

haha wiedziałem :teethhappy: A na co Ci aż taka dokładność ? Dla reprezentatywności '' dowodu'' Cieniasa  

robezur6 #122 Posted 12 March 2017 - 08:28 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 38598 battles
  • 3,185
  • [K-240] K-240
  • Member since:
    04-10-2011
No tak, bo przecież różnica max 0.5 % zmienia wszystko o 180 stopni.

Deleted243 #123 Posted 12 March 2017 - 08:28 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 27149 battles
  • 1,034
  • [PSYC0] PSYC0
  • Member since:
    03-07-2012

View PostLuniaxx3, on 12 March 2017 - 08:26 PM, said:

 

haha wiedziałem :teethhappy: A na co Ci aż taka dokładność ? Dla reprezentatywności '' dowodu'' Cieniasa  

Czekaj... co ma to do reprezentatywności? Że do 65201 graczy to może się zdarzyć, a od 65202 już nie? Kluczyk, mieszasz.



spidster135 #124 Posted 12 March 2017 - 08:31 PM

    Brigadier

  • Player
  • 13875 battles
  • 4,349
  • [F0RTI] F0RTI
  • Member since:
    08-03-2013
Dajcie sobie już spokój z tą płaczącą pipeczką... Ciągle się temat odświeża a ja głupi wchodzę poczytać xD

kamilkrajnik13 #125 Posted 12 March 2017 - 10:03 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18825 battles
  • 1,135
  • Member since:
    12-11-2012

View PostDeleted243, on 12 March 2017 - 08:28 PM, said:

Czekaj... co ma to do reprezentatywności? Że do 65201 graczy to może się zdarzyć, a od 65202 już nie? Kluczyk, mieszasz.

 

dla niego nawet 0.1 gracza robi różnicę.:trollface: Wiesz obrót 180 stopni, choć taka 0.1 część wn8 fioleta to więcej od botów i topielców z 300wn8 i 11K bitew.

Luniaxx3 #126 Posted 18 March 2017 - 09:54 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7165 battles
  • 354
  • Member since:
    12-01-2012

View PostSculptorex, on 07 March 2017 - 03:12 PM, said:

 

OK, napisz mi proszę w takim układzie gdzie napisałem, że coś takiego napisałeś.

 

Nie napisałeś tego dosłownie, ale zmierzałeś w tym kierunku.

Sculptorex #127 Posted 18 March 2017 - 10:26 AM

    Major

  • Player
  • 51311 battles
  • 2,970
  • Member since:
    09-10-2011

View PostLuniaxx3, on 18 March 2017 - 08:54 AM, said:

 

Nie napisałeś tego dosłownie, ale zmierzałeś w tym kierunku.

 

​Ty czytasz swoje teksty przed ich wysłaniem? Na tej zasadzie jakakolwiek dyskusja nie ma sensu. Mogę odpowiadać za to co napisałem, a nie za to co sobie uroiłeś. Znaczenie tamtej wypowiedzi jest zupełnie inne, ale trzeba czytać ze zrozumieniem, aby to pojąć. Jasno jest przedstawione MOJE stanowisko. Opisałeś jakieś sytuacje powołując się na logikę. Tymczasem zestawienie tych sytuacji w tym kontekście było całkowicie nielogiczne. Dla przypomnienia:

 

***************************************************************************

 

View PostLuniaxx3, on 06 March 2017 - 09:28 AM, said:

 

Płacz temat powiadasz ? Płakać to mi się chcę jak czytam wasze wypowiedzi, znam mechanikę gry i doskonale wiem o tym że szanse na trafienie w pełnym pędzie są znikome, ale przy dużym szczęściu mogłem trafić. Chodzi o LOGIKĘ   !!! Nie trafić z 11 metrów bo za szybko jechałem, bo celownik nie skupiony, a trafić z jednego kilometra grając artą w ruchomy cel, gdzie celownik mam na pół monitora to jest logiczne ?:amazed: Wiem wiem taka jest mechanika gry, tylko mechanika jest dla twórców a nie dla graczy i tu jest problem. 

 

​Manipulujesz pod płaszczykiem logiki. Tymczasem kompletnie jej zaprzeczasz. To o czym piszesz miałoby rację bytu, gdybyś:

1.  ZAWSZE pudłował z 11 metrów i ZAWSZE trafiał "z kilometra". Tymczasem ani jedno, ani drugie nie jest zgodne z prawdą.

2. (...)

 

***************************************************************************​

 

Więc jeszcze raz:

​Twoje słowa: doskonale wiem o tym że szanse na trafienie w pełnym pędzie są znikome, ale przy dużym szczęściu mogłem trafić. Chodzi o LOGIKĘ   !!! Nie trafić z 11 metrów bo za szybko jechałem, bo celownik nie skupiony, a trafić z jednego kilometra grając artą w ruchomy cel, gdzie celownik mam na pół monitora to jest logiczne

 

Potrafisz napisać o tym, że wiesz o znikomych szansach na trafienie, by już po chwili narzekać na logikę, że nie trafiłeś. Twoim zdaniem bardziej logiczne jest, że przy znikomych szansach się spudłowało, czy że się trafiło?
Twoim zdaniem logicznym jest zestawienie dwóch kompletnie odmiennych przypadków i ich zrównanie? Pisałem Ci już, że czym innym jest strzelanie do ruchomego celu przykampionego strzelca, a czym innym strzelanie w ruchu do stojącego celu.
Po trzecie - czy Twoim zdaniem logicznym jest udowadnianie swojej tezy wybraną sytuacją w przypadku, gdy te bywają różne? Dlaczego nie napisałeś SPUDŁOWAĆ "z jednego kilometra grając artą w ruchomy cel, gdzie celownik mam na pół monitora to jest logiczne​". Przecież tak się dzieje i to częściej niż się trafia. Twoim zdaniem logiczne jest wybranie sytuacji, która zdarza się rzadziej? To nie jest logika tylko manipulacja, bo taki przypadek Ci akurat pasował. Analogicznie - dlaczego nie napisałeś, że są tacy którzy z 11 metrów w pędzie potrafią z arty się wstrzelić? Bo to nie pasuje pod Twoją tezę?

 

 

Reasumując. Nie zmierzałem w kierunku który sobie ubzdurałeś (nawiasem mówiąc gratuluję - 10 dni zajęło Ci znalezienie odpowiedzi, która i tak nie okazała się błyskotliwa). Pisałem wprost, abyś się nie powoływał na logikę nie mając o niej bladego pojęcia.


Edited by Sculptorex, 18 March 2017 - 10:26 AM.


Luniaxx3 #128 Posted 18 March 2017 - 03:23 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7165 battles
  • 354
  • Member since:
    12-01-2012

View PostSculptorex, on 18 March 2017 - 09:26 AM, said:

 

​Ty czytasz swoje teksty przed ich wysłaniem? Na tej zasadzie jakakolwiek dyskusja nie ma sensu. Mogę odpowiadać za to co napisałem, a nie za to co sobie uroiłeś. Znaczenie tamtej wypowiedzi jest zupełnie inne, ale trzeba czytać ze zrozumieniem, aby to pojąć. Jasno jest przedstawione MOJE stanowisko. Opisałeś jakieś sytuacje powołując się na logikę. Tymczasem zestawienie tych sytuacji w tym kontekście było całkowicie nielogiczne. Dla przypomnienia:

 

***************************************************************************

 

 

​Manipulujesz pod płaszczykiem logiki. Tymczasem kompletnie jej zaprzeczasz. To o czym piszesz miałoby rację bytu, gdybyś:

1.  ZAWSZE pudłował z 11 metrów i ZAWSZE trafiał "z kilometra". Tymczasem ani jedno, ani drugie nie jest zgodne z prawdą.

2. (...)

 

***************************************************************************​

 

Więc jeszcze raz:

​Twoje słowa: doskonale wiem o tym że szanse na trafienie w pełnym pędzie są znikome, ale przy dużym szczęściu mogłem trafić. Chodzi o LOGIKĘ   !!! Nie trafić z 11 metrów bo za szybko jechałem, bo celownik nie skupiony, a trafić z jednego kilometra grając artą w ruchomy cel, gdzie celownik mam na pół monitora to jest logiczne

 

Potrafisz napisać o tym, że wiesz o znikomych szansach na trafienie, by już po chwili narzekać na logikę, że nie trafiłeś. Twoim zdaniem bardziej logiczne jest, że przy znikomych szansach się spudłowało, czy że się trafiło?
Twoim zdaniem logicznym jest zestawienie dwóch kompletnie odmiennych przypadków i ich zrównanie? Pisałem Ci już, że czym innym jest strzelanie do ruchomego celu przykampionego strzelca, a czym innym strzelanie w ruchu do stojącego celu.
Po trzecie - czy Twoim zdaniem logicznym jest udowadnianie swojej tezy wybraną sytuacją w przypadku, gdy te bywają różne? Dlaczego nie napisałeś SPUDŁOWAĆ "z jednego kilometra grając artą w ruchomy cel, gdzie celownik mam na pół monitora to jest logiczne​". Przecież tak się dzieje i to częściej niż się trafia. Twoim zdaniem logiczne jest wybranie sytuacji, która zdarza się rzadziej? To nie jest logika tylko manipulacja, bo taki przypadek Ci akurat pasował. Analogicznie - dlaczego nie napisałeś, że są tacy którzy z 11 metrów w pędzie potrafią z arty się wstrzelić? Bo to nie pasuje pod Twoją tezę?

 

 

Reasumując. Nie zmierzałem w kierunku który sobie ubzdurałeś (nawiasem mówiąc gratuluję - 10 dni zajęło Ci znalezienie odpowiedzi, która i tak nie okazała się błyskotliwa). Pisałem wprost, abyś się nie powoływał na logikę nie mając o niej bladego pojęcia.

 

I tu się problem rozszerza, manipulacja z mojej strony? Proszę Cię :teethhappy: Patrząc na to co piszesz,to śmiało można stwierdzić że WG również manipuluję bitwami i losowaniami, Bo to co podaje nam WG, a to co dzieje się w rzeczywistości nie ma racji bytu, z Twojego punktu widzenia, Bo nie ma stu procent tego co podaje nam WG. Jest jedynie manipulacja, co do ubzdurania sobie pewnych rzeczy faktów, to Ty masz z tym problem, nie ja.

Sculptorex #129 Posted 18 March 2017 - 04:40 PM

    Major

  • Player
  • 51311 battles
  • 2,970
  • Member since:
    09-10-2011

View PostLuniaxx3, on 18 March 2017 - 02:23 PM, said:

 

I tu się problem rozszerza, manipulacja z mojej strony? Proszę Cię :teethhappy: Patrząc na to co piszesz,to śmiało można stwierdzić że WG również manipuluję bitwami i losowaniami, Bo to co podaje nam WG, a to co dzieje się w rzeczywistości nie ma racji bytu, z Twojego punktu widzenia, Bo nie ma stu procent tego co podaje nam WG. Jest jedynie manipulacja, co do ubzdurania sobie pewnych rzeczy faktów, to Ty masz z tym problem, nie ja.

 

​Ba! Idąc dalej można śmiało powiedzieć również, że nie ma żadnego WG. Nie ma nawet tego forum. Ty zaś jesteś kosmitą na statku Lunian, któremu z powodu długotrwałej hibernacji neuroprzekaźniki płatają figle. To wprost wynika z tego co napisałeś. Serio.

Poziom dyskusji z Tobą jest tak powalający, że ja się z tych Twoich majaków wypisuję. Szybkiego powrotu do zdrowia życzę :)

 

disconnected



Luniaxx3 #130 Posted 18 March 2017 - 07:35 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7165 battles
  • 354
  • Member since:
    12-01-2012

View PostSculptorex, on 18 March 2017 - 03:40 PM, said:

 

​Ba! Idąc dalej można śmiało powiedzieć również, że nie ma żadnego WG. Nie ma nawet tego forum. Ty zaś jesteś kosmitą na statku Lunian, któremu z powodu długotrwałej hibernacji neuroprzekaźniki płatają figle. To wprost wynika z tego co napisałeś. Serio.

Poziom dyskusji z Tobą jest tak powalający, że ja się z tych Twoich majaków wypisuję. Szybkiego powrotu do zdrowia życzę :)

 

disconnected

 

No cóż, co masz napisać jak już brakuję argumentów :) Odpuścić dyskusję z próbą obrażenia mnie :facepalm: Użyłem Twojego toku rozumowania, a tu nagle,   Sculptorex ucieka :child:

Edited by Daroo2017, 21 March 2017 - 11:06 AM.
kolor czcionki


szfak #131 Posted 18 March 2017 - 08:00 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 65852 battles
  • 1,222
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    11-23-2012

View PostLuniaxx3, on 18 March 2017 - 07:35 PM, said:

 

No cóż, co masz napisać jak już brakuję argumentów :) Odpuścić dyskusję z próbą obrażenia mnie :facepalm: Użyłem Twojego toku rozumowania, a tu nagle,   Sculptorex ucieka :child:

 

 

ciebie sie nie da obrazic. nawet gdyby obelga kopnela cie w twarz. po prostu jestes wielce odporny na wszystko ;-)



kamilkrajnik13 #132 Posted 18 March 2017 - 11:53 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18825 battles
  • 1,135
  • Member since:
    12-11-2012

View Postszfak, on 18 March 2017 - 08:00 PM, said:

 

 

ciebie sie nie da obrazic. nawet gdyby obelga kopnela cie w twarz. po prostu jestes wielce odporny na wszystko ;-)

 

to nie tak działa, jego nic nie rusza bo nie kopie się leżącego, on już moralnie leży i czeka na kolejnego kopa zatopiony w błocie.

Falathi #133 Posted 20 March 2017 - 02:02 PM

    Lieutenant General

  • WG Staff
  • 12271 battles
  • 7,009
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Tak kompletnie bez związku z czymkolwiek, polecam dobrą książkę: https://ksiegarnia.p...68420810,p.html

Akcja może nie jest porywająca, ale to jedna z najlepszych, najbardziej przydatnych lektur z jakimi człowiek ma szansę zapoznać się w życiu. 

PS Ewentualnie to, z czego się dawno temu uczyłem: https://ksiegarnia.p...68438454,p.html

Goro1985 #134 Posted 20 March 2017 - 03:24 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7728 battles
  • 370
  • [BTT-2] BTT-2
  • Member since:
    07-25-2012

To ja wrzucę może coś, co powinno być na głównej stronie tego forum ;)



kamilkrajnik13 #135 Posted 20 March 2017 - 03:46 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18825 battles
  • 1,135
  • Member since:
    12-11-2012
forum kieruje się swoimi prawami i zasady argumentacji ww. w niektórych dyskusjach idzie o kant d**y rozbić niestety.

Luniaxx3 #136 Posted 21 March 2017 - 03:45 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7165 battles
  • 354
  • Member since:
    12-01-2012

View Postszfak, on 18 March 2017 - 07:00 PM, said:

 

 

ciebie sie nie da obrazic. nawet gdyby obelga kopnela cie w twarz. po prostu jestes wielce odporny na wszystko ;-)

 

Sugerujesz, że wiesz więcej o mnie niż ja sam o sobie ? Czy nie bardzo wiedziałeś co masz napisać ? I napisałeś bo napisałeś ?

Kryneek #137 Posted 21 March 2017 - 04:22 PM

    Private

  • Player
  • 8403 battles
  • 48
  • [LOH1] LOH1
  • Member since:
    07-06-2014

View PostLuniaxx3, on 21 March 2017 - 03:45 PM, said:

 

Sugerujesz, że wiesz więcej o mnie niż ja sam o sobie ? Czy nie bardzo wiedziałeś co masz napisać ? I napisałeś bo napisałeś ?

 

To nie sugestia, to stwierdzenie faktów.

szfak #138 Posted Yesterday, 01:01 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 65852 battles
  • 1,222
  • [PUNKS] PUNKS
  • Member since:
    11-23-2012

View PostLuniaxx3, on 21 March 2017 - 03:45 PM, said:

 

Sugerujesz, że wiesz więcej o mnie niż ja sam o sobie ?

 

no patrz, jednak cos tam lapiesz :-)

o podobnych tobie ludzie mysla "troll maksymalny", bo czasami ciezko uwierzyc, by taka aktywnosc na forum mogla byc wynikiem prostej, zwyklej glupoty.

i tyle. 



Luniaxx3 #139 Posted Yesterday, 02:19 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7165 battles
  • 354
  • Member since:
    12-01-2012

View Postszfak, on 22 March 2017 - 12:01 PM, said:

 

no patrz, jednak cos tam lapiesz :-)

o podobnych tobie ludzie mysla "troll maksymalny", bo czasami ciezko uwierzyc, by taka aktywnosc na forum mogla byc wynikiem prostej, zwyklej glupoty.

i tyle. 

 

Rozumiem, że osoby aktywne to głupki ? Ciekawe masz poglądy.

eXterm #140 Posted Yesterday, 02:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20643 battles
  • 943
  • Member since:
    09-19-2013
Kolega szfak zapewne miał na myśli "tego typu aktywność" poprzez napisanie "taka aktywność", chodziło o rodzaj aktywności (pisanie głupot), a nie aktywność samą w sobie, tego też nie rozumiesz czy czepiasz się na siłę, żeby nieudolnie odbić piłeczkę?

Edited by eXterm, Yesterday, 02:23 PM.





4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users