Jump to content


T25 Pilot 1


  • Please log in to reply
225 replies to this topic

Wirtu #1 Posted 10 March 2017 - 05:49 PM

    Corporal

  • Player
  • 81527 battles
  • 150
  • Member since:
    03-07-2013
Temat poświęcony czołgowi T25 Pilot 1 (amerykański średni czołg tieru VIII).

addept #2 Posted 10 March 2017 - 06:21 PM

    Major General

  • Player
  • 38104 battles
  • 5,450
  • [PVS] PVS
  • Member since:
    08-17-2012

Moc silnika na tonę słaba jak na meda, nie pomogą mu przyzwoite opory gruntu.

Taki FV 4202 mimo przeciętnej mobilności ma jeszcze niższe opory gruntu, ciekawą wieżę, która potrafi odbijać gdy gramy na depresję działa, lepszą penetrację na zwykłych pociskach. 

Pilot przy słabszej mobilności będzie zmuszony do częstszego używania golda lub do campienia, bo na pewno nie do objeżdżania.

Do objeżdżania mam T-44-100, który bije go mobilnością przy troszkę gorszej penetracji (ma też lepsze opory gruntu).

To może pancerz? Jaki pancerz? Ten czołg nie posiada pancerza. 

Bardzo nijako ten czołg wygląda i nie rekompensują tego lepsze soft-staty działa.

http://tanks.gg/compare/fv4202-p?t=t25-pilot-1~t-44-100


Edited by addept, 10 March 2017 - 06:22 PM.


Wirtu #3 Posted 10 March 2017 - 06:38 PM

    Corporal

  • Player
  • 81527 battles
  • 150
  • Member since:
    03-07-2013

203 mm na dziale coś tam będą robić, ale ogólnie rzecz biorąc będzie to chyba wyglądać tak:

- bardzo słabi, słabi, średni gracze- złom, nie da się nic zrobić

- dobrzy gracze- gram o ile nie mam innej premki( mało prawdopodobne), jest jakiś event, szkolę załogę

- bardzo dobrzy gracze- nie gram, bo staty lecą



Aj_kill_U #4 Posted 11 March 2017 - 08:10 AM

    Corporal

  • Player
  • 17878 battles
  • 137
  • [N_O_B] N_O_B
  • Member since:
    01-20-2013
W zasadzie to taki KR tyle że za darmo.

reksio91 #5 Posted 11 March 2017 - 08:28 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 44555 battles
  • 1,687
  • Member since:
    03-19-2012
1.5 mln darmowych kredytów za 13 dni, chyba się skuszę.:trollface: 

klosiu_1 #6 Posted 12 March 2017 - 02:17 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 40121 battles
  • 3,045
  • [SQDAX] SQDAX
  • Member since:
    05-12-2014

Z filmików wychodzi, że mobilność mimo słabej mocy jest bardzo przyzwoita, jarzmo też cokolwiek odbija, a soft staty działa są całkiem niezłe. Taki, nieco słabszy Pershing. Pershinga całkiem lubię, więc pewnie Pilot zostanie u mnie zamiennikiem (jeszcze sobie je porównam i sprawdzę jak to w praktyce wygląda), Pershinga sprzedam i pójdę z linią amerykańskich medów dalej.

O dziwo z filmu Hallacka wynika że jarzmo odbija do mniej więcej 200mm peny, czyli całkiem ładnie. Z modelu kolizyjnego wynikało że za jarzmem w okolicach 80mm jest wielka dziura, wtedy byłaby tragedia, ale chyba mu pozmieniali model kolizyjny.


Edited by klosiu_1, 12 March 2017 - 02:27 PM.


Stach_skulony #7 Posted 14 March 2017 - 01:42 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 1394 battles
  • 483
  • [2SBP] 2SBP
  • Member since:
    06-09-2015
Z tego co widziałem na yt szykuje się całkiem ok premka, oczywiście biorąc pod uwagę, że będzie za darmo.

Miszka1987 #8 Posted 14 March 2017 - 09:35 AM

    Sergeant

  • Player
  • 41038 battles
  • 268
  • Member since:
    05-23-2012

Czołg taki sobie ogólnie po 4 bitwach i wbiciu Mki

Ogólnie ciekawi mnie czy to bład na tanks.gg czy już dostał mini nerfa do rld'u



Chyzwar_ #9 Posted 15 March 2017 - 02:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15566 battles
  • 801
  • Member since:
    12-28-2015

View Postklosiu_1, on 12 March 2017 - 02:17 PM, said:

Z filmików wychodzi, że mobilność mimo słabej mocy jest bardzo przyzwoita, jarzmo też cokolwiek odbija, a soft staty działa są całkiem niezłe. Taki, nieco słabszy Pershing. Pershinga całkiem lubię, więc pewnie Pilot zostanie u mnie zamiennikiem (jeszcze sobie je porównam i sprawdzę jak to w praktyce wygląda), Pershinga sprzedam i pójdę z linią amerykańskich medów dalej.

O dziwo z filmu Hallacka wynika że jarzmo odbija do mniej więcej 200mm peny, czyli całkiem ładnie. Z modelu kolizyjnego wynikało że za jarzmem w okolicach 80mm jest wielka dziura, wtedy byłaby tragedia, ale chyba mu pozmieniali model kolizyjny.

 

No właśnie, ciekawi mnie jak wygląda na tle Persa i T20? Jeśli ma mobilność na poziomie T20 i działo ciut lepsze niż Pers, to może być ciekawy czołg do szkolenia załogi Pattonów. Na M26 też ludzie psioczą że słaby pancerz wieży itp, ale tak naprawdę to co mnie w nim męczy to słaba mobilność. 

Edited by Chyzwar_, 15 March 2017 - 02:16 PM.


matisan #10 Posted 17 March 2017 - 02:57 PM

    Sergeant

  • Player
  • 15137 battles
  • 218
  • Member since:
    10-28-2011
Dane mi było zagrać u kolegi pare bitewek i można porównać go z Kr pattonem najbliżej .  wieża jakby słabsza od Kr  ale działo celniejsze nieco i szybciej skupia. Posiadam kr i czesto przenosi nad celem na odległosci 300+   a t-25  trafial.  Oczywiscie nie zawsze przebijał ale przynajmniej trafiał. mobilność niezła jak na pattony a na papierze wyglada średnio. Szybko cofa do tyłu 20km/h  wiec idealny do wychylenia sie strzału i szybkiego schowania. Rozpędza sie w miare ale dupy nie urywa,natomiast jak juz sie rozpędzi to jest nieźle. Na te pare bitewek niestety losowania miał ciężkie głównie na 9-10. ale mój kr patton tez ma podobnie. Ogólnie nie wiem czy warto go kupować za całość kwoty bo są lepsze premki i w grze i zarobkach. Ale jak sie uda komuś zrobić maraton lub dokupic ze 3 żetony a lubił gre t-20  m26 persem czy kr pattonem  to tu tez będzie mu sie dobrze grało. Granie typowo na wieże ryzykowne bo włazi zazwyczaj choć czasem potrafi i cięższy pocisk odbić pewnie to kwestia RNG. Pojazd nie dla każdego.Będą i zadowoleni a będą i ci co napiszą złom ;)  W każdym razie w praktyce spisuje sie lepiej niż wygląda na papierze. Tyle co moge napisać po paru bitwach.

eXterm #11 Posted 17 March 2017 - 03:01 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 22260 battles
  • 1,442
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    09-19-2013

View PostAj_kill_U, on 11 March 2017 - 07:10 AM, said:

W zasadzie to taki KR tyle że za darmo.

 

Na święta KR też za darmo wyrwałem z paczki x5 :P

KrwawyKartofel #12 Posted 18 March 2017 - 10:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12666 battles
  • 507
  • Member since:
    08-10-2012

Dokupiłem reszte żetonów bo dzisiaj nie miałem już czasu tyle grać i wiedziałem,że w następnym tygodniu też nie będzie czasu.

Mobilność niezła i ma całkiem celne działo,także podczas jazdy a do tego szybko skupia.Tyle moge napisać po paru bitwach :P



robezur6 #13 Posted 20 March 2017 - 11:12 AM

    Brigadier

  • Player
  • 40700 battles
  • 4,544
  • [K-240] K-240
  • Member since:
    04-10-2011
Jaki będzie najlepszy czołg do szkolenia załogi na to cuś poniżej 6 tieru?:P

eXterm #14 Posted 20 March 2017 - 11:19 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 22260 battles
  • 1,442
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    09-19-2013

View Postrobezur6, on 20 March 2017 - 10:12 AM, said:

Jaki będzie najlepszy czołg do szkolenia załogi na to cuś poniżej 6 tieru?:P

 

Moje typy: M2 Medium albo Sherman M4

_TitusChytrus_ #15 Posted 20 March 2017 - 11:51 AM

    Sergeant

  • Player
  • 46599 battles
  • 231
  • [SPAM] SPAM
  • Member since:
    09-15-2012

Witka,

 

Też kupiłem żetony bo nie będę miał czasu.

Czołg jest całkiem ok. 
Taki t20 na VIII - to moje subiektywne odczucie. Tylko lepsze działo, które daje radę. Ładuje 6,44 sec, penetracja jest ok, mobilność nie jest taka zła, spot dobry. Ogólnie 4/5

Na zdrowie,

:medal:



KrwawyKartofel #16 Posted 20 March 2017 - 12:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12666 battles
  • 507
  • Member since:
    08-10-2012

No na razie to strasznie lipnie mi nim idzie ale załoga słaba i pewnie nie ogarniam go jeszcze.

Jednak jak wylosuje X i i miasto to jest masakra dla tego czołgu.



Narcyzek121 #17 Posted 20 March 2017 - 04:48 PM

    Corporal

  • Player
  • 10044 battles
  • 134
  • [CKPMW] CKPMW
  • Member since:
    04-26-2012

Miałem okazję przetestować ten czołg. Moja subiektywna opinia po kilku bitwach.

 

Plusy:

-mobilność (50 km/h osiąga już po kilku sekundach na płaskim gruncie),

-szybko obraca kadłub i wieżę,

-działo z KR, tylko, że szybciej skupia,

-przyjemne opuszczanie,

-dość celny w ruchu.

 

Minusy:

-wjazdy pod górki to masakra,

-czasem działo sadzi takie kartofle, że szok,

-opuszczanie niby fajne, przyjemne, ale na wielu górkach nie starcza i musimy pokazać cały czołg,

-na X bardzo wiele zależy od sytuacji w bitwie.

 

Ogólnie czołg jest wart uwagi :)



reksio91 #18 Posted 20 March 2017 - 06:58 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 44555 battles
  • 1,687
  • Member since:
    03-19-2012
Działo nie jest zaletą tego pojazdu, 851 m/s na zwykłej amunicji a na goldzie tylko 1k. Mam nadzieję że, mnie ten czołg za szybko nie zirytuje, misje robię tylko ze względu opuszczania działa dookoła pojazdu 10 stopni. 

_TitusChytrus_ #19 Posted 20 March 2017 - 07:13 PM

    Sergeant

  • Player
  • 46599 battles
  • 231
  • [SPAM] SPAM
  • Member since:
    09-15-2012
3 perki i jest całkiem OK + COLA

reksio91 #20 Posted 20 March 2017 - 08:09 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 44555 battles
  • 1,687
  • Member since:
    03-19-2012
No właśnie nie mam żadnej załogi, na szczęście po wykonaniu misji dostane go razem z załogą 100%.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users