Jump to content


Révision des chars légers : Chine


  • Please log in to reply
41 replies to this topic

Community #1 Posted 21 April 2017 - 06:10 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 38,670
  • Member since:
    11-09-2011
Analyse des changements apportés à la branche des chars légers chinois, avec plus de détails sur les nouveaux véhicules de rang élevé.

Le texte complet de l'article

orangejay #2 Posted 21 April 2017 - 06:13 PM

    Brigadier

  • Player
  • 20930 battles
  • 4,115
  • Member since:
    07-02-2011
C'est la ligne qui s'en sort le mieux nan?

RIVE_SUD #3 Posted 21 April 2017 - 06:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16532 battles
  • 69
  • Member since:
    09-11-2013

View Postorangejay, on 21 April 2017 - 05:13 PM, said:

C'est la ligne qui s'en sort le mieux nan?

 

C'est aussi mon impression 

lolobableu #4 Posted 21 April 2017 - 07:36 PM

    Private

  • Player
  • 34750 battles
  • 48
  • [F-RIP] F-RIP
  • Member since:
    10-13-2013

View PostRIVE_SUD, on 21 April 2017 - 05:23 PM, said:

 

C'est aussi mon impression 

 

Pareil.

En même temps, ils avaient finis par être un peu inférieurs à ceux des autres nations, donc ça compense plutôt pas mal.

J'aurais préféré des précisions un peu meilleures, mais ils devraient être très jouables...


Edited by lolobableu, 21 April 2017 - 07:36 PM.


mric29 #5 Posted 21 April 2017 - 08:18 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 48753 battles
  • 1,402
  • Member since:
    12-12-2013

View Postlolobableu, on 21 April 2017 - 07:36 PM, said:

En même temps, ils avaient finis par être un peu inférieurs à ceux des autres nations, 

Sur le SandBox oui, sur le serveur test c'était clairement eux les meilleurs ^^


Edited by mric29, 21 April 2017 - 08:18 PM.


es4459 #6 Posted 21 April 2017 - 08:29 PM

    Private

  • Player
  • 25660 battles
  • 45
  • Member since:
    09-24-2012

Je suis navré de voir que WG, en plus de flingué les légers, ment pour mieux faire passer cette mise à jour : 

Le WZ-132 de rang VIII a été retravaillé pour augmenter son efficacité en combat lors d'engagements rapprochés. Il est désormais équipé d’un moteur plus puissant dans la meilleure configuration (700 ch), offrant ainsi un style de jeu plus dynamique. Sa cadence de tir a également été améliorée, au prix d’un peu de précision. 

En effet, il passe de 8.22 coups/min à 7.69 coups/min. Belle amélioration :facepalm:



lolobableu #7 Posted 21 April 2017 - 08:46 PM

    Private

  • Player
  • 34750 battles
  • 48
  • [F-RIP] F-RIP
  • Member since:
    10-13-2013

View Postes4459, on 21 April 2017 - 07:29 PM, said:

Je suis navré de voir que WG, en plus de flingué les légers, ment pour mieux faire passer cette mise à jour : 

Le WZ-132 de rang VIII a été retravaillé pour augmenter son efficacité en combat lors d'engagements rapprochés. Il est désormais équipé d’un moteur plus puissant dans la meilleure configuration (700 ch), offrant ainsi un style de jeu plus dynamique. Sa cadence de tir a également été améliorée, au prix d’un peu de précision. 

En effet, il passe de 8.22 coups/min à 7.69 coups/min. Belle amélioration :facepalm:

 

Je me suis fait la même réflexion.

J'ai pas relevé parce que je pensais que ça venait de mon équipage, mais je viens de vérifier sur le wiki : c'est bien nous prendre pour des cons (en même temps, on a l'habitude).



Bibilaterreur #8 Posted 21 April 2017 - 08:49 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 37989 battles
  • 54
  • Member since:
    12-08-2014
" Le premier des nouveaux arrivants, le WZ-132A de rang IX roule dans les chenilles de ses pairs. Sa mobilité extrême, sa puissance de feu impressionnante pour un char léger et sa puissance de feu correcte en font un véhicule de reconnaissance né. "

Relecture ?

A part cette coquille (fréquente quand même), on se demande comment, en ayant réussi l'équilibrage de cette branche, vous avez pu être aussi mauvais avec les autres.

Chars chinois = bon travail WarGaming ! *clap clap*
Faites maintenant la même chose avec les autres branches !


Demerdenzizich #9 Posted 21 April 2017 - 09:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 42369 battles
  • 814
  • [ANTS_] ANTS_
  • Member since:
    03-08-2013
WoW le 59-16 se choppe un canon qui défouraille comparé à son piou-piou d'origine!
Par contre la dispersion est à [edited]sur les tiers suivants. Déjà statique c'est pas top mais en roulant j'imagine même pas.

_Matiti_ #10 Posted 21 April 2017 - 09:36 PM

    Major

  • Player
  • 25457 battles
  • 2,899
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013

La dispersion mauvaise s'est un classic des Chinois donc perso ça me choque pas tant que ça....

 

 

La branche qui s'en sors le mieux :harp:



Duscisio #11 Posted 21 April 2017 - 11:40 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39840 battles
  • 1,074
  • Member since:
    10-02-2011

Et encore, il n'ont rien dit sur le grillage décoratif de la tourelle du tier 10 qui - normalement - doit protéger des obus du type HE/HESH (sauf si ce grillage est vraiment décoratif rien d'autre).
Sur le ricain c'est la même chose, le grillage avant ne sert à rien, surtout qu'il y a des sac de sable dessus qui sont prévu pour ça à la base. Faudrait penser à nous mettre de meilleurs protections avant de prendre de nouveau canon tout aussi foireux.

Pour en revenir au chinois... Il y a que moi qui trouve que 65km/h en tier 10 c'est lent ? Bon le nouveau M41 Bulldog est a 72 c'est déjà pas mal...
Non parce que depuis que j'ai gouté le 80/km/h du RU actuelle, je trouve qu'avoir en dessous c'est un léger de pacotille rien d'autre, c'est bien d'avoir du camouflage, j'aurai aimé aussi avoir des légers qui dépote un peu niveau vitesse/puissance moteur et il en ai rien. Du coup, je sais toujours pas si je vais monter un léger tier 10 si ce n'est l’alien allemand qui ressemble plus à un médium qu'autre chose pour changer les roles quand le premier est fini...

 

Il y a de plus en plus de stats nouvelle qui me donne de moins en moins envie de jouer à WoT...
Entre les vitesse de pointe historique faussé et les valeurs de différants char totalement rabaissées, il y a de quoi être sérieusement décu.


Edited by Duscisio, 21 April 2017 - 11:42 PM.


Aznarb #12 Posted 21 April 2017 - 11:58 PM

    Major General

  • Player
  • 15581 battles
  • 5,706
  • Member since:
    01-09-2014

59-16 <3

 

Edit : gneee j'avais pas vu la view range.. mwai, bye.


Edited by Aznarb, 22 April 2017 - 08:06 AM.


t0gg #13 Posted 22 April 2017 - 01:03 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37239 battles
  • 858
  • Member since:
    09-20-2013

Concernant le WZ 132:

 

Block Quote

Il est désormais équipé d’un moteur plus puissant dans la meilleure configuration (700 ch), offrant ainsi un style de jeu plus dynamique.

 

Vrai, sa puissance massique (à poil) passera de 21.39 à 28.79

 

Block Quote

Sa cadence de tir a également été améliorée, au prix d’un peu de précision.

 

Faux, son dpm passe de 2,142.86 à 2,005.49.

La cadence de tir passe de 8.57 (7s de reload) à 8.02 (7.48s de relaod)

 

Comment peut-on déclarer des choses fausses ? Ça serait une coquille, je dirais pas, mais cette inadéquation entre ce qui est déclaré sur le site et les statistiques réelles sur les chars ont été constatées pour les autres nations déjà présentées.

Un responsable peut-il intervenir et expliquer à la communauté pourquoi ?

 

Et puis quelle est la logique ?

Par exemple la portée de vue du 59-16 passe de 380m à 360m...

En quoi cela permet-il de scouter ? C'est autant que le Cromwell ou le Churchill VII ! Le Nashorn a autant de portée de vue que lui ! Le Jackson et le Hellcat ont 370m.

Comment est-on sensé scouter des chars qui voient plus loin que nous ?

 

Vous comprenez que la communauté de WoT a vraiment l'impression de se faire insulter par des changements pareil ? C'est sans queue ni tête !

Ou alors faites immédiatement l'annonce que l'ensemble des autres catégories de chars perdent 30m de portée de vue.

 

Ce rééquilibrage des chars légers est bancal ! Je comprends que vous vouliez des stats qui laissent une chance à ceux qui sont 2 tiers en-dessous de s'en sortir, mais le problème c'est que ces chars légers n'ont aucune chance face aux chars de même tiers ou au-dessus.

 

Par essence, vous avez crée les légers de manière à ce que ça soit des mediums modifiés: Ils sont plus faibles en terme de points de structure, ont des canons  plus faibles que les chars qu'ils vont rencontrer, mais compensent ça par des valeurs de camouflage, de mobilité et de portée de vue très nettement supérieures.

Avec les légers tiers 10 et les conséquences apportées aux tiers en-dessous, vous avez supprimé l'avantage de portée de vue, et si les canons sont pourvus d'alpha dignes de mediums de même tiers, ils ne sont pas fiables du tout.

 

Sauf que maintenant on a du double emploi avec les chars mediums.

Entre un léger avec une portée de vue minable et un canon du 17eme siècle et un medium, certes moins mobile et discret, mais ayant une meilleure portée de vue, plus de points de structure et de puissance de feu, je ne vois aucune raison pour qu'une personne sensée fasse le choix du 1er char, en dehors d'une volonté de troller son équipe en FFA.

 



Black_Nabla #14 Posted 22 April 2017 - 02:14 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 34976 battles
  • 11,332
  • [SURI4] SURI4
  • Member since:
    01-04-2015

Je n'ai pas été le dernier à critiquer les choix de WG sur cette 9.18 mais pourquoi vous continuez à gueuler ?

 

C'est acté, ca va passer en force avec d’éventuels nerfs/buffs plus tard.

 

alea jacta est.

 

Sur les forums anglophones et aussi allemands (que je lis mal), les mêmes choses ont été dite donc quelles conclusion en tirer ?

 

Il était hors de question depuis le départ d'un rubicon #2 impliquant de mettre à la poubelle cette version.

 

Finalement ca sera comme dab, ceux qui en auront marre auront qu'a prendre la porte et les autres devront s'accomoder d'une neme modifications stupides !

 

Dans le meilleur des cas, il y a des modifications en 9.19 et puis c'est tout.

 

Je note au final donc qu'on s'est bien foutu de notre gueule après la 10.0 avortée ! Plus la peine de promettre d’écouter des avis qui sont très majoritairement négatives sur le saccage de tous les legers.

 

Je me retrouve donc avec 3 legers sur 7 (et encore je suis sympa) que j'ai envie de revendre suite au massacre et à la perte de gameplay interessant (comme le VK28 qui n'etait pourtant pas op)

 

Au moment ou je poste, je ne sais même pas quels sont les nouvelles caracteristiques du Luchs GG, le spic sans son barillet perd tout interet, le VK28 etait un char puissant avec un mauvais camo maintenant il garde ses defauts sans son atout : son gun, le Vk16 va devenir un vrai veau mais garde son barillet, le Ru je n'arrive pas à le jouer donc il me reste quoi à titre personnel ? le pz1c qui un char de détente ?

 

Ah oui le HWK qui semble le plus mauvais leger T8 et le T10 qui voit moins loin qu'un batchat, avec un mauvais camo !

 

En gros toute la ligne est à [edited]à la poubelle quoi ! Merci !

 

Je vais maintenant try hard en VK100 qui fait 10x mieux son boulot que le Tiger 2 completement en dehors du coup.

 

Merci aussi pour le nerf caché du Panther 2 qui est devenu un veau monstrueux depuis qu'il a le L100 (avec une chute libre de son WR sur mon compte : 51% -> 48%) : Il n'est plus du tout capable de faire faire du support en contournant un lourd.

 

Pour les artilleries : les anti artilleries rigolent comme des anes mais vont vite dechanter permastun avec des degats diminué mais encore conséquents mdr

 

Pour le MM personne ne sait s'il est possible d'avoir un pelo de 3 leger top tiers vs un pelo de 3 lourd top tiers : si c'est le cas, le MM est à revoir urgemment (on m'a sorti que tous les chars étaient équilibres mdrrr)

 

Non c'est du bon boulot, il y a pas à dire.

 

Après je veux bien qu'on me dise un seul point qui n'est pas objectif dans ce que je dis.

 

je crois que je vais rejoindre la migration vers Wows ou semble regner un bien meilleur etat d'esprit IG et avec moins de WTF dans les choix des caract des navires.

 

PS : je note aussi la non communication de WG sur les legers premium comme le M41 GF ou Type 64 qui vont devenir en l'etat OP (encore un pas de plus vers le P2W ni vu ni connu je t'embrouille) ! Serieusement qui va prendre en bastion un HWK au lieu d'un 41 GF désormais ???

 

 

 


Edited by Black_Nabla, 22 April 2017 - 02:21 AM.


orangejay #15 Posted 22 April 2017 - 05:11 AM

    Brigadier

  • Player
  • 20930 battles
  • 4,115
  • Member since:
    07-02-2011
Petite question nabla, c'est quoi le rapport entre le nouveau super canon du panther 2 et ton wr ?

Vincent_Emotions #16 Posted 22 April 2017 - 08:23 AM

    Brigadier

  • Player
  • 32848 battles
  • 4,402
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    12-11-2013
Le WZ 131 va être surpuissant, il sera plus puissant mais sans le 100mm, pas grave le 85 est déjà nikel !! Je sent que je vais le racheter

rxproject #17 Posted 22 April 2017 - 08:29 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 42623 battles
  • 10,109
  • Member since:
    03-29-2014

View Postorangejay, on 22 April 2017 - 05:11 AM, said:

Petite question nabla, c'est quoi le rapport entre le nouveau super canon du panther 2 et ton wr ?

 

C'est le canon qui le fait perdre :trollface:



Aznarb #18 Posted 22 April 2017 - 10:05 AM

    Major General

  • Player
  • 15581 battles
  • 5,706
  • Member since:
    01-09-2014

View Postvince2mtp, on 22 April 2017 - 08:23 AM, said:

Le WZ 131 va être surpuissant, il sera plus puissant mais sans le 100mm, pas grave le 85 est déjà nikel !! Je sent que je vais le racheter

 

il avait un dpm horrible la dernière fois que j'avais regardé, ça à changé ?

t0gg #19 Posted 22 April 2017 - 10:29 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37239 battles
  • 858
  • Member since:
    09-20-2013

WZ-131: 1600 dpm

AMX 13 75: 1620 dpm

LTG: 1800 dpm

T71: 1800 dpm

SP I C: 1466.67 dpm

 

Source: tanks.gg (valeur de base)

 

Pas tout à fait le mieux loti en terme de DPM, ce WZ-131...

 


Edited by t0gg, 22 April 2017 - 10:35 AM.


Black_Nabla #20 Posted 22 April 2017 - 10:37 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 34976 battles
  • 11,332
  • [SURI4] SURI4
  • Member since:
    01-04-2015

View Postorangejay, on 22 April 2017 - 05:11 AM, said:

Petite question nabla, c'est quoi le rapport entre le nouveau super canon du panther 2 et ton wr ?

 

Justement équipé du L100 qui pèse une tonne de plus pourtant, mon char est devenu un veau digne d'un tigre(p) stock. En gros c'est comme si j'avais pris un nerf de 200 ch niveau moteur.

Ca fait cher pour 20mm de pen supplémentaire, je trouve.

Je ne plus jouer comme avant (il est incapable de contourner un lourd) d’où une chute spectaculaire de mon WR avec ce char.

C'est juste la descente aux enfers depuis qu'il a été "buff"

Chose intéressante, tous les membres de mon clan qui ont le P2 ont le même ressenti. Lui aussi ne vas pas tarder à partir de mon garage.

Il nous arrivait de faire des pelotons de P2, contourner les lourds et faire un carton. Nous n'y arrivons plus, on doit juste se planquer au fond et sniper.

 

Le SPIC comme dit plus haut à le dpm le plus pourri de loin, peu manœuvrable pour un léger, zero chance de faire bounce quoi que ce soit : What Else ?


Edited by Black_Nabla, 22 April 2017 - 10:50 AM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users