Jump to content


Crusader : le nouveau médium !

Et oui !!!!

  • Please log in to reply
97 replies to this topic

Barbegriz #81 Posted 08 April 2019 - 02:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38610 battles
  • 602
  • Member since:
    04-04-2017

Ah, ah ! Dommage pour la victoire, les arties ennemies ont bien joué le coup sur la fin.

 

Pour le E25, à mon avis il a perdu la connexion juste après avoir lancé un ordre de virage, ça fait la même chose en fin de game quand le jeu s'interrompt alors que tu tournais, ton char se retrouve à pivoter lentement sur lui-même de cette façon. Par contre, je ne comprends pas pourquoi il se planquait derrière cette maison au lieu de venir te débusquer derrière ton rocher. Un E25 contre un Crusader, franchement...

 

Belle partie quoi qu'il en soit :medal:



Crazy_Joker02 #82 Posted 08 April 2019 - 04:38 PM

    General

  • Player
  • 27331 battles
  • 8,916
  • Member since:
    07-01-2016
Plus derrière les bush que derrière un rocher, c'est pour ça, que les assaillants se sont fait bouffés. Par contre, connaissant le RNG, j'aurai pas réussit à tuer les deux derniers...

Generale_63 #83 Posted 09 April 2019 - 12:48 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26310 battles
  • 3,216
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

Une fois le BP fini, faudra que je finisse celui là aussi.

Il est pas mauvais en plus.



Crazy_Joker02 #84 Posted 09 April 2019 - 10:51 PM

    General

  • Player
  • 27331 battles
  • 8,916
  • Member since:
    07-01-2016
Il est excellent, un char recommandé, même pour un novice, une vraie mitraillette. :trollface:

Crazy_Joker02 #85 Posted 12 April 2019 - 11:39 AM

    General

  • Player
  • 27331 battles
  • 8,916
  • Member since:
    07-01-2016

Vive les dodos 2.0 !!!

 

http://wotreplays.eu/site/4845554#mines-crazy_joker02-crusader



Supercompso #86 Posted 02 May 2019 - 04:25 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17205 battles
  • 12,604
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

Ce char est tout sauf excellent, en soit il pourrait être bon mais le canon dégueulasse que se traîne ce char ruine son potentiel.

C'est décevant pour un char britannique, d'habitude les canons performants et fiable mais celui là est un tromblon, avec un temps de visée trop long, des obus affreusement lent, une pénétration correcte sur le papier mais dans les faits c'est pas folichon...

 

Je l'ai passé grâce au sommet de l'arbre en vitesse, je vends cette daube sans regrets...

 

Le char est très inférieur au T-34 russe et au Type T-34 chinois, canon mitraillette comme le Crusader mais bien plus fiable et précis...


Edited by Supercompso, 02 May 2019 - 04:39 PM.


SteelPhil #87 Posted 02 May 2019 - 04:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 19941 battles
  • 946
  • [FRDOG] FRDOG
  • Member since:
    10-25-2014

View PostSupercompso, on 02 May 2019 - 04:25 PM, said:

Ce char est tout sauf excellent, en soit il pourrait être bon mais le canon dégueulasse que se traîne ce char ruine son potentiel.

C'est décevant pour un char britannique, d'habitude les canons performants et fiable mais celui là est un tromblon, avec un temps de visée trop long, des obus affreusement lent, une pénétration correcte sur le papier mais dans les faits c'est pas folichon...

 

Je l'ai passé grâce au sommet de l'arbre en vitesse, je vends cette daube sans regrets...

 

Le char est très inférieur au T-34 russe et au Type T-34 chinois, canon mitraillette comme le Crusader mais bien plus fiable et précis...

 

Je t'ai connu plus objectif. C'est pas un char pété, mais il a des atouts quand on sait le jouer. Le MM lui fait du mal. En T7 il sert de planchette à perceuse ....

En T5, on peut s'amuser et bien.

Il lui faut surtout une meilleure mobilité. C'est ça qui pêche !



Supercompso #88 Posted 02 May 2019 - 05:03 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17205 battles
  • 12,604
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View PostSteelPhil, on 02 May 2019 - 04:51 PM, said:

 

Je t'ai connu plus objectif. C'est pas un char pété, mais il a des atouts quand on sait le jouer. Le MM lui fait du mal. En T7 il sert de planchette à perceuse ....

En T5, on peut s'amuser et bien.

Il lui faut surtout une meilleure mobilité. C'est ça qui pêche !

 

Sur un char moyen, j'aime un canon très efficace et fiable, celui du Crusader n'est définitivement pas un canon qu'on peut classer dans cette catégorie...

 

Après si certains le trouvent bon, pourquoi pas, chacun ses goûts :girl:



Crazy_Joker02 #89 Posted 02 May 2019 - 05:17 PM

    General

  • Player
  • 27331 battles
  • 8,916
  • Member since:
    07-01-2016
Il faut pas oublier vieux canarwan, que c'est un ancien léger, que si tu prends pas le temps de pas oublier ce détail, malgré sa vitesse et mobilité, ça peut te permettre de faire de belles choses, ainsi de maximiser les capacités du gun, qui normalement se joue sur les dernières minutes et performe en ce domaine.

Mimmiche #90 Posted 05 May 2019 - 04:49 PM

    Private

  • Player
  • 2668 battles
  • 1
  • [A-F-B] A-F-B
  • Member since:
    02-03-2019

Bonjour à tous vous l'équipez comment ce tank? j'ai mis ventilation, fouloir, et optiques traités, mais vois beaucoup de monde avec les télescope binoculaire, je me demande si un système de visée amélioré n'est pas intéressant aussi car je le trouve long à viser. Si vous avez des conseils, je n'arrive vraiment pas à le jouer.

Merci



Barbegriz #91 Posted 05 May 2019 - 05:09 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38610 battles
  • 602
  • Member since:
    04-04-2017

View PostMimmiche, on 05 May 2019 - 05:49 PM, said:

Bonjour à tous vous l'équipez comment ce tank? j'ai mis ventilation, fouloir, et optiques traités, mais vois beaucoup de monde avec les télescope binoculaire, je me demande si un système de visée amélioré n'est pas intéressant aussi car je le trouve long à viser. Si vous avez des conseils, je n'arrive vraiment pas à le jouer.

Merci

 

Même configuration pour moi. Essaie de trouver la bonne distance pour profiter du dpm, sachant que tu es en papier, que tu vises lentement et que tu ne tapes pas très fort mais que tu es agile et avec une précision correcte.

Supercompso #92 Posted 05 May 2019 - 05:16 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17205 battles
  • 12,604
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015
0,41 de base, c'est pas ce que j'appelle un canon précis chez moi :trollface:

Generale_63 #93 Posted 05 May 2019 - 08:21 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26310 battles
  • 3,216
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View PostSupercompso, on 05 May 2019 - 06:16 PM, said:

0,41 de base, c'est pas ce que j'appelle un canon précis chez moi :trollface:

View PostBarbegriz, on 05 May 2019 - 06:09 PM, said:

une précision correcte.

Il a dis précis ? :girl:



Supercompso #94 Posted 05 May 2019 - 08:23 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17205 battles
  • 12,604
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View PostGenerale_63, on 05 May 2019 - 08:21 PM, said:

Il a dis précis ? :girl:

 

Précision correcte, ça veut dire assez précis sans être un laser gun, 0,41 c'est pas correct, c'est un tromblon :girl:

Generale_63 #95 Posted 05 May 2019 - 08:30 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 26310 battles
  • 3,216
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View PostSupercompso, on 05 May 2019 - 09:23 PM, said:

 

Précision correcte, ça veut dire assez précis sans être un laser gun, 0,41 c'est pas correct, c'est un tromblon :girl:

Pour moi la graduation c'est ça.

+46= tromblon

35-45= correcte

-35 = précis.

La vision sur les différentes states changent beaucoup quand on joue un peut tout.

Pour moi l'IS est dans les correcte, l'IS-3 dans les plus que correcte.

Tu cherches du précis car tu jour principalement des TD mais si tu joues un peut plus lourd ou autre tu seras moin exigeant.



Supercompso #96 Posted 05 May 2019 - 08:55 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17205 battles
  • 12,604
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View PostGenerale_63, on 05 May 2019 - 08:30 PM, said:

Pour moi la graduation c'est ça.

+46= tromblon

35-45= correcte

-35 = précis.

La vision sur les différentes states changent beaucoup quand on joue un peut tout.

Pour moi l'IS est dans les correcte, l'IS-3 dans les plus que correcte.

Tu cherches du précis car tu jour principalement des TD mais si tu joues un peut plus lourd ou autre tu seras moin exigeant.

 

Pour moi c'est:

0,46 et + = tromblon déguelasse

0,4-0,45 = tromblon

0,37-0,39 = correct, passable

0,3-0,36 = précis

0,29 et - = très précis, ultra précis

 

Après chacun ses goûts, moi j'aime les canons précis :girl:

Puis les lourds, je sais pas, mais à part une petite poignée que j'aime bien, ça me gave :P

 



AnaylAybara #97 Posted 06 May 2019 - 04:24 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 6390 battles
  • 1,459
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-21-2018

Pour moi c'est:

0,50 et + = troll

0,40-0,49 = tromblon

0,35-0,39 = correct

0,31-0,34 = précis

0,30 et - = excellent



Barbegriz #98 Posted 06 May 2019 - 10:13 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38610 battles
  • 602
  • Member since:
    04-04-2017
Vérification faite j'ai 0,38 de dispersion avec la ventil sur mon Crusader, et ça devait même descendre à 0,37 avec Frères d'armes. C'est peut-être une question de ressenti mais j'en garde un bon souvenir. Pas comme le Cromwell, sur lequel j'ai transféré l'équipage et avec lequel je massacre alternativement les taupes et les mouettes. Et pourtant, sur le papier, le Crom affiche 0,33 de dispersion, ce qui devrait être bien meilleur. Curieux... Ca doit tenir aussi à ma façon de les jouer, j'imagine.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users