Jump to content


Com'è cambiato WOT


  • Please log in to reply
39 replies to this topic

Tankitranki #21 Posted 19 May 2017 - 02:04 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 51794 battles
  • 435
  • [ITAW] ITAW
  • Member since:
    01-24-2013
Porto piaceva anche a me :hiding:

MDDestroyers #22 Posted 19 May 2017 - 02:22 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21647 battles
  • 13,583
  • Member since:
    01-05-2012

View PostVresse, on 19 May 2017 - 09:31 AM, said:

 

Non sono d'accordo, wot client HD ha una grafica "da 2008" mentre SD da 2005, se avesse un motore grafico decente dovrebbe, a parità di grafica garantire dai 200fps in su a chi ha un pc performante, cosa che in soldoni vorrebbe dire che anche un portatile datato dovrebbe poter maxare(o quasi) il client HD mantenendo 60fps granitici, ma non è così.

Ora in virtu del fatto che wot non ha ne effetti atmosferici ne altro di particolare da elaborare a livello grafico e che spingendo un minimo sui filtri fatica su macchine con qualche anno per me è gravemente insufficiente.

Che il motore grafico faccia schifo si sa ma che pc di qualche hanno arranca se maxi la grafica è perché il pc è  pietoso!

Il mio pc è del 2012 (!!!!) Con una vga del 2015 (ma anche con la vecchia gtx 760 del 2013 maxavo tutto)eppure gioco in full hd con dettagli e filtri al max con client hd,spesso sto sui 100 fps e li supero anche.

Se un pc arranca su WoT vuol dire che è un cesso.


Edited by MDDestroyers, 19 May 2017 - 06:30 PM.


Padanikus #23 Posted 19 May 2017 - 02:51 PM

    Colonel

  • Player
  • 35507 battles
  • 3,621
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-24-2011

View PostZireael_Cirilla_Fiona, on 19 May 2017 - 12:28 PM, said:

Azz, un Topic nostalgia di quelli che piacciono a me! Ne avevo fatta uno un paio di anni fa, e misi gli screens di quando ancora facevo le Esl con gli antichi Tkbs! Bei tempi!

 

Tankabbestia una volta, tankabbestia per sempre. Che poi i segni dello jus primae noctis si portano tutta la vita...

cheffino70 #24 Posted 19 May 2017 - 03:31 PM

    Captain

  • Player
  • 16814 battles
  • 2,000
  • [TRIB3] TRIB3
  • Member since:
    03-08-2013

View PostPadanikus, on 19 May 2017 - 01:51 PM, said:

 

Tankabbestia una volta, tankabbestia per sempre. Che poi i segni bruciori dello jus primae noctis si portano tutta la vita...

 



Zireael_Cirilla_Fiona #25 Posted 19 May 2017 - 03:46 PM

    General

  • Player
  • 48554 battles
  • 8,573
  • [LROLL] LROLL
  • Member since:
    03-29-2011

View PostPadanikus, on 19 May 2017 - 01:51 PM, said:

 

Tankabbestia una volta, tankabbestia per sempre. Che poi i segni dello jus primae noctis si portano tutta la vita...

Il problema è che se nello jus primae noctis devo darla solo ad una persona, il nobile, mentre coi tkbs si parla di una vera e propria gang bang...


Edited by Zireael_Cirilla_Fiona, 19 May 2017 - 03:46 PM.


Thejagdpanther #26 Posted 19 May 2017 - 04:07 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 27588 battles
  • 3,430
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    07-16-2012

View PostPadanikus, on 19 May 2017 - 02:51 PM, said:

 

Tankabbestia una volta, tankabbestia per sempre. Che poi i segni dello jus primae noctis si portano tutta la vita...

 

Guarda pada che sei stato tu a subire lo jus... tu compari 1 anno e 6 mesi dopo ad haka.

Edited by Thejagdpanther, 19 May 2017 - 04:08 PM.


Padanikus #27 Posted 19 May 2017 - 04:20 PM

    Colonel

  • Player
  • 35507 battles
  • 3,621
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-24-2011

View PostThejagdpanther, on 19 May 2017 - 03:07 PM, said:

 

Guarda pada che sei stato tu a subire lo jus... tu compari 1 anno e 6 mesi dopo ad haka.

 

Io ho subito di peggio. A parte che Hako era ritornato ed io c'ero. Io ho subito il Muro del pianto...sulle sponde nebbiose del lago di Garda...

_Faina_ #28 Posted 19 May 2017 - 04:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 10292 battles
  • 229
  • Member since:
    12-08-2013

View PostPatacca100, on 19 May 2017 - 12:48 PM, said:

Il cambiamento di ritmo è dovuto a 3 fattori.

Mappe: Komarin eliminata (:bush:), redshire e altre modificate per evitare il camping, adesso spesso si gioca su posizioni importanti da media distanza.

Carri: Più carri veloci, caricatori e pesanti ibridi (T110E5, ecc), cacciacarri poco usati, soprattutto foch 155 e 268.

Giocatori: La qualità della playerbase è migliorata moltissimo negli ultimi anni, soprattutto a tier alti, ricordo ancora quando avevo la mod XVM e giocavo a tier 8-9-10, buona parte delle squadre erano composte da giocatori sub 900 di wn8, si trovavano facilmente in giro giocatori sub 300 anche a tier 10, e i verdi-blu-viola erano meno diffusi, ogni partita sembrava una sagra del pomodoro :D e spesso ero quello con più wn8 (ed ero una banana/limone, 1100 di wn8).

Adesso da tier 8 in su i giocatori sanno sparare ai weakspot e spesso sparano gold ai carri duri e a tier 10 i giocatori blu-viola sono presenti in molte partite.

Secondo me non è un male, pesanti, medi, leggeri e qualche td possono sempre giocarsela, prima i pesanti e i td erano troppo diffusi, i primi perchè nessuno sapeva usare i medi (più le gold e le mappe) quindi a parità di pomodoro il pesante aveva sempre la meglio, e i td perchè tiravano botte terrificanti e non perdevano la camo, adesso la situazione è più complicata, ma non credo sia peggiore rispetto a 4 anni fa.

Multicore? Multigpu? vulkan? Mai!!!

Per far girare wot al massimo serve un pentium dualcore occato a liquido e una GTX 1060 3gb (gud memory truffa edition) :teethhappy:.

:facepalm:.

 

 

La sacrosanta verità! 

Oramai WoT è diventato un gioco conosciuto, con tutti quei tutorial e guide prodotte anche dalla stessa Wargaming...ora tutti sanno che l'AT-2 si buca sul cupolino, che l'E100 ha una piastra poco resistente in torre, e tutti, tutti escono sempre in sidescraping...cosa che nel lontano 2013 non vedevo praticamente mai



Vresse #29 Posted 19 May 2017 - 06:36 PM

    Sergeant

  • Player
  • 7252 battles
  • 214
  • Member since:
    11-03-2014

View PostMDDestroyers, on 19 May 2017 - 03:22 PM, said:

Che il motore grafico faccia schifo si sa ma che pc di qualche hanno arranca se maxi la grafica è perché il pc è  pietoso!

Il mio pc è del 2012 (!!!!) Con una vga del 2015 (ma anche con la vecchia gtx 760 del 2013 maxavo tutto)eppure gioco in full hd con dettagli e filtri al max con clinet hd,spesso sto sui 100 fps e li supero anche.

Se un pc arranca su WoT vuol dire che è un cesso.

 

Quello che sto dicendo è che oggi un gioco graficamente può spingersi in due direzione per essere considerato valido sotto questo punto di vista; grafica al passo con i tempi, ma che difficilmente scalerà su hw datato oppure grafica datata che permetterà di giocare dignitosamente anche su un tostapane, la wg non ha preso nessuna delle due strade,wot ha una grafica datata "da 2008" che su hw datato, ma abbondantemente oltre i requisiti minimi non tiene i 60 fps alzando i filtri.

 

Tu mi fai un paragone con un pc con un ivy bridge, +10% ipc sui SB che a loro volta hanno segnato il maggior salto prestazionale in ambito cpu degli ultimi 10/15 anni, e una 760 che di fatto è una 670 rimarchiata; cioè appartenente,assieme alla 680, alla fascia top di gamma del 2012, in pratica se gia all epoca non fossi riuscito a maxarlo sarebbe stato ancora più scandaloso.

 

Il lato positivo è che la Wg è consapevole di avere grafica arcaica/cuneiforme, quindi come sapete ha in cantiere grossi aggiornamenti grafici, se non addirittura un cambio di engine.

 

View PostPatacca100, on 19 May 2017 - 02:48 PM, said:

Multicore? Multigpu? vulkan? Mai!!!

Per far girare wot al massimo serve un pentium dualcore occato a liquido e una GTX 1060 3gb (gud memory truffa edition) :teethhappy:.

:facepalm:.

 

 

La 1060 3gb? sei pazzo?... molto meglio una 1030 6gb gddr3X.

OT

C'è ancora qualche impavido "tennico" che consiglia quella scheda grandiosa in giro nei forum :facepalm:



MDDestroyers #30 Posted 19 May 2017 - 06:46 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21647 battles
  • 13,583
  • Member since:
    01-05-2012

View PostVresse, on 19 May 2017 - 06:36 PM, said:

 

Quello che sto dicendo è che oggi un gioco graficamente può spingersi in due direzione per essere considerato valido sotto questo punto di vista; grafica al passo con i tempi, ma che difficilmente scalerà su hw datato oppure grafica datata che permetterà di giocare dignitosamente anche su un tostapane, la wg non ha preso nessuna delle due strade,wot ha una grafica datata "da 2008" che su hw datato, ma abbondantemente oltre i requisiti minimi non tiene i 60 fps alzando i filtri.

 

Tu mi fai un paragone con un pc con un ivy bridge, +10% ipc sui SB che a loro volta hanno segnato il maggior salto prestazionale in ambito cpu degli ultimi 10/15 anni, e una 760 che di fatto è una 670 rimarchiata; cioè appartenente,assieme alla 680, alla fascia top di gamma del 2012, in pratica se gia all epoca non fossi riuscito a maxarlo sarebbe stato ancora più scandaloso.

 

un pc di 5 anni fa nn è di certo nuovo....e ti posso garantire che wot gira bene anche con pc meno performanti del mio.

basta anche un vetusissimo intel su core lynnfiled con una nvidia serie 6(dalla gtx 660 in su)ed è roba del 2010!

se wot gira male vuol dire che il pc è penono,c'è poco da fare...

 

sai quando nn maxavo wot?quando avevo il vecchissimo q6600 con una gtx 460!roba di 10 anni fa o quasi!che poi nn lo maxavo ma lo giocavo senza troppi problemi a dettagli medi e andava sui 40/50 fps,quindi era cmq molto giocabile.


Edited by MDDestroyers, 19 May 2017 - 06:46 PM.


Patacca100 #31 Posted 19 May 2017 - 06:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14268 battles
  • 923
  • [HASSO] HASSO
  • Member since:
    03-11-2012

View Post_Faina_, on 19 May 2017 - 04:43 PM, said:

La sacrosanta verità! 

Oramai WoT è diventato un gioco conosciuto, con tutti quei tutorial e guide prodotte anche dalla stessa Wargaming...ora tutti sanno che l'AT-2 si buca sul cupolino, che l'E100 ha una piastra poco resistente in torre, e tutti, tutti escono sempre in sidescraping...cosa che nel lontano 2013 non vedevo praticamente mai

È un'arma a doppio taglio.

Da un lato avere una playerbase decente tiene viva la competizione a tier alti, dall'altro per i player nuovi o con poca esperienza giocare a tier alti è un incubo e a tier bassi è anche peggio visto che il bilanciamento dei carri è inesistente, ti becchi contro un plotone di statpadder (anche gialli-verdi) e vieni spianato senza pietà.

Il gioco ha una playerbase solida di giocatori veterani, ma non credo siano rimasti in molti a iscriversi al gioco partendo da 0, la WG non sta facendo nulla per incentivare nuovi giocatori (bilanciare i tier bassi, mappe nuove decenti, modalità, marketing, ecc...), ogni patch nuova mettono carri  premium e non sempre più tendenti al "pay to win" (sia passivo che attivo), con il conseguente powercreep (perchè si dimenticano di buffare i vecchi o di nerfare i nuovi), il nuovo Chrysler K ad esempio, corazza frontale senza weakspot, per bucarlo al 100% con un cannone tier 8 (190-230 pen) devi spammare gold, e il carro stesso buca 198, non ha senso, per bucarlo devi spammare gold, per usarlo devi spammare gold (il premium serve per fare crediti, rilassarsi e boostare gli equipaggi, o no?) e se spammi gold diventa magicamente OP superstatpadder (ma non guadagni un caz), tutta roba per giocatori (padder) veterani.



Patacca100 #32 Posted 19 May 2017 - 07:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14268 battles
  • 923
  • [HASSO] HASSO
  • Member since:
    03-11-2012

View PostVresse, on 19 May 2017 - 06:36 PM, said:

Il lato positivo è che la Wg è consapevole di avere grafica arcaica/cuneiforme, quindi come sapete ha in cantiere grossi aggiornamenti grafici, se non addirittura un cambio di engine.

 

La 1060 3gb? sei pazzo?... molto meglio una 1030 6gb gddr3X.

OTC'è ancora qualche impavido "tennico" che consiglia quella scheda grandiosa in giro nei forum :facepalm:

Spoiler

La 1060 da 3gb non si batte... 200 euro per una "superscheda" (che lagga in buona parte dei giochi nuovi), e che fra pochi mesi farà la stessa fine (forse peggio) della 960, l'obsolescenza programmata fattasi gpu... ormai nvidia è diventata come apple, qualsiasi cosa sforna vende anche se fa pietà, la 1060 da 6gb e la 1080ti sono ottime schede, ma la 1060 3gb fa veramente schifo, persino la 970 con quel mezzo giga di memoria in più è nettamente superiore.



Quota33 #33 Posted 19 May 2017 - 07:56 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24254 battles
  • 4,606
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    11-25-2013

View PostPatacca100, on 19 May 2017 - 06:48 PM, said:

...cut...  ogni patch nuova mettono carri  premium e non sempre più tendenti al "pay to win" (sia passivo che attivo) ...cut...

Mi spieghi quale è il pay to win passivo e quale l'attivo?


Edited by Quota33, 19 May 2017 - 08:19 PM.


MDDestroyers #34 Posted 19 May 2017 - 08:12 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21647 battles
  • 13,583
  • Member since:
    01-05-2012

View PostPatacca100, on 19 May 2017 - 06:48 PM, said:

È un'arma a doppio taglio.

Da un lato avere una playerbase decente tiene viva la competizione a tier alti, dall'altro per i player nuovi o con poca esperienza giocare a tier alti è un incubo e a tier bassi è anche peggio visto che il bilanciamento dei carri è inesistente, ti becchi contro un plotone di statpadder (anche gialli-verdi) e vieni spianato senza pietà.

Il gioco ha una playerbase solida di giocatori veterani, ma non credo siano rimasti in molti a iscriversi al gioco partendo da 0, la WG non sta facendo nulla per incentivare nuovi giocatori (bilanciare i tier bassi, mappe nuove decenti, modalità, marketing, ecc...), ogni patch nuova mettono carri  premium e non sempre più tendenti al "pay to win" (sia passivo che attivo), con il conseguente powercreep (perchè si dimenticano di buffare i vecchi o di nerfare i nuovi), il nuovo Chrysler K ad esempio, corazza frontale senza weakspot, per bucarlo al 100% con un cannone tier 8 (190-230 pen) devi spammare gold, e il carro stesso buca 198, non ha senso, per bucarlo devi spammare gold, per usarlo devi spammare gold (il premium serve per fare crediti, rilassarsi e boostare gli equipaggi, o no?) e se spammi gold diventa magicamente OP superstatpadder (ma non guadagni un caz), tutta roba per giocatori (padder) veterani.

 

ma veramente il chrysler ne ha eccome dei ws,la lp è bucabile con gun da 200 di pen,la up è bucabile con gun da oltre 250 di pen(quindi TD dal t8 in su e pesanti 9/10 e medi nn hanno grossi problemi)il cupolino è bucabile con 230 di pen.

ci sono carri meglio corazzati a quei tier senza contare che ha lo stesso schifo di gun del t32 migliorata solo nelle soft stat ma con la stessa pen di merda.

è un carro stupido,avesse la stessa pen del patriot o simile allora era tutt'altro discorso.


Edited by MDDestroyers, 19 May 2017 - 08:13 PM.


Patacca100 #35 Posted 19 May 2017 - 08:53 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14268 battles
  • 923
  • [HASSO] HASSO
  • Member since:
    03-11-2012

View PostQuota33, on 19 May 2017 - 07:56 PM, said:

Mi spieghi quale è il pay to win passivo e quale l'attivo?

Passivo: Per bucarti devono spammarti contro gold.

Attivo: Per bucare gli altri devi spammarle anche tu.

Molti carri nuovi hanno questo problema, il type 5 heavy ad esempio non ha weakspot sul frontale se gli spari apcr o ap, se invece gli spari gold è di carta, e il cannone che ha è una slotmachine/spammagold, stessa situazione di molti tier 8 (defender, vk 100 coso, o-ho).

View PostMDDestroyers, on 19 May 2017 - 08:12 PM, said:

ma veramente il chrysler ne ha eccome dei ws,la lp è bucabile con gun da 200 di pen,la up è bucabile con gun da oltre 250 di pen(quindi TD dal t8 in su e pesanti 9/10 e medi nn hanno grossi problemi)il cupolino è bucabile con 230 di pen.

ci sono carri meglio corazzati a quei tier senza contare che ha lo stesso schifo di gun del t32 migliorata solo nelle soft stat ma con la stessa pen di merda.

è un carro stupido,avesse la stessa pen del patriot o simile allora era tutt'altro discorso.

Io intendo a parità di tier.

Spoiler

Quello è il caso ideale, niente angolo laterale, 211 di corazza effettiva, molti pesanti e medi 8 hanno difficoltà a bucare la pancia, anche con un cannone con 225 di pen (is3) se è angolato e la penetrazione ti rolla male non buchi, nessuno vorrà rischiare, tutti i tier 8 spammeranno gold su quel coso.

Anche se fosse 200 di corazza effettiva, T-44, t-34-3 o 2, T69, t54 proto, type 59, 112, IS-6, WZ-111, 112, KV-5, ecc... tutti carri che non possono bucare quel coso senza gold, altrimenti facciamo come fanno tutti e abbandoniamo metà dei tier 8 perchè non bucano abbastanza, ormai tra o-ho, patriot, defender e vari a tier 8 o spammi gold o passi sul carro vincente, ogni mese ne esce uno nuovo e tutti a paddare allegramente, esistono anche carri come il kv-5, il caernarvon, 110 e tiger 2, che senso ha giocarli quando ogni mese esce un carro nuovo che li massacra in tutti i campi?

198 di pen è poco (per l'attuale meta), le softstats però sono buone e le gold bucano 260, in pratica è più agile ma più lento del patriot, ha un cannone superiore (tanto i padder lo useranno fullgold) con scafo e torre perfetti per fare ss nelle mappe cittadine, già il nuovo vk100 coso è abbastanza osceno in questo tipo di mappe, secondo me questo è anche peggio.



amethon #36 Posted 19 May 2017 - 09:58 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 21618 battles
  • 7,041
  • [SERPE] SERPE
  • Member since:
    02-16-2013

View PostDio_Eneru, on 19 May 2017 - 08:19 AM, said:

 

-Mappe (sono l'unico a cui manca porto ?)

 

 

​A me manca " crinale del drago".... pensa te...

amethon #37 Posted 19 May 2017 - 10:01 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 21618 battles
  • 7,041
  • [SERPE] SERPE
  • Member since:
    02-16-2013

View PostPadanikus, on 19 May 2017 - 01:51 PM, said:

 

Tankabbestia una volta, tankabbestia per sempre. Che poi i segni dello jus primae noctis si portano tutta la vita...

 

 

​Già....  


Edited by amethon, 19 May 2017 - 10:02 PM.


Redfury160 #38 Posted 20 May 2017 - 12:13 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 39011 battles
  • 69
  • [IHS] IHS
  • Member since:
    09-23-2012

View Postamethon, on 19 May 2017 - 08:58 PM, said:

 

​A me manca " crinale del drago".... pensa te...

 

Quella mappa era folle,io ci son rimasto  male quando l'hanno tolta,a me piaceva anche villaggio nascosto:hiding:

Zireael_Cirilla_Fiona #39 Posted 20 May 2017 - 05:58 PM

    General

  • Player
  • 48554 battles
  • 8,573
  • [LROLL] LROLL
  • Member since:
    03-29-2011

View PostRedfury160, on 19 May 2017 - 11:13 PM, said:

 

Quella mappa era folle,io ci son rimasto  male quando l'hanno tolta,a me piaceva anche villaggio nascosto:hiding:

Sia Crinale del Drago, sia Villaggio nascosto sono delle belle mappe senza arty, quindi a maggior ragione ora dovrebbero tornare...



MDDestroyers #40 Posted 20 May 2017 - 06:14 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21647 battles
  • 13,583
  • Member since:
    01-05-2012

View PostZireael_Cirilla_Fiona, on 20 May 2017 - 05:58 PM, said:

Sia Crinale del Drago, sia Villaggio nascosto sono delle belle mappe senza arty, quindi a maggior ragione ora dovrebbero tornare...

 

crinale del drago direi proprio di no!nn so se ti ricordi come si erano ridotte le battaglie poco prima che la togliessero!!!!tutti ammucchiati sul lato destro della mappa e fare cazzotti a due metri l'uno dall'altro!chi aveva più HP o cannoni migliori vinceva! nn c'era nulla!

se la rimettono va modificata!

 






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users