Jump to content


Neugewichtung der Fahrzeuge in Update 9.20


  • Please log in to reply
364 replies to this topic

Community #1 Posted 27 July 2017 - 02:59 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 21,912
  • Member since:
    11-09-2011
Erhaltet alle Fakten zu den Änderungen an japanischen, französischen, deutschen, amerikanischen und sowjetischen Fahrzeugen.

Der vollständige Text des Nachrichtenartikels

Nubler #2 Posted 27 July 2017 - 03:05 PM

    Private

  • Player
  • 17507 battles
  • 2
  • Member since:
    04-06-2013

Wow,ich bin begeistert.

Weiter so WG 



no_skills_noob #3 Posted 27 July 2017 - 03:06 PM

    Private

  • Player
  • 20178 battles
  • 5
  • Member since:
    04-04-2015

"Die größten Arbeiten an Matchmaker und Artillerie sind gemacht..."

Hmm, das man mit Tier 8 Panzern und als Zug ständig low-tier ist bleibt also?



BleedMage #4 Posted 27 July 2017 - 03:11 PM

    Major General

  • Player
  • 19753 battles
  • 5,287
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    07-10-2015

Ihr habt die Turmpanzerung bei den deutschen Toptier Meds vergessen.

 

Und dieser Satz:

 

Block Quote

 Das Mäuschen auf Stufe IX braucht keine größeren Balance-Anpassungen, bis auf eine: sie war in der Grundausführung sehr frustrierend. Somit sollte der Weg zur Maus straffer werden.

 

Ohne genaue Erklärung der Änderungen ist einfach nur sinnlos.

 



Minolpirol #5 Posted 27 July 2017 - 03:13 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 55736 battles
  • 484
  • Member since:
    03-21-2012

Die größten Arbeiten am Matchmarker sind gemacht

Sagt mak wollt Ihr viele Spieler verarschen?

Das einstmals schöne Spiel ist teilweise nicht mehr spielbar, diesen drecks MM könnt Ihr allein Spielen!

Sagt mal, lebt Ihr in der gleichen Welt wie viele nicht alle, Spieler? Eure getarnten Mitarbeiter hier im Forum ausgeschlossen.

Welche Spiel meint Ihr überhaupt, WOT, oder  War Thunder, wenn Ihr War Thunder meint könnte es stimmen, aber ich dachte hier geht es um WOT.



Perlmutt #6 Posted 27 July 2017 - 03:14 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 8551 battles
  • 1,061
  • [AGGRO] AGGRO
  • Member since:
    12-04-2013

Wohoo, die Änderungen an den deutschend Med's sind wunderbar.

 

Endlich kein weiterer, Mobilitätsbuff, bessere Geschützstabiliserung und mehr Turmpanzerung.

 

Gott sei Dank, hätte das Spiel sonst unbalanciert gemacht.



frank_pw #7 Posted 27 July 2017 - 03:21 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33668 battles
  • 553
  • [BACO] BACO
  • Member since:
    06-30-2011

Ich vermisse jedoch die "Verbesserungen" am Exportmodell des T-54 der NVA (T-55A).

Ein Schelm wer böses dabei denkt. :facepalm:



torloisk #8 Posted 27 July 2017 - 03:37 PM

    Lance-corporal

  • Clan Diplomat
  • 27587 battles
  • 80
  • [SHOR] SHOR
  • Member since:
    04-06-2013

"Die größten Arbeiten an Matchmaker und Artillerie sind gemacht..."

 

Das ist doch wohl ein Witz? Das Matchmaking ist derzeit Müll!



ritti1 #9 Posted 27 July 2017 - 03:40 PM

    Private

  • Player
  • 40991 battles
  • 6
  • [OPHH] OPHH
  • Member since:
    10-13-2013

Traurig, traurig,

als ob es in der Panzerentwicklung jemals möglich gewesen wäre Kampfpanzerparameter nachträglich zu ändern, zumindest nicht an produzierten Fahrzeugen. Es kann doch nicht sein, dass Ihr ständig an den Kampfwerten rumbastelt und damit Toptiere ins Abseits stellt. Wie meine Vorschreiber schon mitteilten, es gibt ganz andere Probleme. Und ehrlich gesagt, wenn die Panzer wirklich sooo schlecht wären, wie in diesem Spiel, dann wären sie kaum noch eine ernste Gefahr.

Warum haltet Ihr euch nicht einfach an die Werte der historischen Vorbilder? Weil die neueren Modelle den älteren überlegen wären? Laßt doch den Spieler entscheiden, was er und wie er spielen möchte.

Jede "Verbesserung" die bisher gemacht wurde, hat das Spiel immer etwas unattraktiver gemacht. Sorry, ist halt meine Meinung.



Benni98 #10 Posted 27 July 2017 - 03:41 PM

    Private

  • Player
  • 11798 battles
  • 2
  • Member since:
    12-12-2011

Ich bin wirklich enttäuscht von den angeblich so tollen Änderungen. Wo bleiben die Verbesserungen für die deutschen Mediums? Thema Panzerung... speziell am Turm??? Da werden russische, amerikanische und auch die französischen Panzer bedacht aber nicht die Deutschen. Aber was kann man auch anderes von einem russischen Spiel erwarten. 

Hauptsache die russischen Panzer von Medium über Heavies bis hin zu Jagdpanzern werden immer besser gemacht. Und zu den Jagdpanzern der Franzosen noch etwas... LADEAUTOMATIK??? Ernsthaft? Damit habt ihr mal wieder Panzer geschaffen, gegen die man beispielsweise als Leopard 1 hilflos ausgeliefert ist. 3, 4 oder auch 6 Schüsse (!) 

Block Quote

 Ab 9.20 wird der Foch (155) zu einem Spezialfahrzeug, während ein komplett neuer JP, der AMX 50 Foch B, auf Stufe X ausrückt. Im Grunde genommen ist der Neuling eine überarbeitete Version des AMX 50 Foch (155) mit einem 120-mm-Sechschüsser, der 400 Alphaschaden machen kann, anstelle des 155-mm-Geschützes.

 

innerhalb kürzester Zeit und der Leo ist zerstört. Und das alles während man den Franzosen höchstens 2 mal treffen kann. 

Und zu guter Letzt habt ihr auch noch die Maus geschwächt. Sinnlos sowas wirklich, vor allem während der Gegenspieler IS-7 wieder mal gepusht wird.

Alles in allem ein total Misslungenes Update. Ich freu mich schon darauf.  -.-

​Was ist aus dem Spiel geworden, das ich damals im Jahre 2011 so gern gespielt habe... Schade, dass es offensichtlich nicht mehr existiert. :-(



Xeideo #11 Posted 27 July 2017 - 03:43 PM

    Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 35366 battles
  • 1,593
  • Member since:
    10-07-2011

Jetzt wo man sich beim O-Ho mit der AP/HE version durchgespielt hat wird plötzlich eine AP/(Premium)/HE version erstellt? Wo bleibt denn da bitte die Herausforderung?

 

Und was ist das bitte für eine Begründung?

"In der Hitze des Gefechts fällt sorgsames Zielen jedoch schwer..." da sich der O-Ho im tier8 Bereich bewegt sollte man in der Hitze des Gefechts keine Probleme mit sein Aiming mehr haben. Zeigt nur wie verweichlicht das Spiel geworden ist. Damals hieß es noch "Dann fahr tier5/6 und lerne Zielen" und heute "so verwendet man lieber Premiummunition, um einen höherstufigen Gegner zu beschädigen, bevor die Gelegenheit verschwindet. Das 10-cm-Geschütz des O-Ho hatte diese Wahl nicht – jetzt hat sie sie."

 

Was ist nur los mit euch...



je87 #12 Posted 27 July 2017 - 03:44 PM

    Sergeant

  • Player
  • 27452 battles
  • 289
  • Member since:
    04-14-2011
Was ist mit den ganzen nun mehr oder weniger sinnlosen SMM-Panzern? Type 59, FCM, etc. Die fahr' ich gar nicht mehr aus. In Tier 8 only oder mit 9ern sind die doch total unterlegen.

Olch #13 Posted 27 July 2017 - 03:45 PM

    Colonel

  • Player
  • 43198 battles
  • 3,516
  • [OM] OM
  • Member since:
    07-25-2012
Danke  WG für den Buff des Object 140 und T-54. Jeder weiß das diese Fahrzeuge viel zu schwach sind. :trollface::facepalm:

Benni98 #14 Posted 27 July 2017 - 03:46 PM

    Private

  • Player
  • 11798 battles
  • 2
  • Member since:
    12-12-2011
Stimme dir völlig zu Xeideo... Viel zu viel Gewese wird gemacht. Premiummunition um Schaden machen zu erleichtern ist wirklich die dümmste Lösung und macht das Spielerlebnis meiner Meinung nach kaputt. Vor allem weil ich nicht bereit bin dafür sinnlos Geld auszugeben. Leider im Gegensatz zu viel zu vielen anderen Spielern.

vauban1 #15 Posted 27 July 2017 - 03:48 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 37802 battles
  • 3,038
  • [A5AP] A5AP
  • Member since:
    01-07-2013

genau, deswegen sind die z. b. in ranked battles absolut rar gewesen. statt dessen ist man über leopards oder Foch 155 regelrecht gestolpert ;)

 

mit premium ammo zwingen sie dich dazu, einen premium account zu nutzen oder das silber direkt zu kaufen. so machen sie geld hier: stark gepanzerte panzer, die sicher nur mit gold nun zu knacken sind.


Edited by vauban1, 27 July 2017 - 03:49 PM.


Freyr_1982 #16 Posted 27 July 2017 - 03:49 PM

    Private

  • Player
  • 8776 battles
  • 2
  • Member since:
    09-22-2016
Tier 6 O-i Japan Heavy drückt nem Tier 7 Tieger P 700 DMG mit AP,wie bitte ist das denn Gebalanced 

ValHarris #17 Posted 27 July 2017 - 03:51 PM

    Private

  • Player
  • 27932 battles
  • 45
  • [SMH] SMH
  • Member since:
    12-26-2011

View Postfrank_pw, on 27 July 2017 - 03:21 PM, said:

Ich vermisse jedoch die "Verbesserungen" am Exportmodell des T-54 der NVA (T-55A).

Ein Schelm wer böses dabei denkt. :facepalm:

 

Egal welches deutsche Hoheitszeichen drauf ist! 

 



rhylo #18 Posted 27 July 2017 - 03:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 37572 battles
  • 334
  • [BRU] BRU
  • Member since:
    05-20-2013

:facepalm::facepalm::facepalm:

Schon der einleitende Satz spricht Bände in Bezug auf die Qualität des 9.20-Updates....

Schonmal was davon gehört, dass man erst EINE Baustelle löst, bevor man 5 weitere aufmacht?

 



lutzifield #19 Posted 27 July 2017 - 03:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10861 battles
  • 81
  • [LEOTM] LEOTM
  • Member since:
    07-06-2015

"Die größten Änderungen am Matchmaker sind getan" - ok, ist auch ne Sichtweise. Zumindest wenn man schön am Kunden vorbei entwickeln möchte. Ich finde die Änderungen, die ihr ankündigt teilweise gut, aber das Matchmaking geht absolut gar nicht. Mal Tiger II Grind anfangen? ähh nö. Irgendwas anderes derzeit grinden? Ähh, ne danke. Man darf keinen Zug im 8er Panzer mehr fahren ohne laufend Lowtier zu sein. Zufällig hat das einigen Spielern Spaß gemacht. Scheint WG egal - habe zumindest noch nichts gegenteiliges gehört. WG, gesteht euch ein, dass 3/5/7 gescheitert ist, rollt zurück auf das alte MM und ihr habt ein ziemlich gutes Spiel. Ansonsten macht ihr vielen den Ausstieg sehr leicht - noch 44Tage Premium aber hab jetz schon keinen Bock mehr..

Sorry für den negativen Post, aber allen Hatern sei gesagt: ja ich schreibe es trotzdem und immer wieder auf die geringe Chance hin, dass WG doch irgendwann einsieht. Wieviel Prozent sind mit dem derzeitigen MM denn zufrieden? 25%? 15%? 5%? es wird nicht die Mehrheit sein, also tut was!

Frage an Crysantos: Denkt WG wirklich es ist alles gut mit dem MM? Diskutieren sie das miserable Feedback wenigstens?? Irgendeine Form von Auseinandersetzung mit der Thematik? Eine Datenanalyse? Umfrage? Irgendwas?



SgtHicks #20 Posted 27 July 2017 - 03:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9757 battles
  • 555
  • [PBSJA] PBSJA
  • Member since:
    06-23-2012

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 3


Edited by Hedko1, 21 August 2017 - 12:46 PM.
3. Keine persönlichen Attacken, Beleidigungen oder Belästigungen





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users