Jump to content


Aperçu de la mise à jour 9.20


  • Please log in to reply
144 replies to this topic

Community #1 Posted 27 July 2017 - 03:21 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 29,763
  • Member since:
    11-09-2011
Découvrez ce qui est prévu pour la prochaine mise à jour : rééquilibrage, nouveaux chasseurs de chars chinois et plus encore.

Le texte complet de l'article

sooSm4rt #2 Posted 27 July 2017 - 03:29 PM

    Colonel

  • Player
  • 28489 battles
  • 3,908
  • Member since:
    11-21-2013

10;0 incomming.

 

Appelez la 11.0 si vous voulez, mais arreter avec les 9.trucmuch, c'ets pas une petit maj ca, c'est l'une des plus grosses des dernières années



Blutchy #3 Posted 27 July 2017 - 03:34 PM

    Captain

  • Player
  • 57185 battles
  • 2,376
  • Member since:
    05-03-2012

Tiens je croyais que les tds chinois étaient uniquement pour le serveur chinois. J'ai encore rien compris.

 

Sinon, il y'a une once de plausabilité  ça y'est j'ai retrouvé le mot: véracité dans ces chars ou bien...?

 


Edited by Blutchy, 27 July 2017 - 03:36 PM.


sooSm4rt #4 Posted 27 July 2017 - 03:40 PM

    Colonel

  • Player
  • 28489 battles
  • 3,908
  • Member since:
    11-21-2013

View PostBlutchy, on 27 July 2017 - 03:34 PM, said:

Tiens je croyais que les tds chinois étaient uniquement pour le serveur chinois. J'ai encore rien compris.

 

Sinon, il y'a une once de plausabilité  ça y'est j'ai retrouvé le mot: véracité dans ces chars ou bien...?

 

 

l'endive avait dit que non à leur sortie

YsuiPala #5 Posted 27 July 2017 - 03:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23643 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013
Il est pas la le passage qui parle du Foch T10 ? J'ai du rater une annonce non ?
Puis bon, World of Prototypes, on y est habituer maintenant hein, moi tant que c'est du chinois, j’adhère ! Enfin, tant qu'ils sortent pas des cancers chez les chinois...

Edited by YsuiPala, 27 July 2017 - 03:50 PM.


The_Michou #6 Posted 27 July 2017 - 03:50 PM

    Private

  • Player
  • 21477 battles
  • 28
  • Member since:
    03-29-2014

View PostYsuiPala, on 27 July 2017 - 03:48 PM, said:

Il est pas la le passage qui parle du Foch T10 ? J'ai du rater une annonce non ?

 

C'était l'article juste avant ;)

https://worldoftanks...cle-rebalances/

YsuiPala #7 Posted 27 July 2017 - 03:53 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23643 battles
  • 985
  • [DODUS] DODUS
  • Member since:
    08-07-2013
Super merci bien.

Chijiraden #8 Posted 27 July 2017 - 04:00 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 51444 battles
  • 1,746
  • Member since:
    01-28-2013

Je suis très satisfait en ce qui concerne le Foch 155. Il gagne le statut des chars de récompenses pour pouvoir utiliser les équipages de TD sans malus et prends des buffs de blindage et des degrés pour le canon. En plus je vais recevoir l'autre Foch tier X gratos! Du coup, pas besoin d'acheter leur futur TD premium de rang VIII dont j'envisageais l'acquisition. 

 

Et WG ne touche pas au BC! Aaah quelques bonnes nouvelles vidéoludiques de temps en temps. 

 

Bon, je vais quand même aller lire le reste. Doit bien y avoir des changements qui vont me déplaire.:child:



couscousdusud #9 Posted 27 July 2017 - 04:34 PM

    Private

  • Player
  • 17918 battles
  • 36
  • [SCOUT] SCOUT
  • Member since:
    03-05-2016

J'ai hâte de guerroyer à 30 vs 30, ce mode risque fort de me plaire! :)

J'imagine bien dans ce mode une bataille avec 20 lourds de chaque côté en ville se balançant des obus pendant une demi-heure! :izmena:



Supercompso #10 Posted 27 July 2017 - 05:07 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17713 battles
  • 13,243
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View Postcouscousdusud, on 27 July 2017 - 04:34 PM, said:

J'ai hâte de guerroyer à 30 vs 30, ce mode risque fort de me plaire! :)

J'imagine bien dans ce mode une bataille avec 20 lourds de chaque côté en ville se balançant des obus pendant une demi-heure! :izmena:

 

A l'heure actuelle les batailles durent 2 minutes à 15v15, à 30v30 elles seront bouclées au bout de 4 :trollface:

t0gg #11 Posted 27 July 2017 - 05:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35182 battles
  • 837
  • Member since:
    09-20-2013

Ces Tds chinois... Ils ont "FT" à chaque désignation, c'est pour Fake Tank ? :trollface:

En tout cas sur le papier, je ne leur trouve rien qui donne envie de les jouer.

 

Sinon le reste est intéressant !

 

Wait and see

 

 



ndiver #12 Posted 27 July 2017 - 05:34 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011
J'ai envie de vomir ... l'introduction d'une branche dont TOUS les haut tiers sont des FAKES. En réalité, c'est pire : ce sont des fakes basés sur des chars qui sont eux-mêmes des fakes.
Que le partenaire chinois fasse de la m*rde sur le serveur dont il a la responsabilité, c'est une chose, mais que WG ose les sortir de leur serveur d'origine, en essayant de nous faire croire à leur véracité, sans la moindre pincette, précaution, est purement honteux et scandaleux.
Je ne pensais pas que WG oserait, croyant que la compagnie se respectait un tant soit peu. J'étais bien naïf...

Supercompso #13 Posted 27 July 2017 - 05:39 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17713 battles
  • 13,243
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

Block Quote

 l'introduction d'une branche dont TOUS les haut tiers sont des FAKES

 

Toute la branche n'en est pas un ? Ils ont tous "FT" à leur nom: c'est pas pour "fake tank" ?



matiti1999 #14 Posted 27 July 2017 - 05:43 PM

    Captain

  • Player
  • 20635 battles
  • 2,307
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-15-2013

View PostSupercompso, on 27 July 2017 - 05:39 PM, said:

 

Toute la branche n'en est pas un ? Ils ont tous "FT" à leur nom: c'est pas pour "fake tank" ?

 

Il me semble que c'est ça. Il manque encore les japonais mais eux, il ont vraiment été là. 

 

View PostSm4rties, on 27 July 2017 - 03:29 PM, said:

10;0 incomming.

 

Appelez la 11.0 si vous voulez, mais arreter avec les 9.trucmuch, c'ets pas une petit maj ca, c'est l'une des plus grosses des dernières années

 

On est d'accord, j'ai jamais vu une aussi importante mise à jour. Tellement que je me demande, ce que je vais tester en premier sur le Serveur test :ohmy:

ndiver #15 Posted 27 July 2017 - 05:43 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostSupercompso, on 27 July 2017 - 05:39 PM, said:

Toute la branche n'en est pas un ? Ils ont tous "FT" à leur nom: c'est pas pour "fake tank" ?

Non c'est l'equivalent chinois de TD, JPz ou CdC.



Supercompso #16 Posted 27 July 2017 - 05:57 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 17713 battles
  • 13,243
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-19-2015

View Postndiver, on 27 July 2017 - 05:43 PM, said:

Non c'est l'equivalent chinois de TD, JPz ou CdC.

 

Ah, je l'ignorais: donc quels tiers sont des fakes ?

ndiver #17 Posted 27 July 2017 - 06:08 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostSupercompso, on 27 July 2017 - 05:57 PM, said:

Ah, je l'ignorais: donc quels tiers sont des fakes ?

 

Les tier 6 et plus (en gros les véhicules à casemate). Pour ceux en dessous, même si pas 100% corrects, il y a un fond de réalité derrière.

On nous avait prévenu il y a plus d'un an : https://thearmoredpa...tanks-provider/

 

Voir aussi ces articles :

https://thearmoredpa...very-long-post/

https://thearmoredpa...ith-will-kerrs/

 

J'adore puisqu'en plus, le staff de WG avait bien dit clairement que les TD chinois resteraient sur le serveur chinois. Preuve que le staff de WG n'a même pas une once de respect de la parole donnée : https://thearmoredpa...he-chinese-tds/


Edited by ndiver, 27 July 2017 - 06:09 PM.


Hysteriaaaa #18 Posted 27 July 2017 - 06:15 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 35260 battles
  • 3,023
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-03-2013

Le 30 vs 30, ça sent la PLS en bat chat avec le peu d'emport d'ammo.

 

A la 9.20 je me demande bien quel sera l'intérêt de jouer le T62a par rapport au 140 s'ils ont une tourelle similaire...

A moins que j'ai raté un truc, le + 5km/h de mobilité et le +1° de dépression supplémentaire l'enterre complètement...

 

Quelqu'un peut m'expliquer pk WG préfère sortir un nouveau td tier X fr de derrière les fagots plutôt que rebalance complètement le foch 155.

Je suis une buze en histoire de tanks mais ce nouveau truc machin chose est il en soit peu historique ?

C'était trop dur de faire une refonte équilibré du foch 155 plutôt que créer un nouveau char ?

Que sais-je un peu de blindage par ci par là, une refonte cohérente du barillet, de mobilité, angle de débattement ou élévation /dépression.

 

Perso je n'ai jamais trop compris le complexe wargimien concernant "l'historicité" des chars.

Des fois ils font tout un pataquès pour rework un tank pour cause de gun, blindage, mobilité non historique.

On assiste alors à un AVC en série des développeurs incapables de se défaire de "l'historicité" et ça prend 3 plombes sous couvert du service financier de WG.

Et d'autres fois, ils te sortent un E50m "historique" dont les plans furent créés en 201X, un wtfE100 dont les plans furent retrouvés sur un vieux rouleau de PQ...

De même pour de sombres histoires d"historicités" des perfs des defenders & Co, ils préfèrent buff tous les tier VIII à gros renfort "d'erreurs historiques" sur les mesures d'épaisseurs de tourelles/ caisses de chars tier VIII tout ça car ils se sont rendus compte qu'ils avaient merdés.

C'est d'ailleurs pour cette historicité de l'obus gold que l'on assiste à des weakpoints à 260 sur le type 5.

GNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 

Perso je me contrefiche de l'historicité tant que je me retrouve pas en face d'un char avec 3 guns + un bouclier activable via les consommables premiums.

Ce que je veux c'est un jeu un minimum balance sans de powercreep suite à leur conneries de chars paytowin premium qui ont foutu le bordel en tier VIII et plus globalement magic 2...

 

La branche td chinoise : cette blague..

:facepalm:



Flash_____ #19 Posted 27 July 2017 - 06:23 PM

    Private

  • Player
  • 19678 battles
  • 36
  • [_FF__] _FF__
  • Member since:
    04-23-2012

View PostHysteriaaaa, on 27 July 2017 - 05:15 PM, said:

Le 30 vs 30, ça sent la PLS en bat chat avec le peu d'emport d'ammo.

 

Il y a des zones de ravitaillement (réparation et munitions), enfin dans mon souvenir il y en a.



sooSm4rt #20 Posted 27 July 2017 - 06:33 PM

    Colonel

  • Player
  • 28489 battles
  • 3,908
  • Member since:
    11-21-2013

View PostHysteriaaaa, on 27 July 2017 - 06:15 PM, said:

Le 30 vs 30, ça sent la PLS en bat chat avec le peu d'emport d'ammo.

 

A la 9.20 je me demande bien quel sera l'intérêt de jouer le T62a par rapport au 140 s'ils ont une tourelle similaire...

A moins que j'ai raté un truc, le + 5km/h de mobilité et le +1° de dépression supplémentaire l'enterre complètement...

 

Quelqu'un peut m'expliquer pk WG préfère sortir un nouveau td tier X fr de derrière les fagots plutôt que rebalance complètement le foch 155.

Je suis une buze en histoire de tanks mais ce nouveau truc machin chose est il en soit peu historique ?

C'était trop dur de faire une refonte équilibré du foch 155 plutôt que créer un nouveau char ?

Que sais-je un peu de blindage par ci par là, une refonte cohérente du barillet, de mobilité, angle de débattement ou élévation /dépression.

 

Perso je n'ai jamais trop compris le complexe wargimien concernant "l'historicité" des chars.

Des fois ils font tout un pataquès pour rework un tank pour cause de gun, blindage, mobilité non historique.

On assiste alors à un AVC en série des développeurs incapables de se défaire de "l'historicité" et ça prend 3 plombes sous couvert du service financier de WG.

Et d'autres fois, ils te sortent un E50m "historique" dont les plans furent créés en 201X, un wtfE100 dont les plans furent retrouvés sur un vieux rouleau de PQ...

De même pour de sombres histoires d"historicités" des perfs des defenders & Co, ils préfèrent buff tous les tier VIII à gros renfort "d'erreurs historiques" sur les mesures d'épaisseurs de tourelles/ caisses de chars tier VIII tout ça car ils se sont rendus compte qu'ils avaient merdés.

C'est d'ailleurs pour cette historicité de l'obus gold que l'on assiste à des weakpoints à 260 sur le type 5.

GNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

 

Perso je me contrefiche de l'historicité tant que je me retrouve pas en face d'un char avec 3 guns + un bouclier activable via les consommables premiums.

Ce que je veux c'est un jeu un minimum balance sans de powercreep suite à leur conneries de chars paytowin premium qui ont foutu le bordel en tier VIII et plus globalement magic 2...

 

La branche td chinoise : cette blague..

:facepalm:

 

en même temps, quand t'as un buff du Type5, et du 140, tu vas quand même pas t'attendre à voir beaucoup de bat-chat sur une carte aussi petite non?

 

@L'Endive : merci d'avoir retrouver l'article






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users