Jump to content


9.20 - Allgemeines Feedback

9.20

  • Please log in to reply
226 replies to this topic

Sehales #1 Posted 18 August 2017 - 10:40 AM

    Warrant Officer

  • WG Staff
  • 4987 battles
  • 956
  • Member since:
    09-15-2011

Falls es nicht bereits einen Thread zu eurem Thema gibt, könnt ihr uns hier euer Feedback zum Update 9.20 mitteilen.

 

9.20 - Fehler und Probleme

Verbesserungen der SFL

Großgefechte (30v30)

Neue Fahrzeugbalance

Neue HD Modelle

Neue chinesische Jagdpanzer

Saison der gewerteten Gefechte



Erdenstolz #2 Posted 30 August 2017 - 09:45 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 52338 battles
  • 6,529
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    05-29-2011
Das MM wurde von 3-5-7 nicht auf das alte MM zurückgestellt, wo man genau so oft Hightier wie Lowtier war. Das fehlt in diesem Patch. Bis dahin werden keine Premiumpanzer mehr gekauft.

Die Karten Stalingrad, Charkow, Paris, Pilsen und Weitpark sind entgegen der Umfragen und Spielerwünsche immer noch drin. Auch das deren Wahrscheinlichkeit im letzten Patch hochgesetzt wurde und jetzt nicht wieder korrigiertend nach unten gesetzt wurde, ist ein Fehler im aktuellen Patch. Besser wäre die Löschung der Karten.

Bitte dringend nachbessern und den vielen bekannten Spielerwünschen nachkommen. Danke

Edited by Erdenstolz, 30 August 2017 - 09:48 AM.


Hell_Butcher #3 Posted 30 August 2017 - 10:49 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 20915 battles
  • 1,347
  • [WWEST] WWEST
  • Member since:
    09-19-2012

Jap, Karten wieder auf das Niveau setzten, das von der Com gewünscht war, und auch so umgesetzt war Zeitweise.

Oder wozu wurde damals die Community über die Unbeliebtesten Karten befragt?



Ashghon #4 Posted 30 August 2017 - 10:54 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 51214 battles
  • 6,950
  • Member since:
    03-01-2013

Bereits bekannte Spielwünsche auf die man lobenswerterweise in der Vergangenheit reagiert hat bitte wieder in die Mapverteilung einfliessen lassen.   

Heisst: Niedrigere Wahrscheinlichkeit für die von der Com abgestraften Maps.

 

Positiv:  Nerf an Type 5 + Maus.  

Positiv:  Artysplash reduziert

Positiv:  30 vs 30  Bringt etwas zusätzlichen Inhalt gegen den ich mich nicht wehre. Wers nicht mag kanns abschalten

 

Negativ: Buffspirale  Obj140 buffen aber Leo 1 nicht anfassen ?   Im derzeitigen Meta ?  Schlechter Scherz.

Negativ: Foch 50 B    was soll das ?

Negativ: Gewertete Gefechte auf Kloster, Minen und Ensk ?   Wirklich ?   Warum grade diese Maps ?  lol

 

 

 

Neutral: Chinesen JP   mir egal..

Neutral: HD Modelle   nett anzusehen, aber ansonsten...  Wers braucht.


Edited by Ashghon, 30 August 2017 - 10:54 AM.


Desmodovi #5 Posted 30 August 2017 - 11:07 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 55206 battles
  • 763
  • [4_YOU] 4_YOU
  • Member since:
    11-30-2011

View PostErdenstolz, on 30 August 2017 - 09:45 AM, said:

Das MM wurde von 3-5-7 nicht auf das alte MM zurückgestellt, wo man genau so oft Hightier wie Lowtier war. Das fehlt in diesem Patch. Bis dahin werden keine Premiumpanzer mehr gekauft.

Die Karten Stalingrad, Charkow, Paris, Pilsen und Weitpark sind entgegen der Umfragen und Spielerwünsche immer noch drin. Auch das deren Wahrscheinlichkeit im letzten Patch hochgesetzt wurde und jetzt nicht wieder korrigiertend nach unten gesetzt wurde, ist ein Fehler im aktuellen Patch. Besser wäre die Löschung der Karten.

Bitte dringend nachbessern und den vielen bekannten Spielerwünschen nachkommen. Danke

 

Was hast du gegen Weitpark??? Ab T7 hat man die Map eh nicht zur Verfügung.

Hell_Butcher #6 Posted 30 August 2017 - 11:09 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 20915 battles
  • 1,347
  • [WWEST] WWEST
  • Member since:
    09-19-2012

View PostHaga_41, on 30 August 2017 - 10:07 AM, said:

 

Was hast du gegen Weitpark??? Ab T7 hat man die Map eh nicht zur Verfügung.

 

Er hat es wohl mit Ensk verwechselt.

Erdenstolz #7 Posted 30 August 2017 - 11:13 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 52338 battles
  • 6,529
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    05-29-2011

View PostHaga_41, on 30 August 2017 - 11:07 AM, said:

 

Was hast du gegen Weitpark??? Ab T7 hat man die Map eh nicht zur Verfügung.

Zu klein. Alle fahren in die Mitte und gucken drüber. Alles andere ist ineffektiv. Was hat das mit einem Panzerspiel zu tun?

Beispiel: Was machst du mit einem O-I? Und genau anders herum, wie bekämpft du einen O-I?

Die Karte ist nur Banane. Simpelstes Bumm-Bumm.



Hell_Butcher #8 Posted 30 August 2017 - 11:15 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 20915 battles
  • 1,347
  • [WWEST] WWEST
  • Member since:
    09-19-2012

View PostErdenstolz, on 30 August 2017 - 10:13 AM, said:

Zu klein. Alle fahren in die Mitte und gucken drüber. Alles andere ist ineffektiv. Was hat das mit einem Panzerspiel zu tun?

Beispiel: Was machst du mit einem O-I? Und genau anders herum, wie bekämpft du einen O-I?

Die Karte ist nur Banane. Simpelstes Bumm-Bumm.

 

Mittengrab für Midtier.

alexfisch77 #9 Posted 30 August 2017 - 02:04 PM

    Private

  • Player
  • 36079 battles
  • 2
  • Member since:
    11-27-2014

View PostAshghon, on 30 August 2017 - 10:54 AM, said:

Bereits bekannte Spielwünsche auf die man lobenswerterweise in der Vergangenheit reagiert hat bitte wieder in die Mapverteilung einfliessen lassen.   

Heisst: Niedrigere Wahrscheinlichkeit für die von der Com abgestraften Maps.

 

Positiv:  Nerf an Type 5 + Maus.  

Positiv:  Artysplash reduziert

Positiv:  30 vs 30  Bringt etwas zusätzlichen Inhalt gegen den ich mich nicht wehre. Wers nicht mag kanns abschalten

 

Negativ: Buffspirale  Obj140 buffen aber Leo 1 nicht anfassen ?   Im derzeitigen Meta ?  Schlechter Scherz.

Negativ: Foch 50 B    was soll das ?

Negativ: Gewertete Gefechte auf Kloster, Minen und Ensk ?   Wirklich ?   Warum grade diese Maps ?  lol

 

 

 

Neutral: Chinesen JP   mir egal..

Neutral: HD Modelle   nett anzusehen, aber ansonsten...  Wers braucht.

 

​ich sehe es nicht ganz so positiv wie du, aber vieles ähnlich!!!

der t54 first proto. ist nun viel zu stark geworden, ok pen auf 190mm geht i.O. aber 300mm effektive turmpanzerung für nen tier8 medium wtf!

auch alle softstats der Kanone noch besser usw usw!!!

wenn es Verbesserungen hätte geben müssen dann bei vielen deutschen meds, denn die sind teilweise nur noch ein Witz!

auch einige deutsche HT wie der tiger 2 oder vk36 hätten buffs verdient, aber nein immer die russen und amies!

der stb1 hätte zb bessere softstats bekommen müssen und auch bei den briten mediums wäre der ein oder andere buff nötig!!!

und mal ehrlich der jtiger 88 buff ist lächerlich!

ich weiss noch als der wt auf e100 als tier 10 autoloader TD aus dem spiel genommen wurde weil er angeblich zu op war und der hatte am "turm"

wirklich 0 panzerung, und nun ein sechs schuss autoloader TD Foch B, also wirklich!!!

und auch der "schlechte und unbeliebte t54" hat endlich den nötigen buff bekommen, haha!!!

 

deshalb sehe ich dieses patch wie auch alle anderen patches seit 9.18 überwiegend sehr negativ!!!!

bald kann man nur noch die russen spielen und liebes wg team bitte bitte wot besteht nicht nur aus tier 10 panzern  und premiums!!!  



Hell_Butcher #10 Posted 30 August 2017 - 02:15 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 20915 battles
  • 1,347
  • [WWEST] WWEST
  • Member since:
    09-19-2012

View Postalexfisch77, on 30 August 2017 - 01:04 PM, said:

 

​ich sehe es nicht ganz so positiv wie du, aber vieles ähnlich!!!

der t54 first proto. ist nun viel zu stark geworden, ok pen auf 190mm geht i.O. aber 300mm effektive turmpanzerung für nen tier8 medium wtf!

auch alle softstats der Kanone noch besser usw usw!!!

wenn es Verbesserungen hätte geben müssen dann bei vielen deutschen meds, denn die sind teilweise nur noch ein Witz!

auch einige deutsche HT wie der tiger 2 oder vk36 hätten buffs verdient, aber nein immer die russen und amies!

der stb1 hätte zb bessere softstats bekommen müssen und auch bei den briten mediums wäre der ein oder andere buff nötig!!!

und mal ehrlich der jtiger 88 buff ist lächerlich!

ich weiss noch als der wt auf e100 als tier 10 autoloader TD aus dem spiel genommen wurde weil er angeblich zu op war und der hatte am "turm"

wirklich 0 panzerung, und nun ein sechs schuss autoloader TD Foch B, also wirklich!!!

und auch der "schlechte und unbeliebte t54" hat endlich den nötigen buff bekommen, haha!!!

 

deshalb sehe ich dieses patch wie auch alle anderen patches seit 9.18 überwiegend sehr negativ!!!!

bald kann man nur noch die russen spielen und liebes wg team bitte bitte wot besteht nicht nur aus tier 10 panzern  und premiums!!!  

 

Briten sollen mit 9.21 dran kommen.

Ja, deutsche Panzer werden sofort nach einzwei Patches generft, wenn sie zu stark sind, Amis oder russen dürfen gern nen Jahr lang OP bleiben.

Und ja, Deutsche Panzer hätten es nötiger gebufft zu werden als Russen, die eh schon stark genug sind.



Pf_Tom #11 Posted 30 August 2017 - 02:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36096 battles
  • 619
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    05-06-2011
AMX AC mle. 48
  • Streuung des Geschützes 120 mm AC SA46 von 0,33 m auf 0,37 m verringert

 

Ehm entweder ist das ein Zahlendreher in Bezug auf "verringert" oder es muss heißen, Streuung wurde um 0,04 m erhöht. So macht das keinen Sinn!



Geno1isme #12 Posted 30 August 2017 - 02:36 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 50583 battles
  • 11,607
  • Member since:
    09-03-2013

View PostPf_Tom, on 30 August 2017 - 03:32 PM, said:

AMX AC mle. 48
  • Streuung des Geschützes 120 mm AC SA46 von 0,33 m auf 0,37 m verringert

 

Ehm entweder ist das ein Zahlendreher in Bezug auf "verringert" oder es muss heißen, Streuung wurde um 0,04 m erhöht. So macht das keinen Sinn!

 

Der Übersetzer wollte halt etwas Pepp reinbringen und nicht wortwörtlich übersetzen:

"Changed dispersion of the 120 mm AC SA46 gun from 0.33 m to 0.37 m."



_Pink_Panzer_ #13 Posted 30 August 2017 - 02:41 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32950 battles
  • 1,104
  • Member since:
    10-24-2012

gerade das erste grossgefecht gehabt. muss sagen: ich sehe eigentlich nichts negatives daran. das ganze liess sich ganz gut spielen und die map ist vielseitig und bietet eigentlich für jeden panzertyp was.

 

ausserdem zieht es 10er panzer aus dem MM, was vielleicht auch hilft


Edited by _Pink_Panzer_, 30 August 2017 - 02:42 PM.


Callya #14 Posted 30 August 2017 - 02:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 48177 battles
  • 444
  • Member since:
    04-24-2011
Sollten nicht auch jede Menge Fahrzeuge geändert werden ? Sheridan,Amx105, Type59 usw. ? nun doch nicht oder wie ?

_Pink_Panzer_ #15 Posted 30 August 2017 - 02:59 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32950 battles
  • 1,104
  • Member since:
    10-24-2012

View PostCallya, on 30 August 2017 - 02:51 PM, said:

Sollten nicht auch jede Menge Fahrzeuge geändert werden ? Sheridan,Amx105, Type59 usw. ? nun doch nicht oder wie ?

 

​wurden doch haufenweise panzer verändert. nicht die von dir genannten, aber 30 oder so wurden bearbeitet

STURMtiger007 #16 Posted 30 August 2017 - 03:37 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 53352 battles
  • 499
  • Member since:
    06-03-2011

Das Problem mit der unteren Panzerung der Maus wurde behoben. Die Panzerung wurde von 250 mm auf 50 mm verringert.

Lol einige Fehler hier drin wo manchmal verringert steht statt vergössert und und.

 

Maus hat keine Panzerung mehr? Jaja dir OP deutschen Panzer (Ironie aus). Was ist mit Leo etc? Der angebliche Snipertank snipert auch nicht besser als die Russischen Trollguns , nur als Beispiel.

Warum erfolgt im Prinzip beim T54 ein Austausch der Werte beider Guns? Hab mir gerade die genauere,schnellere erforscht und nun ist das die ungenauere,langsamere. WTF so sinnlos vor allen. Eigentlich hätte ich jetzt die andere ausgesucht!  Das finde ich total bescheuert, echt mies WG!!!

Der Foch hatte im Prinzip nur das Problem das von den 3 Schusss nie (wirklich nie) auch alle 3 auf Entfernung Schaden gemacht haben. Da gabs so Dinger da ist ein AMX ohne Schaden nach Treffer weiter gefahren und das bei 155mm und knapp 300 Pene. Und wenn man im Nahkampf einen JPE100 zerlegen wollte (was theoretisch ging) bewegte sich plötzlich der Schaden pro Schuss am unteren Level so das der Gegner immer überlebte. Auch das ist Programmiert und als Standard niemals Zufall. Hatte man solche Unzulänglichkeiten behoben hätte der keinen Austasch benötigt!!!

Nun mit dem 6 schüssigen Magazin wird das genauso sein! Never gehen alle 6 ins Ziel (und durch schon gar nicht, so wenig Pene??? WTF bei T10?), auch dank lahmer Einzielzeit sind die 10 Sekunden doch Utopie. Also werden wohl im Durchschnitt 3 Schaden machen das wars dann.  Ich befürchte mit dem Ding kann man auch keinen erschrecken, und das stellt keine Verbesserung dar.

 

Aber trotzdem Danke für den geschenkten 155mm Foch, das ist ein feiner Zug von euch WG.

 

Edit: Jetzt hab ich den Grund hierfür gesehen. Man soll Premium Munition verschiessen!!! Die als APCR auf Entfernung (Jagdpanzer!) obendrein ziemlich nutzlos sein kann, da die Durchschlagskraft hier rapide abnimmt! Da klingelt wieder die WG Kasse!!! Der 155mm hat noch die bessere HEAT als Goldmunition, und fast 300 Standarddurchschlag, war somit kein Goldesel!!!


Edited by STURMtiger_de, 30 August 2017 - 04:02 PM.


Gukulus #17 Posted 30 August 2017 - 03:50 PM

    Private

  • Player
  • 17841 battles
  • 32
  • Member since:
    12-28-2012

Dachte, dass die englischen Meds auch einige Änderungen abbekommen sollten.

Satz mit X ....



Pf_Tom #18 Posted 30 August 2017 - 04:02 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36096 battles
  • 619
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    05-06-2011

View Post_Pink_Panzer_, on 30 August 2017 - 02:41 PM, said:

gerade das erste grossgefecht gehabt. muss sagen: ich sehe eigentlich nichts negatives daran. das ganze liess sich ganz gut spielen und die map ist vielseitig und bietet eigentlich für jeden panzertyp was.

 

ausserdem zieht es 10er panzer aus dem MM, was vielleicht auch hilft

 

Nicht wirklich. Wenn es jetzt viele reine T10 Matches gab und T10+T9 so ändert sich die Situation jetzt dahin, dass 10% (naja nicht wirklich) der T10er durch den neuen Modus in der Random-Queue fehlen. Also womit wird dann in den T10 und T10+T9 aufgefüllt?

 

 

View PostSTURMtiger_de, on 30 August 2017 - 03:37 PM, said:

Das Problem mit der unteren Panzerung der Maus wurde behoben. Die Panzerung wurde von 250 mm auf 50 mm verringert.

Lol einige Fehler hier drin wo manchmal verringert steht statt vergössert und und.

 

Maus hat keine Panzerung mehr? Jaja dir OP deutschen Panzer (Ironie aus).

 

Du musst das richtig lesen. Es geht hier um die Bodenpanzerung (das, wenn du die Maus auf den Rücken legst ... sozusagen der Bauch) der Maus - die ist jetzt nur noch 50 mm (wurde aber auch schon mehrfach in den anderen Threads genannt).


Edited by Pf_Tom, 30 August 2017 - 04:02 PM.


STURMtiger007 #19 Posted 30 August 2017 - 04:04 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 53352 battles
  • 499
  • Member since:
    06-03-2011

Gab wirklich welche die die Maus auf den Rücken gelegt haben??? Wtf

Danke für den Hinweis.



Hell_Butcher #20 Posted 30 August 2017 - 04:23 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 20915 battles
  • 1,347
  • [WWEST] WWEST
  • Member since:
    09-19-2012

View PostGukulus, on 30 August 2017 - 02:50 PM, said:

Dachte, dass die englischen Meds auch einige Änderungen abbekommen sollten.

Satz mit X ....

 

9.21





Also tagged with 9.20

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users